26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2012.1.5 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998-2000. évekre vonatkozóan személyi jövedelemadó (továbbiakban: szja) adónemben lefolytatott revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest 7 176 679 Ft adókülönbözet, 3 586 508 Ft adóbírság, 4 787 534 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 1228500295 számú határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Határozatában megállapította, hogy az egyéni vállalkozó felperesnek 1998. évben 231...

BH+ 2012.1.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezett céget az 1997. szeptember 8-án kelt társasági szerződéssel H. V. beltag és H. R., valamint H. L. kültagok alapították. A társaság székhelye a B., H. u. 16. fszt. 5. szám alatt található, önálló képviseleti joggal rendelkező törvényes képviselője a beltag. A kérelmezett cég az éves mérleg letétbe helyezési kötelezettségének, a 2004. évi mérleg benyújtását követően, nem tett eleget.
A kérelmező a 2008. március 7-én benyújtott kérelmében törvényességi felügyeleti eljárást kezdemén...

BH 2012.1.17 Jogszabályok és jogi tartalmak

* Az 1997. évi CXLIV. törvényt a 2006. évi IV. tv. hatályon kívül helyezte, a hatálya alá tartozó jogvitákban azonban a határozatban foglaltak irányadók.

A felperes egyik alapító tagja volt a 2002. június 5-én kelt társasági szerződéssel létrejött alperes korlátolt felelősségű társaságnak. E gazdasági társaságot egy, az L. községben létrehozandó szélerőmű park megépítése és értékesítése céljából alapították. 2005 októberében, hosszasan folytatott megelőző tárgyalások után a felperes megáll...

BH+ 2012.1.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes gabona nagykereskedelemmel foglalkozik. 2008 májusában 9 számlát fogadott be 16 138 000 Ft + 3 228 000 Ft áfa értékben a B. G. Kft.-től (továbbiakban: Kft.).
A számlák szerint a felperes a Kft.-től szerzett be gabonát. Az adóhatóság bevallások utólagos vizsgálatát végezte 2008. május hónapra vonatkozóan általános forgalmi adó adónemben a felperesnél. A felperes terhére a számlákban feltüntetett áfa összegének megfelelő 3 228 000 Ft jogosulatlan igénylésnek minősülő adókülönbözetet...

AVI 2012.1.4 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság megismételt eljárásban költségvetési kapcsolatok átfogó vizsgálatát végezte a felperesnél 1996. június-december hónapokra, 1997. és 1998. évek vonatkozásában, kivéve áfa adónemben az 1998. augusztus-szeptember havi időszakot illetően. Határozatával összesen az adózó terhére 77 763 000 Ft, javára 19 505 000 Ft adókülönbözetet tárt fel. Az adózó terhére 55 043 000 Ft-ban megállapított adóhiány után 27 521 000 Ft adóbírságot és 30 739 000 Ft késedelmi pótlékot írt elő.
Az...

BH 2012.1.24 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2010. április 8. napján kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a d.-i, külterületi 055/7 hrsz alatti, szántó megnevezésű ingatlant(a továbbiakban: ingatlan) 3 000 000 forint vételárért. Az illetékes földhivatal a felperes tulajdonjogát a 2010. május 27. napján kelt határozattal - adásvétel jogcímén - bejegyezte az ingatlan-nyilvántartásba.
Az elsőfokú hatóság az adásvételi szerződés alapján a felperes terhére a 2010. június 9. napján hozott fizetési meghagyásban 120 000 forin...

BH+ 2012.1.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. február 26-án alapította az alperesekkel együtt a D. Kft.-t, melynek 10%-ban lett üzletrész- tulajdonosa.
2003. március 31-én a felperes az I-III. r. alperesekkel megállapodást kötött. E szerint a városi önkormányzat döntése alapján a D. Kft. 2003. április 1-jétől 2004. március 31-éig terjedő időre bérelheti a korábban M. "93" Kft. (melynek a felperes 50%-os üzletrész tulajdonosa volt) által bérelt k.-i bérleményt. A szerződés rögzítette, hogy a bérbeadásra a korábbi bérlőre...

AVI 2012.1.2 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2006. június 8-án a felperest telephelyén nyugtaadási kötelezettség teljesítését ellenőrizte. Ennek során megállapította, hogy a felperes a próbafogyasztás ellenértékéről nem állított ki pénztári gépi nyugtát, tehát nyugtaadási kötelezettségét elmulasztotta.
Az adóhatóság az üzletlezárás foganatosítása érdekében 2006. június 16-án kelt levelében megkereste a felperest, az egyeztetésre 2006. július 12-én került sor, melyről jegyzőkönyv is készült. Az adóhatóság - figyelembe véve...

AVI 2012.1.7 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes részére egy pakisztáni cég 2005. évben különböző textilipari termékeket küldött Magyarországra, a szállítmányt a 2005. november 25-én és 30-án kiállított proforma számla kísérte. A szállítmány a felperes által üzemeltetett közvámraktárba került betárolásra 2005. december 14-én. A felperes 2006 januárjában kérte az áruk szabad forgalomba bocsátását a pakisztáni hatóság által 2005. december 3-án kiállított A57772 számú FORM a származási bizonyítvány alapján preferenciális vámtétel ig...

BH 2012.1.25 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2006-2008. évekre iparűzési adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.
Az elsőfokú határozatban az adóhatóság a következőket rögzítette: A revíziónak átadott iratanyagban nem volt analitikus nyilvántartás arról, hogy az alvállalkozói szerződések és számlák hogyan kapcsolódnak a megrendelővel kötött szerződésekhez, a megrendelő felé kibocsátott számlákhoz. Az elemzésére alkalmas analitikát a felperes csak 2009. november 11-én adta át, ...

BH+ 2012.1.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 27.G.20.788/2010/2. számú végzésével - a felperes 155 250 forint biztosítási díj érvényesítése iránti ügyében - a Pp. 157. § a) pontja alapján a pert- figyelemmel a Pp. 130. § (1) bekezdés e) pontjára - megszüntette. Döntését azzal indokolta, hogy az I. Limited Magyarországi Fióktelepe felperesnek nincs perbeli jogképessége [Pp. 48. §]. Álláspontja szerint a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII...

BH 2012.1.20 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a 2008. március 18-án kelt határozatával a felperes öregségi nyugdíj megállapítása iránt előterjesztett kérelmét elutasította azzal az indokolással, hogy az előrehozott öregségi nyugdíjhoz szükséges valamennyi jogosultsági feltétellel nem rendelkezik, mert az elismert szolgálati ideje 19 év 110 nap, a W. M. Bt. tagjaként 1999. május 1-jétől december 31-ig, valamint 2001. január 1-jétől 2004. június 29-ig, továbbá a D. L. kisiparosnál segítő családtagként 1985. szeptember 1-jétől 19...

BH+ 2012.1.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes korlátolt felelősségű társaságnak tagjai 50-50%-os mértékű üzletrésszel a felperes és a házastársa. 2008 szeptemberében mindketten önálló képviseleti joggal rendelkező, a cégjegyzékbe bejegyzett ügyvezetők is voltak.
A felperes házastársa 2008. szeptember 24-ére, 10 órára, az alperes székhelyére rendkívüli taggyűlést hívott össze. A taggyűlésen a felperes nem jelent meg, ezért házastársa 2008. október 14-ére, szintén az alperes székhelyére, megismételt taggyűlés megtartása végett ...

BH+ 2012.1.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkavállaló a keresetében 489 960 forint vagyoni és 2 000 000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperes munkáltatót a 2006. június 22-én bekövetkezett balesetével összefüggésben.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 199 000 forint vagyoni kártérítést és ennek kamatát, valamint 1 000 000 forint nem vagyoni kártérítést. Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megálla...

BH+ 2012.1.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság a 2009. augusztus 25-én benyújtott kérelem alapján 2009. október 12-én indította meg az adós felszámolását, felszámolóként a H. Zrt.-t jelölve ki.
A felszámoló intézkedésével szemben az adós ügyvezetője, V. E. nyújtott be kifogást. Előadta, hogy tájékoztatta a felszámolót, a társaság iratőrzési helyén (S., Gy. út 42.) kíván eleget tenni iratátadási kötelezettségének, de a felszámoló ragaszkodott ahhoz, hogy az iratokat szállítsa be a felszámoló gy.-i telephelyére. Az iratok ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Le nem dolgozott órák elszámolása

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Csed/gyed melyik hónaptól nem adózik?

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink