26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.1.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az F. Kft. mint vállalkozó és az adós jogelődje vállalkozási szerződést kötöttek a H., R. út 1-3. alatti ingatlan felépítésére.
2001. augusztus 2-án kiegészítették a vállalkozási szerződést azzal, hogy mivel a F. F. ügyvezető és F. E. együttes cégjegyzésre jogosultak által képviselt adós bruttó 258 796 026 Ft-tal tartozott a F. F. ügyvezető által képviselt F-p Kft. vállalkozónak, ezért a vállalkozó "kifejezetten fenntartja tulajdonjogát az ez idáig meg nem fizetett vállalkozói díj ellenében ...

AVI 2012.1.9 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal 2005. április 8-án az orosz V. cég indítványára TIR igazolvány fedezete mellett 32 db raklap 39 800 euró értékű pamutszövetet vámkezelt külső árutovábbítási eljárásban.
A vámkezelés feltétele az volt, hogy 2005. április 16-ig a főkötelezett a rendeltetési vámhivatalnál (Nápolyban) bemutatja az árut. A záhonyi vámhivatal 2005. június 21-én tájékoztatta a felperest arról, hogy a TIR igazolvány mentesítéséről, a TIR művelet befejezéséről nem kapott visszajelzést, ezért kérte annak ...

BH 2012.1.18 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek az alperes Regionális Nyomozó Hivatal Megyei Osztályán teljesítettek szolgálatot, az I. rendű felperes 1999. december 31-től, míg a II. rendű felperes 1995. április 3-tól. A főtörzszászlós rendfokozatú I. rendű felperes 2009. május 15-től nyomozó beosztást töltött be II/III/10. besorolással, a főtörzszászlós II. rendű felperes pedig 2000. augusztus 10-től volt nyomozó II/III/12. besorolással.
A felpereseket miután az F. Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Karán másoddiplomaként sza...

AVI 2012.1.8 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhatóság a felperesnél 2004. május 1-jétől 2005. június 31-ig terjedő időszakra utólagos ellenőrzést végzett, melynek alapján megállapította, hogy a felperes 2005. május 1. napját követően passzív feldolgozásra érvényes tevékenységi engedéllyel nem rendelkezett. Ezért 6 határozatával összesen 1 119 009 Ft ipari vám és 1 825 512 Ft áfa-tartozás pótlólagos megfizetését rendelte el.
A fellebbezésre eljáró alperes 811/3-2007. VPKEP számú határozatával az elsőfokú határozatokat hely...

BH+ 2012.1.46 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú hatóság járőrei a vízirendészet járőreivel 2008. október 14-én gázolaj felhasználásának ellenőrzését végezték, a Duna 1486,5 fkm-nél a parthoz kötve veszteglő I. nevű géphajón. A géphajó 5 db üzemanyagtartállyal és 2 db napi tartállyal rendelkezett. A minták alapján a Vám-és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete megállapította, hogy kéntartartalom és sűrűség tekintetében nem felelnek meg a magyar szabvány előírásainak. Az Ásványolajtermék Minőségellenőrzési Zrt. megállapította, hogy ...

AVI 2011.12.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a színesfémhulladék felvásárlása és kereskedelme terén - 2004. július hónapban - a beszerzéseit igazoló számlák között levonandó adóként vette figyelembe az I. & I. Kft., a V. Kft., a K. Kft., az E. Kft., az I. Kft. és az Ö. Center Kft. által kibocsátott bizonylatokat, amelyek alapján összesen 15 793 000 Ft általános forgalmi adót (továbbiakban: áfa) számolt el.
A felperes a 2004. augusztus hónapi beszerzéseit igazoló számlák között levonható adóként vette figyelembe az I. & I. Kf...

ÍH 2011.179 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2009. január 28-án 3 308 400 Ft összegben építőipari gépeket, berendezéseket értékesített az alperesnek. A 2009. január 30-án befolyt vételárat a felperes aznap visszafizette az alperesnek a vele szemben fennálló tartozása egy részének kiegyenlítéseként.
A felperes 2009. április 15-én felszámolási eljárást kezdeményezett önmaga ellen. A Cs. Megyei Bíróság a 2009. június 17. napján jogerőre emelkedett végzésével a fizetésképtelenséget megállapította és a felszámolást elrendelte. A ...

BH+ 2011.12.547 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes, valamint a korábban a perben I. r. alperesként részt vett, majd felszámolás folytán megszűnt D. Kft. (a továbbiakban: volt I. r. alperes) 2002. június 25-én adásvételi szerződést kötöttek, amellyel a felperes átruházta a volt I. r. alperesre a tulajdonában álló 488 940 liter tokaji furmint minőségi száraz fehér bor tulajdonjogát. A volt I. r. alperes a felperes tudtával a bor közraktárba helyezése és a közraktári á...

BH 2011.12.348 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a 2008. március 10. napján kelt elsőfokú határozatával a felperes részére elhunyt házastársa jogán 2007. december 31-jétől havi 16 475 forint, 2008. január 1-jétől 17 300 forint özvegyi nyugdíjat állapított meg. A határozat indokolása szerint a felperes rokkantság címén 1981. július 1-jétől 60%-os mértékű özvegyi nyugdíjban részesült. Mivel 2007. december 31. napjától a felperes számára saját jogú nyugellátás került megállapításra, ettől az időponttól - a társad...

BH+ 2011.12.546 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes erdőbirtokossági társulatot a cégbíróság, a 2001. július 28-án kelt alapszabály alapján, 2001. szeptember 19-én jegyezte be a cégjegyzékbe. A felperes 932 m2 erdő, és 3127 m2 legelő, - e területeket meghaladó mértékben másokkal közös tulajdonban álló - területtel, az alperes megalakulása óta a társulat tagja, ingatlanai az alperes használatában állnak.
2008. május 31-én az alperes közgyűlést tartott. A közgyűlésen meghozott 2/2008. (V. 31.) Kgy. számú határozattal hat új tagot vet...

AVI 2011.12.131 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél társasági adónemben 2001-2005. évekre általános forgalmi adónemben 2001. október és 2005. december közötti időszakra ellenőrzést végzett.
Az ellenőrzés eredményeként meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére általános forgalmi adónemben 3 063 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 2 955 000 Ft adóhiánynak minősült, kötelezte továbbá 1 477 000 Ft adóbírság, és 1 582 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
Az adóhatósági megállapítások abból eredtek, ...

AVI 2011.12.140 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 38017/13/A/234 hrsz.-ú társasházi lakásingatlan tulajdonjogát 2002. november 29-én 29 596 563 Ft vételárért megvásárolta. Az adásvételi szerződésben a felek rögzítették, hogy a felperes főtevékenysége ingatlanforgalmazás (TEÁOR 7012), és az ingatlant továbbértékesítési céllal vásárolta meg. A szerződés 3.11 pontjában az eladó a teljes vételár megfizetéséig a tulajdonjogát fenntartotta, a 7.2. pont szerint a szerződés az ingatlan használatba vételi engedélyének jogerőre emelkedése...

ÍH 2011.180 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság az adós fizetésképtelenségét a 2010. március 24-én előterjesztett kérelem alapján a 2010. június 5-én jogerőre emelkedett végzésével állapította meg és felszámolóként az N. Zrt.-t jelölte ki. A felszámolásra vonatkozó közlemény a Cégközlönyben 2010. június 23-án jelent meg, amely egyben a felszámolás kezdő időpontja is.
Az elsőfokú bíróság a 12. sorszámú végzésével a felszámoló által előterjesztett zárómérleget elutasította, és egyidejűleg - a jogkövetkezmények terhe mell...

BH 2011.12.346 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a 2007. június 6-án kötött kölcsönszerződéssel az I. r. alperes 88 417 svájci frankot (CHF) kölcsönzött a felperesnek. A szerződés szerint 2009. január 1-je és március 31-e között a felperesnek minden hónap végén 614 CHF, április 30-án pedig 685 CHF összegű törlesztő részletet kellett fizetnie az I. r. alperes részére. 2009. február 2-án a felperesnek 828,95 CHF (166 255 Ft) tartozása állt fenn, amely meghaladta az akkor érvén...

AVI 2011.12.136 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2000-2004. adóévekre vonatkozó személyi jövedelemadó vizsgálatot folytatott le. Megállapította, hogy a felperes egyéni vállalkozása részére összesen 33 250 000 Ft befizetést eszközölt. Ebből 32 287 579 Ft jövedelem eltitkolását valószínűsítette az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 109. § (1) bekezdése alapján, melyre figyelemmel összesen 12 173 973 Ft jövedelemadó kötelezettséget állapított meg a felperes terhére. Az alper...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink