26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2012.3.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001. október, december hónapra, továbbá 2002-2005. évre általános forgalmi adóbevallás utólagos ellenőrzését végezte.
Az ellenőrzés többek között megállapította, hogy a felperes 2003. december 10-én kelt ingatlanügynöki szerződésben vállalta, hogy az Sz. Kft. részére meghatározott területen és összegben ingatlanbefektetési lehetőségeket keres 20 000 000 Ft sikerdíj ellenében. A felperes a feladatot teljesítette, felkutatta az ingatlant, a szerződést a megbízás ke...

BH+ 2012.3.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. május 3-án raktárosi munkakörben dolgozott az alperesnél, munkaviszonya 2006. október 18-án az alperes rendes felmondása folytán szűnt meg, miután a megváltozott munkaképességére tekintettel lefolytatott rehabilitációs eljárásban felajánlott munkakört nem fogadta el.
A felperes módosított keresetében az Mt. 177. §-a alapján elmaradt jövedelme, költségei, jövedelempótló járadék és nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest azzal az indokolással, hogy mun...

AVI 2012.3.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnek 50-50%-ban tulajdonosa G. I.-né és házastársa G. I., akik egyben a társaság ügyvezetői. A felperes társasági szerződése a tagok személyes közreműködésével kapcsolatos rendelkezést nem tartalmaz.
Az adóhatóság 2007. június 18-án ellenőrzést végzett a felperes telephelyén. Az ellenőrzés időpontjában G. I.-né eladói munkát végzett, használta a pénztárgépet, kezelte a pénzt. G. I.-né 2007. február 2. óta dolgozott a felperesnél, korábban ugyanezt az üzletet egyéni vállalkozás keret...

ÍH 2012.16 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 23. § (1) bekezdése alapján ajándéksorsolási játékot szervezett, amelyre a meghirdetett időszakban érvényes pályázat nem érkezett. Annak végelszámolását az alpereshez benyújtotta, abban 10 736 000 forint játékadó fizetési kötelezettséget szerepetetett, melyet bevallani és befizetni elmulasztott. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala alperes ezért a 2858044652 számú határozatával játékadó...

ÍH 2012.45 Jogszabályok és jogi tartalmak

A 2008. július 9-én benyújtott kérelemre indult eljárásban az adós felszámolásának közzétételére 2008. október 29-én került sor a Cégközlönyben, amely nap egyben a felszámolás kezdő időpontja is. Az elsőfokú bíróság felszámolóként a CS. Kft.-t jelölte ki.
A felszámoló által 26. sorszám alatt benyújtott közbenső mérleget az elsőfokú bíróság a 2010. október 8-án tartott meghallgatáson hozott 29-II. számú végzésével jóváhagyta. A végzés indokolása szerint a mérlegre az APEH Észak-magyarországi ...

AVI 2012.3.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. január 17-én kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg Sz., A. út 12. szám alatt található 507 m2 alapterületű, az ingatlan-nyilvántartásban beépítetlen terület besorolású belterületű ingatlant.
A felperes kérte az illetékkiszabási hivataltól feltételes illetékmentesség biztosítását figyelemmel arra, hogy az ingatlant be kívánta építeni.
Az elsőfokú hatóság 2007. március 8-án helyszíni szemlét tartott, amely során megállapította, hogy az ingatlanon egy cseréptetős faház ál...

AVI 2012.3.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A M. Fővámhivatal (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2007. január 17-én árukészlet eredetének vizsgálatát végezte a felperes által üzemeltetett kiskereskedelmi egységben. Az ellenőrzés során felvett leltár 17 tételből állt, a 15. tétel alatt szereplő Adventurer elnevezésű hátizsák eredetét a felperes a számla második sorában feltüntetett utazótáska tétellel kívánta igazolni.
Az elsőfokú hatóság a 2007. március 14. napján kelt határozatával a felperes terhére 30 000 Ft mulasztási bírságot sza...

ÍH 2012.43 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a felperes kérelmével egyezően, a Csődtv. 33/A. § (1) bekezdése alapján kötelezte az alperest, hogy a hitelező követelésének kielégítése céljából vagyoni biztosítékként 25 000 000 Ft-ot fizessen be 15 napon belül a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának a végzésben megjelölt bírói letéti számlájára, és igazolja azt. Végzése indokolásában rögzítette, hogy az alperes a felperes megalakulásától kezdve a felperes ügyvezetője és egyszemélyes tagja is volt 2...

AVI 2012.3.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

Társszervek megkeresése alapján az elsőfokú adóhatóság a felperesi adózónál 1999-2003. adóévekre vonatkozóan átfogó adóellenőrzést tartott személyi jövedelemadó bevallást érintően. Ennek eredményeként a felperes terhére összesen 90 707 500 Ft személyi jövedelemadó adókülönbözetet állapított meg, amely után adóbírságot szabott és késedelmi pótlékot állapított meg. A megállapított tényállás szerint a felperes 2000. évben 8 000 000 Ft, 2001. évben 219 063 250 Ft tagi kölcsönt nyújtott az F. Kft....

BH+ 2012.3.104 Jogszabályok és jogi tartalmak

A perbeli nem lakás céljára szolgáló helyiségek tulajdonosa a II. r. felperes, bérlői az alperesek voltak. A bérleti szerződések megkötése időpontjában a bérbeadói jogokat a 70/2003. (XII. 23.) számú Önkormányzati rendelet alapján az I. r. felperes gyakorolta. Jogszabályváltozás folytán 2008. április 1. napjától a bérbeadói jogkört a II. r. felperes gyakorolja, nevében és képviseletében azonban továbbra is az I. r. felperes jár el.
Az I. r. felperes a bérleti szerződéseket 2005. december 31-...

BH 2012.3.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a 2010. május 6. napján kelt, 2010. június 4-én módosított elsőfokú határozatával - az egészségkárosodott személyek szociális járadékairól szóló 387/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (Kr.) 17. § (1) bekezdésének c) pontja és (6) bekezdése alapján - 2010. május 1. napjával megszüntette a felperes rendszeres szociális járadékát. E határozatot a Nyugdíjbiztosítási Jogorvoslati Igazgatóság másodfokú határozatával helybenhagyta. A határozat indokolása szerint a felpere...

BH 2012.3.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint M. G. és O. I. által 1993-ban alapított felperes 1994-től folyamatosan gyártott és forgalmazott "Rubinta" márkanévvel, illetve címkével üdítőitalokat, szörpöket.
Az alperest a felperes egyik tagjának felesége - O. I.-né - 1999. július 27-én alapította egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságként, az ügyvezetői tisztséget pedig az O. házaspár közös gyermeke látta el. Az alperes cégneve 1999. július 27-től 2000. március 14-ig Rubinta Gy. és K. Korlátolt Felelős...

BH 2012.3.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

A közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott felperesek eredeti, 2004. november 3-án előterjesztett keresetükben a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 72. § (1) bekezdés a) pontjára alapítva illetménypótlék megfizetésére kérték kötelezni az alperest. Arra hivatkoztak, hogy foglalkoztatásukra munkaidejük legalább felében jogszabályban meghatározott egészségkárosító (biológiai és kémiai) kockázatok között került sor.
A megismételt eljárásban a kereseti kérel...

ÍH 2012.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező 2010. március 1. napján előterjesztett kérelmével indult eljárásban, 18. sorszámú végzésével az eljárást soron kívül - a Cstv. 27. § (6) bekezdése alapján - megszüntette. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint, a hitelező mint az adós tagjának, F. Mátyásnak az engedményese, az adós felszámolásának elrendelését - a Cstv. 27. § (2) bekezdés a) pontjára hivatkozva - összesen 10 812 080 forint tőke és ennek járulékai meg nem fizetése miatt kérte. ...

BH+ 2012.3.126 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégnyilvántartás adatai szerint a megyei bíróság 2008. március 11-én indította meg a felszámolást, felszámolóként a V. Zrt.-t jelölve ki.
Az adós és a hitelező szerződéses jogviszonyban álltak egymással, melynek része volt az is, hogy az adós a hitelező által begyűjtött szörpös rekeszeket és speciális üvegeket visszáruzza, azaz visszaveszi a hitelezőtől. A felek folyamatosan elszámoltak egymással.
A felek között létrejött Általános Szállítási Feltételek 3.9. pontja szerint a szállító a gö...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Le nem dolgozott órák elszámolása

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Csed/gyed melyik hónaptól nem adózik?

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink