A Kúria megerősítette a fogyasztóvédelmi hatóság korábbi jogalkalmazási gyakorlatát a tartós használatra rendelt, kötelező jótállás alá eső termékekre, a 3 munkanapon belüli cserekötelezettség ügyében – közölte a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) az MTI-vel pénteken.
Nem vonhatta volna le az általános forgalmi adót az adózó – határozott az adóhivatal, amit jogszerűnek ítélt a bíróság is. Az adózó a Kúriához fordult.
A társadalombiztosítási szervek másként vették figyelembe a tanulmányi időszakot, mint amire a nyugdíjjogosult számított. Per, majd a Kúriánál felülvizsgálati kérelem lett az ügyből.
Kicsit késve kapott észbe a vagyongyarapodási vizsgálat alá vont magánszemély, amikor arról kellett az adóhatóság előtt számot adnia, honnan is volt a pénze. Érveit az adóhivatal és a bíróság sem vizsgálta, így került a Kúria elé.
Körbeszámlázásos csalás és adókijátszás miatt csaknem 450 millió forint adóhiányt állapított meg az adózónál az adóhatóság, amit bírsággal és késedelmi pótlékkal megfejelve kellett volna megfizetni. Az adózó felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához.
Munkaköri átsorolás miatt jócskán csökkent a munkavállaló bére. Bíróságon kártérítést kért és kapott, a munkáltatója viszont felülvizsgálati eljárásért folyamodott a Kúriához.
Mi történik akkor, ha a szerződés felmondásáról szóló postázott dokumentumot a címzett nem keresi, illetve tartalmát túl későn ismeri meg? Mi a szerződés megszűnésének időpontja? Ilyen ügyben hozott elvi jelentőségű határozatot a Kúria.
Két bírósági fokot is megjárt a munkajogi per, mely a munkavédelmi képviselő munkaviszonyának megszüntetésével kezdődött. Az ügy a Kúriánál kötött ki.
A kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleménye akár mellőzhető is – közölte egy kártérítési igénnyel foglalkozó peres eset kapcsán a Kúria titkársága. Összefoglaló az indokokról.
Az adóhatóság azt vizsgálta, hogy az adózó jogszerűen szerepeltette-e bevallásaiban a beszerzéseit terhelő levonható áfát. A jogerős ítélet a Kúriánál kötött ki.
A szülő gyermekeinek ajándékozta ingatlanát, majd később több okra hivatkozva visszakövetelte azt. A csaknem hét évig húzódó peres ügy a Kúrián kötött ki.
Felülbírálta, mert alaptörvény-ellenesnek találta az Alkotmánybíróság a Kúria ingóértékesítéssel kapcsolatos jogegységi határozatát.
A Kúria tett pontot annak rokkantsági ellátási pernek a végére, amely még 2009-ben kezdődött.
Tisztelt Szakértő! A Kfv.I.35.012/2015/6.számú ügyben 2015. július 6-án tette közzé a Kúria azt a döntését, amely egy adóalany 2012. évben megvalósított víziközművek önkormányzatnak történő kötelező átadásához kapcsolódó áfa problémát tárgyalja. A döntés szerint a víziközművek átadása a víziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. tv. (a továbbiakban: Tv.) 8.§ (1)-(4) bekezdés szerinti szabályok alapján az áfa szempontjából közcélú adománynak minősül. Itt a Kúria hivatkozik az áfatörvény 11. § (3) bekezdésének, illetve a 14. § (3) bekezdésének 2010. június 17-étől történő módosítására, illetve a törvény rendelkezéseire. Az adóalany a víziközmű beruházás megkezdése előtt tudatában volt annak, hogy az eszközöket közcélú adományként át kell ruháznia az önkormányzatra. Ez a típusú átruházás nem tartozik az áfatörvény hatálya alá, ennek következtében az adóalany a viziközművek megvalósításához kapcsolódó számlák alapján nem jogosult áfalevonási jog gyakorlására, de áfafizetési kötelezettsége sem keletkezett. Fenti Kúriai döntésben foglaltakat hogyan értelmezhetjük a vállalkozásnál 2005-ben megvalósított víziközmű 2016. évi önkormányzatnak történő ingyenes átadására vonatkozóan? A víziközmű megvalósítása során a vállalkozás az előzetesen felszámított áfát minden bizonnyal visszaigényelte, de ennek ellenőrzésére a vállalkozás részéről sincs mód. Mi a teendője az ingyenes átadással kapcsolatban a vállalkozónak áfa és társasági adónemben?
Nem tartotta be a munkavállaló a munkaszerződésben előírt felmondási időt, volt munkáltatója beperelte – az ügy végére a Kúria tett pontot.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték