Családi perpatvar lett az ajándékba adott ingatlanból. Döntött a Kúria

Megosztás Tetszik

A szülő gyermekeinek ajándékozta ingatlanát, majd később több okra hivatkozva visszakövetelte azt. A csaknem hét évig húzódó peres ügy a Kúrián kötött ki.

A per 2009. március 31-én szeptember 14. napján indult. A felperes a lakhatását biztosító jelentős értékű ingatlanát gyermekeinek, az I-II. rendű alpereseknek ajándékozta 20 évre szóló haszonélvezeti jogának fenntartásával. A benyújtott keresetében téves feltevésre és létfenntartása veszélyére hivatkozással az ajándékot visszakövetelte.  Miután tudomást szerzett arról, hogy a II. rendű alperes az ajándékba adott ingatlanhányadát a perindítás előtt  értékesítette, keresetét módosította és kiterjesztette a vevőre is. A többször módosított és végleges keresetében az I. rendű alperestől az ajándékot visszakövetelte, a II és a IV. rendű alperesekkel szemben előterjesztett keresetében elsődlegesen színleltség okán az adásvételi szerződés érvénytelenségének, másodlagosan a fedezetelvonása hivatkozással a szerződés hatálytalanságának megállapítását és a megelőző állapot helyreállításaként tulajdonjogának bejegyzését kérte az I. rendű alperesnek nyújtott ajándék visszakövetelése címén.

A felperes a másodfokú eljárásban a szerződés érvénytelenségének megállapítását új semmisségi okra, a jóerkölcsbe ütközésre alapítva is kérte. A másodfokú bíróság a keresetnek helyet adott.

A felülvizsgálati eljárásban vitatott volt a szerződés érvénytelensége, a jóerkölcsbe ütköző volta. A IV. rendű alperes eljárási szabálysértésként a keresetváltoztatási tilalom, a bíróságot terhelő tájékoztatási kötelezettség megsértésére, a semmisségi jogcímek eltérő ténybeli alapjára, a jogerősen elbírált tények újbóli értékelésére és anyagi jogi jogszabálysértésre hivatkozik.

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és a keresetet elutasította.