adozona.hu
Magyarország az uniós állásponttal ellentétesen szavazott: megsértette az uniós jogot?
//adozona.hu/altalanos/EUB_Europai_Unio_Birosaga_kotelezettsegszeg_250CS3
Magyarország az uniós állásponttal ellentétesen szavazott: megsértette az uniós jogot?
Tetszik
Medina főtanácsnok álláspontja szerint Magyarország azzal, hogy a kannabisz és a kannabiszhoz kapcsolódó anyagok átminősítésére vonatkozó európai uniós álláspont kialakításáról szóló tanácsi határozattal ellentétesen szavazott, megsértette az uniós jogot, olvasható a főtanácsnok C-271/23. számú ügyben hozott indítványában.
A Bizottság kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetet nyújtott be az Európai Unió Bíróságához arra hivatkozva, hogy Magyarország nem teljesítette a tanácsi határozatból eredő kötelezettségeit, valamint megsértette az Unió kizárólagos külső hatáskörét és a lojális együttműködés elvét.
Medina főtanácsnok úgy véli, hogy a kereset elfogadható, mivel az Európai Unió Bíróságának meg kell vizsgálnia az Európai Uniónak a külső fellépés terén tanúsított egységességére gyakorolt potenciális hatásokat, függetlenül attól, hogy a magatartásra a múltban került sor, és az visszafordíthatatlan.
Az ügy érdemét illetően Medina főtanácsnok úgy véli, hogy valamely tagállam a kötelezettségszegés megállapítása iránti keresettel szembeni védekezési jogalapként nem hivatkozhat a tanácsi határozat jogellenességére anélkül, hogy előzetesen ne vitatta volna e határozat jogszerűségét az Európai Unió Bíróságá előtt.
A tanácsi határozat kötelező jellegét és az abból eredő tagállami kötelezettségeket nem érinti az a tény, hogy Magyarország e határozat ellen szavazott. E tagállam a tanácsi határozat címzettjeként és a Kábítószer-bizottság szavazati joggal rendelkező tagjaként köteles volt tiszteletben tartani és végrehajtani ezt a határozatot. A tanácsi határozat be nem tartása veszélyeztetheti az Unió külső tevékenységének egységességét és koherenciáját, és sértheti a jogállamiságnak az EUSZ 2. cikkben rögzített elvét. Azzal, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyta a tanácsi határozatot, Magyarország nem teljesítette az abból eredő kötelezettségeit.
Az EUB ítélkezési gyakorlatával összhangban, mivel az Egyezményben foglalt jegyzékekben szereplő anyagok módosítására vonatkozó határozatok érintik és módosítják az uniós jogot, különösen egy tanácsi kerethatározatot5, az Unió tagállamai által e döntések tekintetében elfogadott álláspont az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik.6 Magyarország azáltal, hogy a tanácsi határozattal ellentétesen szavazott, nem teljesítette az Unió kizárólagos külső hatásköréből eredő kötelezettségeit. Végül Magyarország a szavazatával, az uniós álláspont nyilvános elutasításával, valamint az uniós intézmények és a többi tagállam tájékoztatásának elmulasztásával veszélyeztette az Unió külső fellépésének koherenciáját és egységességét, megsértve ezáltal a lojális együttműködés elvéből eredő kötelezettségeit.
Következésképpen Medina főtanácsnok annak megállapítását javasolja az Európai Unió Bíróságának, hogy Magyarország nem teljesítette a tanácsi határozatból eredő kötelezettségeit, valamint megsértette az Unió kizárólagos külső hatáskörét és a lojális együttműködés elvét.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
Hozzászólások (0)