Milliós bírságot kaphat a cég, ha nem jogszerűen kér marketing-hozzájárulást

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Marketing adatkezelések területén a hozzájárulás jogalap alkalmazása meglehetősen gyakori. Ez lehet az alapja például a hírlevélküldésnek, amikor valamely adatkezelő arra kér előzetes hozzájárulást természetes személyektől, hogy a termékeiről, szolgáltatásairól tájékoztató anyagokat, ajánlatokat küldhessen. A hozzájárulás érvényességét az határozza meg, hogy az érintett személyt pontosan miről tájékoztatják. Ehhez nyújt segítséget a folyamatban lévő C-317/25. számú uniós bírósági jogeset, amelyet gyakorlati oldalról mutatunk be cikkünkben.

A partnereknek történő adattovábbításhoz kért hozzájárulást a cég

Az ügy központi kérdése, hogy érvényesnek tekinthető-e a közvetlen üzletszerzési célú adatkezeléshez adott hozzájárulás, ha az érintett csak általánosságban, az adatgyűjtő vállalkozás „partnereinek” történő adattovábbításhoz járult hozzá, de nem ismerte a tényleges adatkezelők személyazonosságát. Erre egyebekben azért is lehetne lehetőség, mert a személyes adatok kezelését és védelmét szabályozó 2016/679. számú általános adatvédelmi rendelet (GDPR) a címzettek konkrét megnevezése helyett – szűk kivételként – a címzetti kategóriák megjelölését is lehetővé teszi.

Az Európai Bíróság előtt lévő ügynél a Groupe Canal+ 2021-ben mintegy 3,9 millió személyt célzó elektronikus direktmarketing kampányokat rendelt meg.

Az érintettek személyes adatait két internetszolgáltató gyűjtötte össze, amelyek ügyfelei korábban hozzájárultak ahhoz, hogy adataikat a szolgáltatók „partnerei” marketingcélokra felhasználják. A hozzájárulás megszerzésekor azonban nem nevezték meg ezeket a partnereket. A francia adatvédelmi hatóság (CNIL) megállapította, hogy a Groupe Canal+ nem rendelkezett érvényes hozzájárulással, ezért 600 ezer euró bírságot szabott ki. A vállalkozás megtámadta a határozatot, a francia államtanács pedig előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Unió Bíróságánál. Egyelőre főtanácsnoki indítványnál tart az ügy.

CIKKÜNK FOLYTATÁSÁBAN ismertetjük

  • a főtanácsnoki véleményt,
  • azt, hogy mire kell figyelni az ügy ismeretében,
  • mi lehet a haszna az ügyfélkapcsolatnak.
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ingatlaneladás szja

Lepsényi Mária

adószakértő

Közös Agrárpolitika (KAP) támogatás

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 október
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Együttműködő partnereink