Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26713 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a vele szemben elbocsátást kimondó fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése és ennek anyagi jogkövetkezményei iránt terjesztette elő keresetét.
    A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
    Az ítéleti tényállás szerint az alperesnél árvízvédelmi ügyintézőként dolgozó felperessel szemben a munkáltatói jogkört gyakorló igazgató 2002. január 31-én fegyelmi eljárást indított a belső ellenőri vizsgálat során tapasztalt szabálytalanságok miatt. A fegyelmi tanács ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2003. október 20-án megtartott taggyűlésén 1/2003. (X. 20.) számú taggyűlési határozatával az alperes tag kizárása iránti per megindítása felől hozott határozatot. A társaságnak nemcsak tagja, hanem egyik ügyvezetője is az alperes, mellette tagsági jogviszonnyal rendelkezik M. A., aki ugyancsak ellát ügyvezetői feladatokat is. Mindkét ügyvezető képviseleti és cégjegyzési joga önálló. A jegyzőkönyv - első napirendi pontja alatt - hat pontban sorolta fel azokat a magatartásokat, ille...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az M-P. Kft. az 1995. december 28-án kelt társasági szerződéssel jött létre 48 000 000 Ft jegyzett tőkével. A társaság cégbejegyzése 1996. október 16-án megtörtént.
    A D. Kft. 1993. január 25-én alakult, egyedüli tulajdonosa 1999. január 15-étől az M-P. Kft. E társaság törzstőkéje 2000. április 1-jétől szintén 48 000 000 Ft volt.
    A D. Kft. elhatározta, hogy 2000. július 30-ával beolvad az M-P. Kft-be. 2000. július 31-i fordulónappal elkészült a vagyonleltár tervezete és a vagyonmérleg tervez...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a kerületi bírósághoz benyújtott fizetési meghagyás iránti kérelmében az alperest munkabér túlfizetés címén 11 364 forint, lakásbérleti jogviszonyból eredő költségek és kártérítés címén 213 694 forint megfizetésére kérte kötelezni.
    A kerületi bíróság végzésével - az alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban az alperes m.-i állandó lakhelyére tekintettel - megállapította illetékességének hiányát, és az iratokat áttette a M.-i Városi Bírósághoz.
    A városi bíróság végzés...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A hitelező és az adós között létrejött szállítási szerződés alapján a hitelező éveken át, folyamatosan tojáslét szállított az adósnak. A hitelező gazdálkodásának és pénzügyi helyzetének ellenőrzése során megállapítást nyert, hogy az adósnak 19 194 112 forint összegű lejárt tartozása áll fenn a hitelezővel szemben. Emiatt a hitelező a 2003. április 22-én kelt levelével felszólította az adóst tartozása és annak késedelmi kamatai megfizetésére. A felek közötti levelezésből kitűnően az adós egyez...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a felperesi beavatkozó fuvarozó az általa szállított vámáruk tekintetében 1996. július 23-án, július 25-én és július 31-én vámáru továbbítási eljárást indítványozott a TIR igazolványok fedezete mellett. A vámhivatal rendeltetési helyként az 5. sz. vámhivatalt, bemutatási határidőként pedig július 26-át, július 28-át, illetve augusztus 2-át határozta meg. A vámáruk címzettje az F. Bt., feladója a D. ausztriai illetőségű cég volt valamennyi es...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az 1997. január 2. óta végelszámolás alatt álló N. Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: cég) 2003. december 22-én nyújtotta be törlés iránti kérelmét az elsőfokú bírósághoz. Az elsőfokú bíróság 30. számú végzésével - elutasítás terhe mellett - az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 169. § (1) bekezdése szerinti hirdetmény közzétételének igazolására szólította fel a céget, majd utóbb e végzését akként javította ki, hogy a cég az 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) 230. § (2) bekezdése szerinti hird...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperes három külön határozatával helybenhagyta az elsőfokú vámhivatal határozatait, amellyel a felpereseket egyenként 2 678 734 Ft vámteher megfizetésére kötelezte a II. és III. r. felperesek esetében a határozatok indokolásában az egyetemlegességet megállapítva. Azzal, hogy a külföldi állampolgár I. r. felperes a tulajdonát képező személygépkocsit a szintén külföldi állampolgár II. r. felperesnek átadta, aki azt a magyar állampolgár III. r. felperesnek átadta, és ez a tény közúti ellenőr...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adóhatóság a felperesnél 1995. III. negyedévre vonatkozóan általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa), fogyasztási adó (továbbiakban: fa) és útalap adónemekben ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott határozatok ellen a felperes bírói jogorvoslattal élt. A megyei bírság 13. számú és a 6. számú ítéleteiben az elsőfokú ítéleteket megváltoztatva az első és másodfokú adóhatósági határozatokat hatályon kívül helyezte, és az első fokon eljárt közigazgatási szervet új eljárás lefolytat...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes az egyes tartós időtartamú szabadságelvonást elszenvedettek részére járó juttatásról szóló 267/2000. (XII. 26.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Tjr.) alapján 2001. január 23-án terjesztett elő igényt az alperesnél, amelyet az alperes első- és másodfokú határozataival elutasított.
    A felperes keresete folytán eljárt munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatait hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte.
    A megismételt eljárásban az alperes a f...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperesi társaság 2001. április 25-én módosította a társasági szerződését. A társaság ügyvezetőjének és tulajdonosának személyében változás következett be. A cégbíróság a változást 2001. július 3-án jegyezte be, a felperes az elsőfokú adóhatóságnak 2001. július 17-én jelentette be a változást.
    Az elsőfokú adóhatóság 2001. július 25-én kelt határozatával a felperest 25 000 Ft mulasztási bírsággal sújtotta, a bejelentési kötelezettség késedelmes teljesítése miatt.
    A fellebbezés folytán elj...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperesnél az adóhatóság 2000. február hónapra kiutalás előtti általános forgalmi adóellenőrzést végzett. Az ellenőrzés megállapította, hogy a felperes bevallásában 361 000 Ft importtermék után levonható általános forgalmi adót szerepeltetett, mely összeg vonatkozásában kötelezettség növekedésként 2000. április 19-én önellenőrzést nyújtott be. Tekintettel arra, hogy a vizsgálat 2000. április 17-én kezdődött, az önellenőrzést az adóhatóság nem tudta figyelembe venni. A felperes az importter...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a felperes munkaviszonyát jogellenesen szüntette meg, és kötelezte az alperest felmentési időre járó munkabér, és a jogellenesség miatt "kártalanításként" öt havi átlagkereset megfizetésére. A munkaügyi bíróság megállapítása szerint a felperes raktárvezető munkakörben fennállt munkaviszonya közös megegyezéssel való megszüntetését követően ugyanezen munkavégzésre kötött vállalkozási szerződés színlelt és semmis volt, a felek között...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperes a 2001. március 28. napján hozott határozatában - az elsőfokú határozatot helybenhagyva - a felperest 20 000 Ft mulasztási bírsággal sújtotta. Döntését az 1990. évi XCI. törvény (továbbiakban: Art.) 74. § (13) bekezdés e) pontjában foglaltakra alapította. Határozatát azzal indokolta, hogy a felperes adózó "jogellenesen járt el, amikor az adóhatóság idézéseinek nem tett eleget, és ezzel a magatartásával az ellenőrzést akadályozta". Ismételt felhívások ellenére sem jelent meg az adóh...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adóhatóság a felperesnél 1994. évre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben (továbbiakban: szja) ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatot az alperes határozatában helybenhagyta. A felperes terhére 13 177 155 Ft szja adókülönbözetet állapított meg, amelyből 13 169 815 Ft-ot adóhiánynak minősített. Kötelezte a felperest az adóhiánynak, 6 584 907 Ft adóbírságnak, 19 199 474 Ft késedelmi pótléknak a megfizetésére. Döntését az 1991. évi XC. törvény (továbbiakb...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Időszaki elszámolás vs. gyűjtőszámla

    dr. Kelemen László

    adószakértő, jogász

    Fényképészet – teljesítés helye

    dr. Kelemen László

    adószakértő, jogász

    EU-BÓL új 1000 cm^3 motor vásárlása

    dr. Kelemen László

    adószakértő, jogász

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 július
    H K Sze Cs P Sz V
    29 30 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31 1 2
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media