26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2005.2.71 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet elleni felszámolási eljárás a Z. Megyei Bíróság 2001. október 10. napján jogerőre emelkedett végzése folytán kezdődött meg, melynek közzétételére a Cégközlöny 2001. október 31-i számában került sor. Az adóhatóság az eljárásban hitelezői igényt jelentett be, mely hitelezői igényt az adós kijelölt felszámolója a C. Rt. elismert és nyilvántartásba vett, mégpedig a többször módosított 1991. évi IL. törvény 57. § (1) bekezdés "e" kategóriában 14 223 643 Ft, valamint 20...

BH+ 2005.2.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet megváltoztatását, a kereset elutasítását kérte. Érvelésének lényege szerint a rendes felmondást követően előállott ok miatt a jognyilatkozatát tévesen minősítette megtámadhatónak a megyei bíróság. A felperes a rendes felmondás közlése után igényelte a nyugellátást, ezért a részére végkielégítést biztosító munkáltatói jognyilatkozat az alperes álláspontja szerint semmis, emiatt az Mt. 7. §-a helyett a törvény Mt. 8. §, illetve 9. §-ában ...

BH+ 2005.2.89 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében munkaviszonya rendes felmondással történt megszüntetése jogellenességének megállapítását és az elmaradt munkabére megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság a felperes keresetének helyt adott, megállapította a 2002. július 4-én kelt rendes felmondás jogellenességét és az alperest 895 130 forint elmaradt munkabér megfizetésére kötelezte. A bíróság a munkáltató intézkedését azért találta az Mt. 90. § (2) bekezdés b) pontjába ütközően jogellenesnek, mert a 2002. június 30-ái...

MBH 2005.02.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság a 2004. február 26. napján kelt 30.G.76.400/2000/36. számú ítéletében az alperesek között a budaörsi 4123/9 hrsz-ú ingatlan és a felperesi társaság 43,17 %-os üzletrésze adásvétele tárgyában létrejött szerződés hatálytalanságának, illetve semmiségének megállapítására irányuló felperesi keresetet elutasította arra hivatkozással, hogy az I. rendű alperes felszámolója az ingatlant és az üzletrészt ún. "egy csomagban" hirdette meg, az I. rendű felperes külön az elővásárlási jog...

BH+ 2005.2.88 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a munkaviszonya 1999. június 2-án történt megszüntetése jogellenességének megállapítását és ennek jogkövetkezményei alkalmazását kérte, továbbá kártérítési igényt is érvényesített.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest a határozott idejű munkaviszonyból még hátralevő időre járó 750 000 forint munkabér, 300 000 forint prémium és 87 530 forint szabadságmegváltás, valamint ezen összegek után 1999. március 3-ától évi 20 százalék késedelmi kamat megfizetésére kötelezte...

AVI 2005.2.19 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél költségvetési kapcsolatok átfogó ellenőrzését végezte el 1999. évre vonatkozóan. Az ennek realizálása tárgyában kiadott elsőfokú határozatban különböző adónemekben a felperes terhére 81 261 000 Ft, javára 3 312 000 Ft adókülönbözetet állapított meg. Kötelezte a felperest 78 098 000 Ft adóhiánynak, 19 722 000 Ft adóbírságnak, 14 610 000 Ft késedelmi pótléknak a megfizetésére. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybe...

MBH 2005.02.81 Jogszabályok és jogi tartalmak

A C. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság képviseletében dr. Sz. Eszter jogtanácsos 2004. január 7. napján nyújtotta be a cégbírósághoz a társaság cégbejegyzése iránti kérelmét.

A cégbíróság a 2004. március 8. napján kelt 9. sorszámú hiánypótló végzésében a társaság jogi képviselőjét a társasági szerződés kiegészítésére és ügyvédi ellenjegyzéssel ellátott, vagy közjegyzői okiratba foglalt társasági szerződés 45 napon belül történő benyújtására hívta fel. A végzését kézbesíteni rende...

BH+ 2005.2.79 Jogszabályok és jogi tartalmak

A T. Kft. felperest az I. r. alperes, valamint V. J. és T. I. hozta létre, az 1995. szeptember 21-én kelt társasági szerződéssel. A társasági szerződés szerint mindhárom tag egyben ügyvezető is volt, önálló cégjegyzési joggal. A társasági szerződés azt is kimondta, hogy ingatlan megszerzéséhez, elidegenítéséhez, megterheléséhez a taggyűlés egyhangú határozatára van szükség. A cég bejegyzése 1995. december 18-án megtörtént.
A felek közötti viszony megromlásának következtében a társaság az 199...

BH+ 2005.2.63 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy a peres felek által 1999. december 23-án kötött üdülőhasználati szerződés, szállásfoglalási szerződés és részvényeladási szerződés semmis. Kötelezte az alperest, hogy a felpereseknek fizessen vissza 600 000 forintot. Kötelezte továbbá az alperest, hogy a felpereseknek fizesse meg 120 000 forintnak 1999. december 23-tól, 480 000 forintnak 1999. december 29-től a kifizetésig járó évi 20% kamatát.
Megállapította, hogy a felperesek korábban az ...

BH+ 2005.2.92 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében közalkalmazotti jogviszonya felmentéssel történt megszüntetése jogellenességének megállapítását kérte arra hivatkozva, hogy a felmentés indoka nem felelt meg valóságnak. Az eredeti munkakörében történő továbbfoglalkoztatását kérte, majd 12 havi átlagkeresetnek megfelelő összeg megfizetését igényelte. Utóbb arra is hivatkozott, hogy az alperes rendeltetésellenesen gyakorolta a felmentési jogát, ami azzal függött össze, hogy a férje is polgármester jelöltként indult az ut...

BH 2005.2.58 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította. Indokolása szerint a felperes a keresetlevelet hiányosan nyújtotta be, ezért 15 nap határidő tűzésével, elutasítás terhe mellett, felhívta őt egyebek mellett 670 455 Ft hiányzó illeték lerovására. A felperes e végzést 2004. január 21. napján átvette, a hiányt azonban azóta sem pótolta. Ezért a bíróság a Pp. 130. § (1) bekezdés pontjában meghatározott jogkövetkezményt alkalmazta.
A végzés ellen a ...

BH+ 2005.2.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes rádió kft.-t az S. Megyei Tudományos Ismeretterjesztő Társulat és a tv. és rádió kht. felperes alapította 1998-ban. Az alperes társasági szerződének 16. pontja rögzíti: A kft. a műsorkészítő és szolgáltató tevékenységet úgy látja el, hogy azzal térítésmentesen, külön szerződésben megbízza a felperest a frekvencia felhasználási jog idejére, e tevékenység végzésére. Frekvencia használati díjat a kft. a kht.-től nem kér. Egyidejűleg a peres felek megbízási szerződést kötöttek a műsort...

MBH 2005.02.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

A C. Kft.-t a cégbíróság 2002. február 12. napján jegyezte be a cégjegyzékbe a 1071 Budapest, Damjanich u. 42. fsz. 3/A. székhellyel. Ügyvezetője L. András.
Dr. Sz. Erika, mint a Budapest, Damjanich u. 42. fsz. 3/A. szám alatti lakás haszonélvezeti jogának jogosultja 2004. február 3. napján beadványt nyújtott be a cégbírósághoz, amelyben előadta, hogy a társaságtól a székhelyként bejegyzett lakás szívességi használatát 2004. február 17. napján megvonta. Ettől az időponttól kezdődően nem járu...

BH 2005.2.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a Legfelsőbb Bíróság MK 6. és 154. számú kollégiumi állásfoglalásában kifejtettekkel ellentétes jogszabály értelmezést panaszolt, továbbá sérelmezte a teljes tényállás feltárásának elmulasztását is. Érvelésének lényege szerint az alperes, a korábbi munkáltatójának jogutódja jogszabályba ütközően kötötte meg vele 1994. és 2001. között évente a határozott idejű munkaszerződéseket. Az alperes azt nem vitatta, hogy a munkaszerződéseket a munkavállalóknak ne...

BH 2005.2.69 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az F. Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot nyilvántartó megyei bíróságnak az Sz. Megyei Illetékhivatal 2002. szeptember 18-án bejelentette, hogy a társaság egyik tagjának tartozása miatt végrehajtást folytatott, amelynek eredményeként lefoglalta az adós társaságban lévő üzletrészét. A csatolt foglalási jegyzőkönyv alapján kérte az üzletrész foglalása tényének bejegyzését.
Az elsőfokú bíróság a kérelmet elutasította. A határozat indokolása szerint a cégbíróság a...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Láncértékesítés?

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Egyéni vállalkozó – rezsiköltség elszámolása

Adózóna szerkesztőség

kérdések és válaszok

Rehabilitációs hozzájárulás

Széles Imre

tb-szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 július
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink