26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2006.9.307 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2003. november 28. napján benyújtott kérelmében a II. kategóriába tartozó pénznyerő automaták üzemeltetésének engedélyezését kérte az alperestől.
Az alperes a 2004. január 15-én meghozott határozatával a felperes kérelmét elutasította. Határozata indokolásában megállapította, hogy a felperesi szervező cég által kérelmezett pénznyerő automatákra vonatkozóan a Szerencsejáték Felügyelet a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szja. tv.) 7. § (...

BH 2006.9.292 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós fizetésképtelenségét megállapító és felszámolását elrendelő végzés 2003. április 3-án került közzétételre a Cégközlönyben, a felszámolás kezdő időpontja 2003. március 4-e. Az APEH megyei igazgatósága hitelező az adós felszámolására irányuló eljárásban, a felszámolás közzétételétől számított 40 napos határidőben 2 100 000 Ft hitelezői igényt jelentett be a felszámolónak. Ezt követően az adóhatóság elvégezte az adós tevékenységet záró mérlegének ellenőrzését és 2004. január 30-án kelt, ...

ÍH 2006.136 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 4. Fpk-15-98-000251/7. számú, 1999. február 8. napján jogerős határozatával elrendelte az adós felszámolását, felszámolóként a T. Felszámoló Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-t jelölte ki. A felszámolást elrendelő végzés a Cégközlöny 1999. március 11-ei számában lett közzétéve.
A felszámoló a 2000. október 31. napján kelt, és 2000. november 24. napján benyújtott közbenső mérleg tanúsága szerint nyilvántartásba vette a hitelezői igényeket, az APEH Sz. Megyei Igazgatóságát...

BH+ 2006.9.425 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a megismételt eljárásban vizsgálatot tartott a felperesnél 2001. március 19-március 31. közötti időpontban általános forgalmi adónemben.
Az ellenőrzés eredményeként meghozott első fokú határozatával az adóhatóság a felperes terhére 12 688 000 forint adókülönbözetet, és 12 689 000 forint jogosulatlan visszaigénylést állapított meg, egyben az általános forgalmi adó kiutalása iránti kérelmét elutasította. A jogosulatlan visszaigénylés következtében a felperessel szemben 6 344 000 ...

BH 2006.9.291 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező, mint a kérelmezetti társaság tagja 2003 augusztusában kérte, hogy a társaság iratanyagába betekinthessen. A kérelmező 19 tételben jelölte meg azokat az ira­tokat, amelyek vonatkozásában iratbetekintési jogát gyakorolni kívánta.
A kérelmezett ellenkérelmében előadta, az iratbetekintés céljának ismerete nélkül nem lehet eldönteni, hogy a kérelmezőt az iratbetekintés joga megilleti-e, az a kérelmezett üzleti titkát sérti-e. Bizonyos szerződések kérelmező általi megismerése harmadik...

AVI 2006.9.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és két társa 2002. május 17-én kelt, utóbb 2002. június 26-án módosított adásvételi szerződéssel megvásárolta a Gy., B. u. 13. II. 1. szám alatti ingatlant a közös tulajdonból ahhoz tartozó eszmei hányadot és helyiségeket 12 100 000 Ft vételárért. A vételárat az eladónak teljes egészében a B. Rt.-től felvett hitelből fizették.
A felperes és két társa 2002. július 22-én kelt adásvételi szerződéssel eladta 3 300 000 Ft vételárért egy tulajdonukban lévő ingatlant. Majd ezt követően a...

BH 2006.9.304 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jövedéki hatóság a felperes és házastársa ingatlanán 2003. június 19-én jövedéki ellenőrzést tartott.
Az ellenőrzés során az ingatlan pincéjében 49 db különböző űrméretű műanyag kannában össze 418 liter vegyes pálinkát és 8 liter keserű likőrt találtak.
A jövedéki termékek tekintetében a vámhatóság a felperes házastársát kötelezte jövedéki bírság és jövedéki adó megfizetésére. A felperes házastársa ellen folyt jövedéki hatósági eljárás során ismételt eljárásra került sor, amikor a felpere...

ÍH 2006.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 1993 áprilisában indult a felszámolási eljárás, melynek során az elsőfokú bíróság az M. Kereskedelmi Részvénytársaság fizetésképtelenségét 1994. december 13. napján kelt végzésével állapította meg. A határozat - fellebbezés folytán - a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyó másodfokú döntése alapján emelkedett jogerőre. A felszámolás kezdő időpontja 1996. május 23-a, a kijelölt felszámoló a K. Részvénytársaság.
1994-95-ben - a gazdálkodó szervezet labilis helyzetének ismeretében - a r...

BH 2006.9.305 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1000/3000. részben tulajdonosa a 228900/1. hrsz. alatt lévő, 24813 m2 hasznos alapterületű pincének, amely az ingatlan-nyilvántartásban "kivett gazdasági épület és udvar"-ként van feltüntetve. A felperes 2002 decemberében és 2003. év első felében a pincében gombatermesztést nem folytatott, azt tervezte, hogy azt - ilyen célra - bérbeadás útján hasznosítja. A gombatermesztést 2003. június 10-én kezdte meg.
Az önkormányzati adóhatóság a felperes terhére 2003. évre vonatkozóan - korá...

AVI 2006.9.97 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002. december 20-án bejelentkezett az egyszerűsített vállalkozói adótörvény (eva) hatálya alá. Az adóhatóság nyilvántartásba vette, utóbb a 2002. évi adóbevallás benyújtását követően megállapította, hogy a felperes a törvényi feltételeknek nem felelt meg, ezért elsőfokú határozattal a felperest 2003. január 1-jére visszamenőleges hatállyal törölte az eva adóalanyok köréből.
A felperes fellebbezése folytán eljáró alperes másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyt...

ÍH 2006.126 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi részvénytársaság az orosházi D. Mezőgazdasági Termelőszövetkezet jogutódaként 1991. június 21. napján átalakulás folytán jött létre. A 266 410 000 Ft jegyzett tőkével rendelkező társaságot az önálló cégjegyzési joggal rendelkező 5 tagú igazgatóság irányítja, az igazgatósági tagok egyike N. I.
A K. Kft.-t 1991. január 1. napján az alperes jogelődje és az I. rendű felperes alapította 1 000 000 Ft jegyzett tőkével, amelyet 1994. március 16-ai hatállyal 11 000 000 Ft-ra emeltek. Az I...

BH+ 2006.9.420 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes felszolgáló munkakörben fennállt munkaviszonyát az alperes rendes felmondással megszüntette. Az intézkedést azzal indokolta, hogy a munkáltató a munkakört készenlétivé minősítette, mivel az étterem forgalma nem igényli a folyamatos munkavégzést. A felperes az erre vonatkozó munkaszerződés módosítást nem fogadta el, más munkakörben való foglalkoztatását az alperes nem tudja biztosítani.
A felperes keresetében a rendes felmondás jogellenességének megállapítását, és a munkaviszonya h...

BH 2006.9.297 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes módosított keresetében a felmentése jogellenessége jogkövetkezményeinek alkalmazását, az illetményének a korábbi személyi illetménye figyelembevételével történő megállapítását, és illetménykülönbözet megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes 2003. március 17-én kelt határozatát megváltoztatta, és a felperes illetményét 2003. szeptember 17-étől kezdődően havi 322 500 forintban állapította meg. Megállapította továbbá a 2003. december 2-án kelt felmentés jogellene...

BH+ 2006.9.417 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói rendes felmondás alapján őt megillető 50 nap felmondási időre járó munkabér, 2 havi átlagkeresetnek megfelelő végkielégítés, továbbá 4 nap szabadság pénzbeli megváltása megfizetésére kérte kötelezni az alperes munkáltatót. Az alperes a kereset elutasítását kérte arra hivatkozva, hogy a jogelőd munkáltatóval és annak tulajdonosával, a H.-B. Rt.-vel, valamint a felperessel kötött megállapodás szerint, a H.-B. Rt. tartozik helytállni e kötelezettségekért.
...

BH+ 2006.9.414 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes főtevékenységként számítógép és szoftver nagykereskedelemmel foglalkozik. Az I. r. alperes tevékenységi köre szintén számítástechnikai tevékenységhez kapcsolódik. A II. r. alperes az E. védjeggyel ellátott termékek kizárólagos magyarországi importőre és forgalmazója, a védjegy jogosult felhatalmazása alapján az E. védjegyhez fűződő jogok magyarországi megsértése esetén a védjegy jogosult érdekeinek megóvása céljából jogosult fellépni.
Az I. r. alperes 2000. április 12-i megrendelé...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kültag mikor nem társas vállalkozó

dr. Udvari Jesszika

MBA, ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Többmunkáltatós szerződések elszámolása

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Turizmusfejlesztési hozzájárulás

Kneitner Lea

okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink