26321 találat a(z) jogeset cimkére
MBH 2006.11.151 Jogszabályok és jogi tartalmak
A közhiteles cégnyilvántartás adatai szerint a cégjegyzékbe 2001. május 30. napján bejegyzett F. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság székhelye 1162 Budapest, Mátyás király út 34.; beltagja M. Andrea (sz. Sz. Andrea; 1162 Budapest, Mátyás király út 34.), kültagja M. Zsolt (1162 Budapest, Mátyás király út 34.).
A kültag - jogi képviselője útján - 2005. szeptember 8-án bejelentette a cégbíróságon, hogy tagsági jogviszonyát azonnali hatállyal felmondta, amely az 1997. évi CXLIV. törvén...
BH+ 2006.11.517 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a keresetében a K. Hivatal elnökhelyettesi tisztségéből történt felmentése, közszolgálati jogviszonya megszüntetése jogellenességének megállapítását és annak jogkövetkezményeként a Ktv. 60. § (4) bekezdése alapján 12 havi átlagkereset megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította a felperes felmentéséről rendelkező határozat és a K. Hivatal elnöke intézkedésének jogellenességét. Az ítélet indokolása szerint az 1993. évi XLVI. törvény (továbbiakban: Stt...
BH 2006.11.372 Jogszabályok és jogi tartalmak
A Pp. 272. § (1) bekezdése alapján a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétől számított hatvan napon belül kell benyújtani. A (2) bekezdés szerint a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a felülvizsgálati kérelem irányul, továbbá elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja, és meg kell jelölni azokat a tényeket is, amelyek a 270. §-ban meghatározott feltételek fenná...
BH+ 2006.11.520 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesek a szolgálati panaszuk elutasítását követően előterjesztett keresetükben a 2004. évre járó egyhavi külön juttatás 11/12-ed része megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperesnek a felperesek szolgálati panaszát elutasító határozatait megváltoztatta és az alperest külön juttatás címén a felperesek javára a keresetükben igényelt összeg és ennek kamatai megfizetésére kötelezte.
A megállapított tényállás szerint felperesek a 2004. évre járó eg...
BH 2006.11.376 Jogszabályok és jogi tartalmak
A bor-adóraktár engedélyes felperes V., Iskola u. 15. szám alatti telephelyén 2005. február 10. napján bejelentési kötelezettség teljesítésének ellenőrzését végezték, melynek keretében borkészlet felvételi elszámolás elvégzésére is sor került. A járőrök 500 hektoliter hiányt állapítottak meg, melynek igazolására a felperes az ellenőrzés napján kiállított termékkísérő okmányt mutatta be, mely szerint 500 hl bor került kitárolásra a N. Kft. tárolótartályába. Az ellenőrzés megkezdésekor a bor át...
BH+ 2006.11.523 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 1993-1998 évekre vonatkozóan átfogó vizsgálatot, illetve személyi jövedelemadó (továbbiakban: szja) és általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemekre kiterjedő ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban a felperes terhére összesen 3 065 878 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 2 141 460 Ft-ot adóhiánynak minősített. Kötelezte a felperest az adóhiány, 1 070 730 Ft adóbírság, 100 000 Ft mulasztási bírság, 2 005 073 Ft késed...
AVI 2006.11.120 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 1998-1999. évekre vonatkozóan költségvetési kapcsolatok átfogó ellenőrzését végezte el. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban több adónemet érintően a felperes terhére 1 170 000 Ft, javára 318 000 Ft adókülönbözetet állapított meg. Kötelezte 1 606 000 Ft adóhiány, 350 000 Ft adóbírság, 10 000 Ft mulasztási bírság, 744 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhag...
AVI 2006.11.121 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 1995. februártól folytat idegenforgalmi tevékenységet Gy.-ében a B. Panzióban. A helyi adóhatóság a felperesnél 1999-2002. évek tekintetében idegenforgalmi és építményadó ellenőrzést tartott.
Az ellenőrzés eredményeként meghozott 2004. február 27-én kelt elsőfokú határozattal a felperes terhére 125 400 forint adóhiány, 62 700 (hatvankettőezer-hét-száz) forint bírság és 57 518 (ötvenhétezer-ötszáztizennyolc) forint késedelmi pótlék előírása történt meg.
A fellebbezés folytán eljár...
BH+ 2006.11.516 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes közszolgálati jogviszonyát a jegyző a polgármester egyetértésével a 2004. október 14-én kelt okiratban a Ktv. 17. § (1) bekezdés c) pontjára hivatkozással felmentéssel megszüntette. A felmentést azzal indokolta, hogy az önkormányzat képviselő-testülete határozatában a polgármesteri hivatalban átszervezést és ennek kapcsán a létszámcsökkentés végrehajtását rendelte el. Az átszervezés munkakörök megszüntetését és munkakörök összevonását tette szükségessé, és a felperes által betöltöt...
AVI 2006.11.117 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 1998-tól 2003. március 23-áig terjedő időszakra vonatkozóan-kivéve 1999. IV. negyedévi áfa-adónemet - a bevallások utólagos átfogó ellenőrzését végezte el. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban a felperes terhére 10 349 000 Ft, javára 370 000 Ft, különböző adónemeket érintő adókülönbözetet állapított meg, amelyből 10 349 000 Ft-ot adóhiánynak minősített. Kötelezte a felperest az adóhiány, 5 174 000 Ft adóbírság, 3 475 000 Ft késedelmi pótlék megfizeté...
BH 2006.11.371 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes keresete az alperes rendes felmondása jogellenessége jogkövetkezményei alkalmazására irányult a munkaviszonya helyreállítása mellőzésével. A jogszabálysértő besorolására hivatkozással továbbá bérkülönbözetet és osztályfőnöki pótlékot is igényelt.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította a 2004. június 14-én kelt rendes felmondás jogellenességét, a munkaviszonynak az ítélet jogerőre emelkedésekor való megszűnését, és kötelezte az alperest 297 500 forint és 155 500 forint bérkü...
MBH 2006.11.154 Jogszabályok és jogi tartalmak
A D. Kft.-t a cégbíróság 1998. május 25-én jegyezte be a cégjegyzékbe, tagjai F. Zoltán, 1147 Budapest, Deés u. 26. szám alatti lakos és M. István 8244 Dörgicse, Erdeihegy dülő 1424. hrsz. alatti lakos, mindketten a társaság irányítását biztosító jelentős mértékű befolyással rendelkeznek. A cég bejegyzett székhelye a 1016 Budapest, Tigris u. 54. szám alatt van, ügyvezetője T. Balázs, 1126 Budapest, Orbánhegyi u. 9. fsz. 2. szám alatti lakos.
A cégbíróság korábban, F. Zoltán tag kezdeményez...
AVI 2006.11.124 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes női felsőruházati termékek aktív feldolgozását végzi Magyarországon és Romániában. A Németországba visszaszállított áruknak a páneurópai kummulációs megállapodások alapján járó kedvezményes elbírálásához a származást a szolnoki vámhivatal által kiállított EUR 1. szállítási bizonyítvánnyal igazolta.
A német vámigazgatás - egy korábbi vizsgálat eredményére figyelemmel, utólagos megerősítés céljából -29 db, 2000-2001. években kiállított EUR 1. szállítási bizonyítványt küldött vissza....
MBH 2006.11.153 Jogszabályok és jogi tartalmak
A Pest Megyei Bíróság mint Cégbíróság az E. Kft.-t 1990. november 19. napján jegyezte be a cégjegyzékbe.
Az egyszemélyes társaság tulajdonosa az O. Holdings Limited; a társaság képviseletére - a cégjegyzék tanúsága szerint - F. Tibor tisztségviselő 1992. február 28. napjától 2004. december 31. napjáig jogosult. A kft. könyvvizsgálója az E. Kft., a személyében felelős könyvvizsgáló I. Mártonné 2000. november 28-tól 2004. december 31-ig.
A társaság jogi képviselője a 2005. december 21. napj...
BH+ 2006.11.514 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a vele munkaviszonyban álló Cs. J.-né és további négy személy, szakszervezeti tisztségviselők munkaviszonyát 136 főt érintő csoportos létszámcsökkentés keretében megszüntetni kívánta és ehhez 2004. június 25-én kérte az alperesi szakszervezet egyetértését.
A szakszervezet 2004. július 2-án az egyetértést a gazdasági feladatokat ellátó Cs. J.-né tekintetében - aki 18 éve dolgozik a szakszervezetnél, 2002. év óta gazdasági felelősként - megtagadta, a további négy esetben - ezek közü...