26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2007.7.322 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező szakszervezeti kifogást terjesztett elő, melyben előadta, hogy S. csoportja taggyűlésének megtartásához 2006. január 13. napjára 12.30 órától 18 óráig helyiség rendelkezésre bocsátását, valamint a taggyűlésen való részvétel céljából a szakszervezet érdekében eljáró, a munkáltatóval munkaviszonyban nem álló személyek belépésének biztosítását kérte, ami elől a kérelmezett munkáltató elzárkózott.
A kérelmezett arra hivatkozott, hogy a kérelmező kifogás benyújtására nem jogosult, mer...

BH 2007.7.245 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes fő tevékenységi köre: TEÁOR 7482-csomagolás. A felperes 2004. III. negyedévi általános forgalmi adó (továbbiakban áfa) bevallásában 115 000 Ft visszaigényelhető adót vallott, ennek jogcímeként az 1992. évi LXXIV. törvény (továbbiakban: Áfa. tv.) 48. § (4) bekezdés a) pontját jelölte meg. A felperes bevallásában az Áfa. tv. területi hatályán kívül teljesítettnek minősülő szolgáltatásnyújtás adó nélkül számított ellenértékeként, valamint az Áfa. tv. 15/A. §-ában meghatározott, más ta...

BH+ 2007.7.331 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001-2002 adóévekre folytatott le ellenőrzést, melynek eredményeként 1 695 000 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg általános forgalmi adó, illetve társasági adónemben, amely után 847 000 Ft adóbírságot és 830 000 Ft késedelmi pótlékot írt elő. A keresettel érintett első fokú határozat 3. pontja (ellenőrzési jegyzőkönyv 4. pontja) általános forgalmi adónemben összesen 1 113 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amellyel a felperes adózás...

AVI 2007.7.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú helyi adóhatóság a felperesnél 1999-2002. évekre iparűzési adóellenőrzést tartott. Az ellenőrzés a rendelkezésre álló íratok alapján megállapította, hogy 1999-ben a felperes a helyi adó megosztással kapcsolatos számítási hibát vétett. 2000. évben nem tett eleget feltöltési kötelezettségének, ezért mulasztási bírságot állapított meg, 2001-ben túlfizetése keletkezett, 2002-ben pedig a közvetített szolgáltatások téves megállapítása, illetőleg a megosztással kapcsolatos számítási hiba...

AVI 2007.7.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A B., S. sétány, összesen 18 660 m2 területű osztatlan közös tulajdonban álló ingatlanon a felperes tulajdoni részaránya 2000. és 2003. évek között változó arányban állt fenn, az ingatlant a földhivatal beépítetlen földrészletként tartotta nyilván. Az ingatlan korábban táborhely volt, az épületek elbontása után azon két, vaslábakon álló faház maradt.
A Város Önkormányzatának Jegyzője a 2003. december 3-án kelt határozatával a felperes terhére tulajdoni részarányának megfelelően telekadót vet...

BH 2007.7.233 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét a megyei bíróság a 2003. december 16-án jogerőre emelkedett végzésével állapította meg és rendelte el a felszámolását. A hitelező 2004. január 2-án az adós ügyvezetőjével kötött munkaszerződést, melyben személyi alapbéré­nek összegét havi bruttó 120 000 Ft-ban határozták meg azzal, hogy munkaköre borászati igazgató. Megállapították, hogy a munkáltatói jogokat K. Z. ügyvezető gyakorolja, továbbá 10 000 000 Ft végkielégítést határoztak meg arra ...

AVI 2007.7.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek közös tulajdonában állt a P., Sz. u. 9. szám alatti, belterületi, lakóházzal beépített ingatlan, melyet K. M. és K. M.-né holtig tartó haszonélvezeti joga terhelte. A felperesek 2002. április 19-én adásvételi szerződést kötöttek, melynek 2. pontjában rögzítették, hogy a haszonélvezők a teljes vételár kifizetésével egyidejűleg holtig tartó haszonélvezeti jogukról ellenérték nélkül lemondanak.
Az adásvételi szerződés alapján a Megyei Illetékhivatal a 2003. március 10-én kelt fizet...

BH+ 2007.7.325 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek szolgálati jegyen a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 92. § (1) bekezdés b) pontjára és 329. § (1) bekezdésére hivatkozással 2001. július 16-ától évi 14 munkanap pótszabadság és a szolgálati idő kétszeres szorzóval történő számítására való jogosultságuk megállapítását kérték. Az állományilletékes parancsnok a kérést nem tartotta teljesíthetőnek, azt felterjesztette az országos rendőr-főkapitányság vezetőj...

BH 2007.7.248 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes bejelentése alapján az alperes versenyfelügyeleti eljárást indított az alperesi beavatkozó ellen a K. nevű kiadványán 2000. december - 2001. január hónapokban "Magyarország első számú információs és reklámkiadványa" kijelentés megjelentetésével és ugyanezen reklámszöveggel kapcsolatban.
Az alperes a 2001. szeptember 6-án kelt határozatában megállapította, hogy az alperesi beavatkozó a K. elnevezésű kiadványának első információs és reklámkiadványként való hirdetése nem alkalmas a f...

BH+ 2007.7.326 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2005. évi munkatervében szereplő célvizsgálat végrehajtása során felperes J.-i áruházának ellenőrzésére is sor került 2005. május 5-én és június 5-én. Az alperes megyei felügyelősége az ellenőrzés eredményeként a felperest 220 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta, mert megállapította, hogy a munkavállalók rendes és rendkívüli munkaidejével kapcsolatos adatokat nem megfelelően tartotta nyilván, a munkaidő-beosztás meghatározása sem megfelelően történt, a munkavállalók részére a s...

BH 2007.7.247 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2000. február 10-én kelt határozatával helybenhagyta az E. Rt. munkáltatónál működő társadalombiztosítási kifizetőhely 1999. december 8-ai határozatát, amely a felperes betegségének baleseti ellátásra jogot adó foglalkozási megbetegedéskénti elismerése iránti igényét elutasította.
A határozat indokolása szerint a felperes króm okozta septum perforáció megbetegedésben szenved. Munkahelyén olyan anyagokat használnak, amely az orvosi vélemény szerint a septum perforáció kialakulásába...

BH+ 2007.7.323 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkáltató fizetési meghagyásban kérte az alperes volt munkavállalója kötelezését 112 396 forint tőke és kamatai megfizetésére. Az alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban hozott ítéletével a munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint az alperes 2000. február 1-jén létesített határozatlan idejű munkaviszonyt a felperessel életbiztosítási üzletkötői munkakörbe. Az alperes munkaviszonyát 2000. július 7. napján a felperes rendkívül...

BH+ 2007.7.329 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes zajártalom és szilikózis foglalkozási megbetegedésre alapított baleseti járadék iránti igényét az elsőfokú társadalombiztosítási szerv határozatával elutasította, mert az ÁNTSZ igazolása szerint szilikózisból foglalkozási megbetegedést nem jelentettek be, azt elismerő határozatot ezért nem hoztak, illetőleg a felperes zajártalomból eredő munkaképesség-csökkenése 20%-os mértékű.
A felperes fellebbezése folytán az alperes vezetője határozatával helybenhagyta az elsőfokú közigazgatás...

BH 2007.7.244 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek keresetükben az I. rendű felperes üzemi bale­setével összefüggő súlyos egészségkárosodása miatt nem vagyoni és vagyoni káraik megfizetésére kérték kötelezni az I. rendű felperes munkáltatóját.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű felperes az alperes építésvezetőjeként 1999. június 17-én az általa vezetett építkezésen egy 3 méter mély munkagödörbe zuhant, amelynek következményeként ún. "élőkómás" állapotban van, a súlyos koponyasérülés agyállomány...

BH 2007.7.234 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. július 8-án törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett az alperessel szemben a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 50. § (1) bekezdés d) pontjára alapítva. Kérelmében előadta, hogy az alperes mint egyszemélyes kft. törvénysértő módon működik. A társaság egyedüli ügyvezetője H. P. egyben az egyedüli tulajdonos tagnak, mint társaságnak az ügyvezetését is ellátja. A cégbíróság 2004. november 11-én kelt...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kft. üzletrész munkavállalónak

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Sorozati jellegű ingatlan (telek)értékesítés áfa

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Károkozáshoz kapcsolódó szolgáltatás számlázása

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink