26519 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2007.8.280 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1998. július 8. napján a II. kerületi ingatlan-nyilvántartásban 12419/20 hrsz.-on jegyzett, B. u. 169. szám alatti ingatlant 20 000 000 Ft vételárért megvásárolta. Az adásvételi szerződés 1.2. és 3. pontjaiban a felek rögzítették, hogy az ingatlanon lakóház áll, amely "természetben használhatatlan és lebontásra ítélt", a vételár meghatározásánál ezért figyelemmel voltak arra, hogy a vétel tárgya nem házas ingatlan, hanem lakóház építésére alkalmas építési telek, és a bontás költség...

BH 2007.8.272 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság az alperes fegyelmi határozatát hatályon kívül helyezte, és megállapította, hogy a felperes fegyelmi vétséget nem követett el.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint az alperes elnöke egy árverésen értékesített gépkocsival összefüggésben felmerült fegyelmi vétség gyanúja miatt fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a felperessel mint megyei bírósági végrehajtóval szemben. A végrehajtói fegyelmi bíróság (fegyelmi bíróság) arra tekintettel, hogy a felperes szolgálati jog...

BH+ 2007.8.371 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkáltató keresetében az alperes szakszervezet jognyilatkozatának pótlását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes előzetes egyetértő jognyilatkozatát pótolta Sz. K.-né szakszervezeti bizalmi munkaviszonyának rendes felmondással történő megszüntetéséhez.
A megállapított tényállás szerint a felperes csoportos létszámcsökkentés keretében Sz. K.-né munkaviszonyának rendes felmondását tervezte, és ehhez az alperes előzetes egyetértését kérte. Nevezett mint szakszervezeti bi...

MBH 2007.08.189 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi szövetkezet 2004. április 6-tól felszámolás alatt áll.

A felperes 2006. szeptember 27-én előterjesztett, a Ptk. 202. § (2) bekezdésére, 207. § (5) bekezdésére és 237. § (1) bekezdésére alapított keresetében, az alperessel megkötött szövetkezeti üzletrész adásvételi szerződések semmisségének megállapítását és az eredeti állapot helyreállítása körében az alperes 57.000.000 forint és késedelmi kamatai megfizetésére kötelezését kérte. A pertárgy értékét 57.000.000 forint összegben ...

MBH 2007.08.184 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság 1999. március 25. napján jegyezte be a cégjegyzékbe a W. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot. A cég képviseletre jogosult ügyvezetője H. István 2004. augusztus 2. napjától.

A Fővárosi Főügyészség 2006. október 10. napján törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a társasággal szemben a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 74. § (1) bekezdés b) és d) pontja alapján.
Arra hivatkozott, hogy H. István ügyvezetővel szemben törvényi kiz...

AVI 2007.8.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2001. április 4-én kelt adásvételi szerződéssel vásárolta meg az m.-i belterületi ingatlant 2 200 000 forint vételárért. A felperes a szerződés 8. pontjában nyilatkozott arról, hogy fő tevékenysége szerint ingatlanforgalmazásra jogosult és az ingatlant továbbértékesítés céljára vásárolta. A szerződést a földhivatalnál 2001. április 9-én mutatták be illetékkiszabás végett.
A Megyei Illetékhivatal a 2001. április 4-én kelt fizetési meghagyásával 10%-os illetékkulcs alkalmazásával sz...

BH+ 2007.8.377 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1997. augusztus 1., a forgalomba helyezés óta tulajdonosa a Csepel gyártmányú D344 típusú lakó-gépkocsinak. A Megyei Jogú Város jegyzője adóellenőrzést rendelt el a gépjárműadó adókötelezettségének teljesítésével kapcsolatban, melynek eredményeként 2004 és 2005 évekre gépjárműadó előírását rendelte el. Hivatkozott a gépjárműadóról szóló, többször módosított 1991. évi LXXXII. törvény (továbbiakban: Gjt.) 1. §-ára, 2. § (1) bekezdésére és 6. §-ára. Határozatát a felperes lakcíme teki...

BH 2007.8.271 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes rendes felmondása jogellenességének megállapítását, és a munkaviszonya helyreállítása mellőzésével az alperesnek az Mt. 100. §-a szerinti marasztalását, továbbá szabadságmegváltás és bónusz megfizetésére kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a 2005. január 11-én kelt rendes felmondásával jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes 2004. január 6-ától áll...

BH+ 2007.8.369 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005. július 6-án terjesztett elő rokkantsági nyugdíj megállapítása iránti kérelmet. Ebben az időpontban nevezett 14 év 323 nap szolgálati idővel rendelkezett. Az alperes igazgatója 2005. október 28-án hozott határozatával helybenhagyta az alperes elutasító határozatát. Ez ellen a döntés ellen benyújtott keresetében a felperes rokkantásig nyugdíj megállapítását kérte. Vitatta munkaképesség-csökkenésének a szakértői véleményben meghatározott mértékét és előadta, hogy rokkantsága fol...

AVI 2007.8.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperesnél 1998-2002. évekre személyi jövedelemadó (továbbiakban: szja.) adónemben ellenőrzést végzett.
Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatot az alperes határozatában megváltoztatta. Kötelezte a felperest 2 044 278 Ft adóhiánynak minősül adókülönbözet, 1 022 139 Ft adóbírság, 1 213 825 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
Döntését a 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 109. § (1)-(3) bekezdéseiben foglaltakra alapította. A felperes összevonás alá eső egyéb a...

BH+ 2007.8.367 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a felperes erdőbirtokossági társulat használatában áll az m.-i 074-es hrsz. alatt felvett 122 ha 9287 m2 területű erdő művelési ágú ingatlan. Ezzel az ingatlannal szomszédos az alperes tulajdonában álló ingatlan, amelyen az alperes jóléti víztározó létesítését határozta el 1997-ben. A tó létesítése során a felperes használatában álló ingatlan egy részén a fákat kivágta. A kialakított gát egy része is a felperes használatában lévő területen á...

AVI 2007.8.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes helyi vízgazdálkodási közfeladatokat lát el érdekeltségi területén. 2000. december 7. napján társberuházói megállapodást (továbbiakban: megállapodás) kötött az F. Vízművek Rt.-vel (továbbiakban: Rt.), mely szerint a felperes beruházásában épülő vízellátórendszer költségeihez az Rt. az M. területén megépülő gerincvezetékhez 25%-ban, az N.-M. területén pedig teljes mértékben hozzájárul. A megállapodás tartalmazza a szolgáltatás, az ellenérték, és általános forgalmi adó (továbbiakban:...

AVI 2007.8.81 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámszervek 1998. június 3-án vámkezelték a T. Kft. (importőr) kérelmére a rendelkezési jog korlátozásával 1 db 1998-as évjáratú Toyota típusú diesel üzemű, három személy szállítására alkalmas tehergépjárművet. Az árunyilatkozat záradékában feltüntetésre került a tehergépjármű személygépjárművé átalakításra vonatkozó korlátozás.
Az importőr 1998. augusztus 3-án értékesítette a tehergépjárművet a márkakereskedő Sz. Kft.-nek, mely cég ugyanazon a napon azt tovább értékesítette a felperesnek. ...

MBH 2007.08.183 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégjegyzékbe 2004. június 8. napján bejegyzett D. Kft. tagjai az M. Kft., Á. László és B. Gyöngyi.

A társaság jogi képviselője a cégbírósághoz 2006. november 14. napján benyújtott kérelmében a társaság fióktelepeiben, tevékenységi körében, tagjaiban, a képviselő újraválasztásából adódóan a jogviszony kezdetében és végében bekövetkezett változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte. Egyidejűleg igazolási kérelemmel is élt, amelyben előadta, hogy a 2006. április 20-i változások benyújt...

BH+ 2007.8.370 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a 2001. június 13-án meghozott határozatával rendszeres szociális járadékot állapított meg a felperes részére.
Az alperesi társadalombiztosítási szerv a 2005. november 10-én meghozott határozatával a felperes részére rendszeres szociális járadékot megállapító határozatát visszavonta. Határozata indokolásában megállapította, hogy a felperes 2001. március 19-től munkaviszonyt létesített, amely tényt a folyamatban lévő rendszeres szociális járadék ügye kapcsán nem közölte. Tekintette...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Utólagos kifizetés kilépő dolgozó esetén

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Nyereményjáték szervezése – ki az adózásra kötelezett?

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Kezelt vagyonból történő kifizetés adózása

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink