adozona.hu
BH 2008.11.295
BH 2008.11.295
I. Az igazságügyi orvos szakértőnek az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló rendelet I. számú melléklete szerint megállapítható munkadíja kivételes esetben felemelhető - A szakértői munkadíj felemelésének indoka lehet, ha a szakértő a más szakértő által adott szakvélemény értékelését is magában foglaló szakértői véleményt terjeszt elő [Be. 105. § (6) bek., 65/2007. (XII. 23.) IRM r.-tel módosított 3/1986. (II. 21.) IM r. 2. § (2) bek., 8. § (3) bek.]. II. Az igazságügyi szakértők díjazására vonatkozó 200
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az ítélőtábla 2008. január 29-én meghozott végzésével, dr. Sze. J. és dr. Szi. J. igazságügyi orvos szakértők részére élő személy vizsgálatáért és a szakvélemény előterjesztéséért a szakértői alapdíjat 5000-5000 forintban, és a költségátalányt valamint az áfa az így megállapított alapdíjhoz igazodó összegben állapította meg.
A végzés ellen, annak megváltoztatása az alapdíj és a költségátalány felemelése érdekében dr. Sze. J. és dr. Szi. J. szakértők jelentettek be fellebbezést. Indokolásukba...
BH 2008.11.295 I. Az igazságügyi orvos szakértőnek az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló rendelet I. számú melléklete szerint megállapítható munkadíja kivételes esetben felemelhető - A szakértői munkadíj felemelésének indoka lehet, ha a szakértő a más szakértő által adott szakvélemény értékelését is magában foglaló szakértői véleményt terjeszt elő [Be. 105. § (6) bek., 65/2007. (XII. 23.) IRM r.-tel módosított 3/1986. (II. 21.) IM r. 2. § (2) bek., 8. § (3) bek.].
II. Az igazságügyi szakértők díjazására vonatkozó 2008. január 1. napjával hatályba lépett rendelkezéseket akkor lehet alkalmazni, ha a szakértő kirendelésére a hatálybalépés időpontját követően került sor [65/2007. (XII. 23.) IRM r. 12. § (1) bek.].
Az ítélőtábla 2008. január 29-én meghozott végzésével, dr. Sze. J. és dr. Szi. J. igazságügyi orvos szakértők részére élő személy vizsgálatáért és a szakvélemény előterjesztéséért a szakértői alapdíjat 5000-5000 forintban, és a költségátalányt valamint az áfa az így megállapított alapdíjhoz igazodó összegben állapította meg.A végzés ellen, annak megváltoztatása az alapdíj és a költségátalány felemelése érdekében dr. Sze. J. és dr. Szi. J. szakértők jelentettek be fellebbezést. Indokolásukban előadták, hogy szakvéleményük elkészítése során két előző vélemény értékelését is el kellett végezniük.
A Legfőbb Ügyészség az átiratában a támadott határozat helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezés alapos.
Helyesen állapította meg az ítélőtábla, hogy a szakértők a 2008. január 1. napjával hatályba lépett - a 3/1986. (II. 21.) IM rendeletet módosító - 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet alapján kérték díjuk megállapítását, azonban ezen jogszabály rendelkezéseit valóban csak azokban az ügyekben lehet alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére a módosított rendelkezés hatálybalépését követően került sor [65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (1) bek.].
Jelen büntetőeljárásban a szakvélemény beszerzéséről 2007. október 2-án határozott az ítélőtábla. A 3/1986. (II. 21.) IM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2007. december 31-éig hatályos 8. §-ának (3) bekezdése kimondja, hogy ha a szakértő a más szakértő által adott szakvélemény értékelését is magában foglaló szakértői véleményt ad, akkor a Rendelet 2. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezést lehet alkalmazni, amely szerint a jogszabály I. számú mellékletében - élő személy vizsgálatára és szakvélemény előterjesztésére - meghatározott alapdíj indokolt esetben a két és félszeresére emelhető.
Az iratokból megállapítható, hogy a fellebbező szakértőknek a terhelt vizsgálata során két korábbi elmeorvos-szakértői vélemény értékelését, elemzését is el kellett végezniük, ezért a Rendelet 8. §-ának (3) bekezdésére figyelemmel indokolt a Rendelet 2. § (2) bekezdésében foglalt lehetőség alkalmazása, vagyis a munkadíj megállapítása során az alapdíj két és félszeresére történő emelése.
Mindezek miatt a Legfelsőbb Bíróság az ítélőtábla végzését a Be. 372. § (1) bekezdésének értelemszerű alkalmazásával megváltoztatta. Dr. Sze. J. és dr. Szi. J. orvos szakértők élő személy vizsgálatáért és szakvélemény előterjesztéséért járó alapdíját az ítélőtábla által megállapított 5000 - 5000 forint helyett 12 500-12 500 forintban, ebből következően munkadíjukat összesen 15 700-15 700 forintban határozta meg. Ugyanekkor a szakértői intézet költségátalányát és az általános forgalmi adó összegét is felemelte. Így összesen 49 328 forint szakértői díjat állapított meg.
A Legfelsőbb Bíróság a végzését a Be. 347. § (4) bekezdése alapján tanácsülésen hozta meg.
(Legf. Bír. Bkf. I. 261/2008.)