adozona.hu
MBH 2008.11.234
MBH 2008.11.234
- Ha a cégbíróság a törvényességi felügyeleti eljárást megszünteti, mert a cég törvényes működése helyreállt, a kérelmezett által viselendő eljárási illeték összege 5.000,-Ft. [2006. évi V. tv. (Ctv.) 80. § (3) bek.; 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 65. § (1), (3) és (4) bek., 58. § (1) bek. c) pont]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A társasággal szemben a cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 87. § (1) bekezdése szerint, mivel a cégiratok alapján megállapította, hogy a képviselő nem gondoskodott a 2006. évi zárómérleg letétbe helyezéséről a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 153. §-ában és Ctv. 18. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően.
Az elsőfokú bíróság a 2008. március 7. napján kelt 2. sorszámú végzésével felhívta a céget, hogy a megjelölt határid...
MBH 2008.11.234 - Ha a cégbíróság a törvényességi felügyeleti eljárást megszünteti, mert a cég törvényes működése helyreállt, a kérelmezett által viselendő eljárási illeték összege 5.000,-Ft.
[2006. évi V. tv. (Ctv.) 80. § (3) bek.; 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 65. § (1), (3) és (4) bek., 58. § (1) bek. c) pont]
A társasággal szemben a cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 87. § (1) bekezdése szerint, mivel a cégiratok alapján megállapította, hogy a képviselő nem gondoskodott a 2006. évi zárómérleg letétbe helyezéséről a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 153. §-ában és Ctv. 18. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően.Az elsőfokú bíróság a 2008. március 7. napján kelt 2. sorszámú végzésével felhívta a céget, hogy a megjelölt határidőben gondoskodjon a mérleg megküldéséről.
A társaság törvényes képviselője 2008. március 21-én letétbe helyezte a cégbíróságon a 2006. évi zárómérleget.
Az elsőfokú bíróság a 2008. március 21. napján kelt 3. sorszámú végzésében a törvényességi felügyeleti eljárást megszüntette, mivel a cég a törvényes működését helyreállította, egyben kötelezte a társaságot, hogy fizessen meg az állam javára az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága Forgalmi Értékmegállapító Illetékkiszabó és Ügyfélszolgálati Osztálya felhívására, a felhívásban megjelölt módon és időben 50.000,- Ft le nem rótt törvényességi felügyeleti illetéket.
Határozata indokolásában megállapította, hogy az eljárás megindításakor a cég törvénysértően működött, mert a 2006. évi mérleget nem küldte meg 2007. május hó 31. napjáig a cégbíróság részére, de ezt a helyzetet a cégbíróság intézkedésének bevárása nélkül megszüntette. Ezért a cégbíróság a Ctv. 80. § (3) bekezdése alapján az eljárást megszüntette, mert annak eredményeként a társaság helyreállította a törvényes működését. Figyelemmel azonban arra, hogy a cég az eljárásra okot adott, köteles viselni a feljegyzett 50.000,- Ft cégbírósági felügyeleti illetéket az Itv. 65. § (1) és (3) bekezdése, valamint a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. és 15. §-ai alapján. A felügyeleti illetéket a cég viseli, mert a törvényességi felügyeleti eljárást a cégbíróság nem jogsértés hiányában szüntette meg.
A végzés ellen a társaság jogi képviselője nyújtott be fellebbezést, amelyben elsődlegesen az eljárási illetékre vonatkozó rendelkezés megváltoztatását kérte. Álláspontja szerint jelen esetben az Itv. 58. § (5) bekezdése alapján mérsékelt illeték megállapításának lett volna helye.
Másodlagosan az elsőfokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítását kérte.
A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a fellebbezési kérelem korlátai között vizsgálta felül (Ctv. 72. § (2) bek., Pp. 259. § és 253. § (3) bek.).
A fellebbezést alaposnak találta a Fővárosi Ítélőtábla.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján helytálló jogi következtetéssel szüntette meg a törvényességi felügyeleti eljárást a Ctv. 80. § (3) bekezdése alapján. Eszerint a cégbíróság a törvényességi felügyeleti eljárást megszünteti, ha az eljárás eredményeként a cég a törvénysértő állapotot megszüntette, illetve a törvényes működését helyreállította.
Megalapozottan hivatkozott a jogi képviselő a fellebbezésében arra, hogy nem az illeték teljes összege terheli a társaságot.
Az Itv. 65. § (1) bekezdése szerint a cégbíróság által lefolytatott törvényességi felügyeleti eljárásért 50.000,- Ft felügyeleti illetéket kell fizetni. A felügyeleti illetéket a cég viseli, ha a törvénysértő működését a cégbíróság megállapítja. Ha a hivatalból indult törvényességi felügyeleti eljárást a cégbíróság jogsértés hiányában megszünteti, az illetéket nem kell megfizetni.
A (3) bekezdés értelmében a törvényességi felügyeleti eljárás alá vont céget terhelő felügyeleti illeték megfizetéséről a bíróság a törvénysértő működés megállapításával egyidejűleg végzésben rendelkezik; végül a (4) bekezdés szerint egyéb esetekben a bírósági eljárási illetékre vonatkozó szabályok az irányadók.
Az Itv. 58. § (1) bekezdés c) pontja szerint az illeték a peres eljárás illetékének 10 %-a, ha az alperes a követelést az első tárgyaláson azonnal elismeri, vagy az első tárgyalás előtt a követelést teljesíti.
A fenti rendelkezések egybevetéséből következik, hogy abban az esetben, ha a cég a törvényes működést akár a hivatalból, akár a kérelemre indult eljárás során önként, az intézkedés bevárása előtt helyreállítja, az eljárást megszüntető végzésben az 50.000,-Ft 10 %-ának, vagyis 5.000,- Ft felügyeleti eljárási illetéknek a megfizetésére kell kötelezni az Itv. 65. § (4) bekezdésének utaló rendelkezése alapján alkalmazandó Itv. 58. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelően.
Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 72. § (2) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján a rendelkező részben írtak szerint részben megváltoztatta.
(Nógrád Megyei Bíróság Cgt.12-08/000167/3.
Fővárosi Ítélőtábla Cgtf.43.663/2008/2.)