26333 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2010.7.81 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokon eljárt közigazgatási szerv kötelezte az I. r. felperest 212 500 Ft jövedéki bírság, 40 100 Ft jövedéki adó, a II. r. felperest 637 500 Ft jövedéki bírság és 120 300 Ft jövedéki adó megfizetésére. Az alperes 2005. november 30. napján hozott határozataiban az elsőfokú határozatokat helybenhagyta, érdemi döntései a következőket tartalmazzák:
Az I. r. felperes 1998. január 1-jétől 2002. december 31-ig terjedő időszakban három esetben nyújtott be adóbevallást a mezőgazdaságban felha...

EH 2010.2289 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes hitelintézet, amely - országszerte - gépjármű kereskedők közreműködésével fogyasztási hitelt nyújt gépjármű vásárlók részére. A hitelek értékesítésében a gépjármű kereskedők is közreműködnek oly módon, hogy ők ajánlják vevőiknek finanszírozóként a felperest. A gépjármű kereskedők a hiteligényléshez szükséges, felperes által biztosított nyomtatványokat - az ügyfél által történő kitöltést követően - megküldik a felperesnek hitelbírálat céljából, aki, ha hitelt folyósít, az igényelt p...

BH+ 2010.7.320 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1989. augusztus 15-én létesített munkaviszonyt a B. Általános Iskolánál tanító munkakörben. A felperes keresetében a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását, és a jogellenesség jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította az alperes 2007. augusztus 27-ei intézkedése jogellenességét, és kötelezte az alperest elmaradt illetmény, felmentési időre járó átlagkereset és kárátalány megfizetésére.
Az ítéleti tényállás ...

EH 2010.2251 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az OMMF Munkaügyi Felügyelősége 2008. április 17-én munkaügyi ellenőrzést tartott a felperes S., I. út 42. szám alatti munkavégzési helyén, amelynek eredményeként határozatában a felperest 15 napon belül V. K. munkavállalót megillető 2006-2008. évi pótszabadság kiadására kötelezte.
A határozat indokolása szerint a felperes a megállapított időszakra nem adta ki nevezett munkavállaló részére az általa igényelt, gyermek után járó pótszabadságot, amivel megsértette az Mt. 132. § (2) bekezdésében...

EH 2010.2264 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 7 561 950 Ft késedelmi pótléktartozás elengedését kérte az első fokú adóhatóságtól. Kérelmét az elsőfokú adóhatóság elutasította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2008. december 23-i határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A felperes 2005-2008. évekre megállapított árbevételeit, mérleg szerinti eredményét, illetve veszteségét vizsgálva az alperes megállapította, hogy a felperesi társaság gazdálkodási tevékenység ellehetetlenült, ezért a késedelmi pótlékt...

BH 2010.7.200 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2002-2003. adóévek vonatkozásában bevallások utólagos ellenőrzését végezte a felperesnél.
Az ennek eredményeként hozott elsőfokú és jogerős másodfokú határozatokat a Fővárosi Bíróság 2006. november 14-én kelt ítéletével hatályon kívül helyezte, és az első fokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte. Ezen eljárás folyamán a felperes 2007. június 14-én érkezett kérelmében az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 135. § (4) bekezdésére figyelemmel kérte ...

EH 2010.2265 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2005. és 2006. évek vonatkozásában minden adónemben és költségvetési támogatást illetően tartott ellenőrzést a felperesnél, amelynek eredményeként a felperes terhére összesen 14 378 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel. Az alperes egyrészt azt állapította meg, hogy a felperes 2006. évben a társasági adóalapot csökkentő tételként nem számolhatta el a ráfordításként az általa megfizetett helyi iparűzési adót, mert adófol...

BH+ 2010.7.315 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az E.V. Rt. (továbbiakban: ellenőrzött társaság) alapító okirata 1989. szeptember 30-án kelt, cégbejegyzéséra 1990. május 18-án került sor. A részvénytársaság részvényeiből 39 610 db, amely 396 100 000 Ft névértéket képviselt, s amely a társaság tulajdoni részesedésének 77%-át testesítette meg, a V. Kutató intézet tulajdonában állt. Az alperes jogelődje 1994. június 14-én k...

EH 2010.2248 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperesnél 1989. szeptember 19-től munkaviszonyban áll. Indokolásként előadta, hogy munkaszerződés hiányában a felszámoló a munkaviszonya fennállását nem ismeri el, nem tesz eleget munkabérfizetési, valamint foglalkoztatási kötelezettségének.
A munkaügyi bíróság ítéletében megállapította, hogy a felperes 1989. szeptember 19-étől az alperessel munkaviszonyban állt.
A megállapított tényállás szerint az alperes társaság 1989. szeptem...

BH 2010.7.194 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a h.-i K. Z. V. Szakközépiskolában 1985. szeptember 1-jétől 1989. június 14-jéig folytatott tanulmányai idejének a szolgálati idejébe való beszámítását kérte. Keresetét a szakközépiskolák és a gyakorlati képzésben közreműködő vállalatok együttműködéséről, valamint a szakközépiskolákban folyó szakmunkásképzés egyes kérdéseiről szóló 1019/1976. (VI. 24.) MT határozat (továbbiakban: Mt. h.) 12. e) pontjára, a Legfelsőbb Bíróság 4/2007. KPJE határozatára (KPJE határozat), a...

EH 2010.2286 Jogszabályok és jogi tartalmak

P.R.K. és V. Betéti Társaságnak (a továbbiakban: Bt.) 2005. június 20. napjától felperes lett a beltagja, a cég székhelye pedig B. címre változott.
Az APEH Igazgatósága a Bt.-nél 2004. február 15-től 2005. december 31-ig terjedő időszakra valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedő ellenőrzést végzett. Az ellenőrzés megállapításait a felperes által 2007. január 26-án átvett jegyzőkönyv tartalmazta, amelyre vonatkozóan a felperes 2007. február 14-én észrevételt nyújtott be, közölv...

BH+ 2010.7.325 Jogszabályok és jogi tartalmak

H. R.-t (szül.: 1990. március 9.) a város Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának Gyámhivatala a 2006. december 6. napján kelt határozatával átmeneti nevelésbe vette.
A kiskorú gondozási helyéül a Megyei Önkormányzat Gyermekotthonát jelölte ki azzal, hogy a szülők szülői felügyeleti joga szünetel, és a felperest - mint hivatásos gyámot - rendelte ki gyámul.
Felhívta a felperest, hogy nyisson fenntartásos folyószámlát, és annak számlaszámát a családi pótlék elhelyezése érdekében a Magyar Áll...

EH 2010.2246 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkáltató - a felülvizsgálati eljárásban értékelendő jogkérdést tartalmazó - kereseti kérelmében a versenytilalmi megállapodás megszegése miatt kérte az alperesnek 1 923 735 forintban és kamatában való marasztalását.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az ítélete tényállásában az alábbiakat állapította meg. Az alperes 1994. szeptember 1-jétől 2007. május 29-éig vezető állású munkavállalóként, ügyvezető igazgató munkakörben, havi 558 000 forint szemé...

AVI 2010.7.78 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2001-2002. évekre adóvizsgálatot végzett. A vizsgálat eredményeként meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére általános forgalmi adóban 941 000 Ft, Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékban 5 543 000 Ft, Nyugdíjbiztosítási Alapot megillető járulékban 9 735 000 Ft, Munkaadói járulékban 1 188 000 Ft, munkavállalói járulékban 593 000 Ft, szakképzési hozzájárulásban 593 000 Ft. Összesen 18 593 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 18 186 000 Ft ad...

ÍH 2010.96 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 8. sorszámú végzésével a kifogásnak helyt adott és kötelezte a felszámolót, hogy a nyilvántartásokban a kifogást előterjesztő volt hitelezőt, mint 175 256 463 forint összegben kielégített hitelezőt tartsa nyilván.
Végzése indokolásában megállapította, hogy az adós ellen 1996. április 1. napjával indult felszámolási eljárás, a közzétételre pedig 1996. július 11-én került sor.
A végzés indokolása szerint a vámhivatal hitelező 2008. október 7-én érkezett kifogásában azt sér...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Transzferár-nyilvántartás piaci adatainak a frissítése

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Motor bérbeadása

Adózóna  szerkesztőség

kérdések és válaszok

Art. 225. § értelmezése

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink