26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2010.8.367 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperes öregségi nyugdíját 33 év 97 nap szolgálati idő figyelembevételével havi 31.557 forintban állapította meg a magyar-szovjet szociálpolitikai egyezmény és az 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 22. § (5) bekezdése alkalmazásával.
Az alperes igazgatója az elsőfokú határozatot - felperes fellebbezése folytán - az összegszerűség vonatkozásában megváltoztatta, megállapította, hogy felperes havi 30 397 forint öregségi nyugdíjra jogosult. Döntését azzal indokolta, hogy mivel felpere...

AVI 2010.8.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes kérelmére a Fővámhivatal 23 240 kg 1702909900 TARIC kód alá tartozó Invert cukorszirup szabad forgalomba bocsátását végezte el. Az analízis bizonyítványon feltüntetett értékek Brix 72,1% és nettó Szacharóz tartalom 2,16% figyelembevételével 55 063 Ft vámtartozás megfizetésére kötelezte a felperest, aki annak határidőben eleget tett. A Vám- és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézete a 2005. február 18-án kelt vizsgálati jegyzőkönyvében megállapította, hogy a termék szárazanyag tartalma (...

BH+ 2010.8.362 Jogszabályok és jogi tartalmak

2008. május 15-én V. Z. és a felperes, valamint M. A. szerződést kötöttek. V. Z. és a felperes az alperes korlátolt felelősségű társaságban lévő 250 000-250 000 Ft névértékű üzletrészükre M. A. részére vételi jogot engedtek. A vételi jog gyakorlásának határidejét 2013. május 14. napjában jelölték meg. Rögzítették a megállapodásukban - többek között - azt is, hogy a vételi jog jogosultja egyoldalú írásbeli nyilatkozatával az üzletrészeket névértéken szerzi meg. Az általa kifizetendő, összesen ...

BH 2010.8.225 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperes korkedvezményre jogosító szolgálati idő megállapítása iránt előterjesztett kérelme folytán hozott határozatával megállapította, hogy a felperesnek a nyugdíjjogosultság szempontjából figyelembe vehető szolgálati ideje 35 év 55 nap, korkedvezményre jogosító szolgálati időt nem szerzett. Az alperes igazgatója a határozatával a felperes fellebbezését elutasította, az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A határozat indokolásában szereplő tényállás szerint a felperes 1991. 07....

BH 2010.8.223 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes elsőfokú hatósága 2007. április 5-én, 25-én, május 16-án és június 13-án ellenőrzést tartott a felperes által üzemeltetett B., Sz. tér 2. és B., A. E. utca 12. szám alatti üzletekben, valamint a felperes telephelyén. Az ellenőrzés eredményeként az elsőfokú hatóság igazgatója a határozatában a felperest kötelezte, hogy a jogszabályi előírásoknak megfelelően fizesse meg a munkaidőkereten felül végzett rendkívüli munkavégzés pótlékát; fizesse meg a heti pihenőnapon végzett munka pótlé...

BH+ 2010.8.370 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes átmeneti járadék iránti igényét az alperes elutasította a megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatásáról és szociális ellátásáról szóló 8/1983. (VI. 29.) EüM-PM együttes rendelet (továbbiakban: R.) 1. §-ára, 2. § (1) bekezdés a) pontjára és 19. § (1) bekezdésére hivatkozva, mert megállapította, hogy felperes 50 százalékos munkaképesség-csökkenése nem munkaviszony, illetve munkaviszony jellegű jogviszony fennállása alatt következett be. A felperes fellebbezése folytán eljár...

BH 2010.8.234 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2007. november 8-án kiadott megbízólevél alapján a M., S. N. K. u. 2. fszt. 11. székhelyű felperesnél 2007. május hónapra egyes adókötelezettségek teljesítésének ellenőrzését végezte, amelynek során a 2007. november 9-én kelt és az adózó által postai úton 2007. november 14-én átvett iratában értesítette a felperest az ellenőrzés elrendeléséről, idézte ügyfélként az adóhatóság helyiségébe, irat...

BH+ 2010.8.368 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes határozatával a felperest 500 750 forint visszafizetésére kötelezte 2007. 08. 01-jétől 2007. 08. 20-áig, valamint 2007. 10. 04-étől 2007. 11. 19-éig jogalap nélkül felvett táppénz és kamata címén. A határozat indokolása szerint a felperes a munkaügyi bíróság ítélete alapján a táppénz folyósítása idejére elmaradt munkabérként átlagkeresetre vált jogosulttá, ezért az 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 47. § (2) bekezdése alapján táppénz nem illeti meg, a felvett táppénz visszafizetés...

AVI 2010.7.71 Jogszabályok és jogi tartalmak

A külföldön nyilvántartásba vett adóalany felperes 2004. november 4-én "munkavégzési, munkaerő és anyagbiztosítási szerződést" (továbbiakban: szerződés) kötött az M. Rt.-vel (továbbiakban: MAL Rt.) "többkamrás alumínium-hulladék feldolgozó kemence (kohó) építésére". A felek Incoterms 2000 DDU szokvány alapján állapodtak meg, rögzítették, hogy a szerződés teljesítéséért az M. Rt. összesen 2,5 millió eurót fizet a felperesnek, aki jogosult a kiviteli munkálatoknál alvállalkozó igénybevételére i...

AVI 2010.7.73 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes alapító okirata 2004. május 28-án kelt, a Cégbírósághoz bejegyzés iránti kérelmét 2004. június 9-én nyújtotta be, ahol 2004. augusztus 30-án jegyezték be. A felperes 2004. június 9. és augusztus 30. között előtársaságként működött. A felperes a kis- és nagykereskedelmi üzlet működtetésére 2004. szeptember 7-én kapta meg a működési engedélyt.
A felperes 2004. III. negyedévben az előtársasági működése alatt a tevékenységével ...

EH 2010.2268 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2004., 2005., valamint 2006. évekre vonatkozóan a felperes helyi iparűzési adóbevallásainak utólagos ellenőrzését végezte. A vizsgált adóévekben a felperes fő tevékenysége őrző-védő szolgáltatás volt, bevétele is e tevékenységéből származott. A felperes 11 megrendelővel kötött részben az objektum őrzésére, részben takarítására szerződést, melyet egy kivétellel megbízási szerződésnek neveztek. A kivételt képező szerződés vállalkozási szerződés volt. A felperes a megrendelői szerz...

BH+ 2010.7.322 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes fizetési meghagyással a felperest 775 343 forint megfizetésére kötelezte az 1997. évi LXXXIII. törvény (továbbiakban: Ebtv.) 67. § (1) bekezdése alapján J. Gy. 2006. 07. 11-én bekövetkezett balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosítási ellátások költsége és ennek kamata megtérítése címén. A fizetési meghagyás a felperes megtérítési felelősségét arra alapította, hogy a sérült fejvédő sisakjának három éves használati ideje lejárt, a felperes a munkaterületen nem biztosítot...

BH 2010.7.202 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és K. N. 2002. március 19. napján kölcsönszerződést kötöttek, a szerződés alapján a felperes 600 000 forint kölcsönt nyújtott K. N. részére a Mercedes 209D típusú gépjármű megvásárlásához. A felek a gépkocsira opciós szerződést is kötöttek a kölcsönszerződés biztosítékaként.
K. N. a kölcsönszerződésben foglaltaknak többszöri felszólítás ellenére sem tett eleget, ezért a felperes 2003. június 30. napján, azonnali hatállyal felmondta a szerződést. Az opciós szerződés alapján a felpe...

AVI 2010.7.74 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi társaságot 2003. november 5-én alapította I. Község Önkormányzata és a V. Kft. A felperes I., T. és Ö. község területén helyi járatú autóbusz üzemeltetését végezte. A felperes és az önkormányzat közszolgáltatási szerződést kötöttek. Az önkormányzat utak, buszmegállók, buszvárók kialakítása, karbantartása, világítása, és kedvezményes bérlet vásárlására jogosultak körének ellenőrzésében vállalta a részvételt, illetőleg vállalta, hogy a buszok tárolására közterületet, illetve megfele...

EH 2010.2253 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek a keresetükben az I. r. alperes fegyelmi határozatának hatályon kívül helyezését kérték.
A munkaügyi bíróság ítéletével a kereseteket elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperesek az O. Körzeti Földhivatal köztisztviselői és üzletrész-tulajdonosai az M. F. Kft.-nek.
P. Zs. az F. F. Bt. képviseletében 2009. április 27-én a Megyei Földhivatalnál nevezettek magántevékenysége miatt panasszal élt. Erre tekintettel 2009. május 29-én a Megyei Fö...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Transzferár-nyilvántartás piaci adatainak a frissítése

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Motor bérbeadása

Adózóna  szerkesztőség

kérdések és válaszok

Art. 225. § értelmezése

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink