26333 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2010.2292 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Vám- és Pénzügyőrség Központi Járőrszolgálati Parancsnokságának járőrei 2006. március 24. napján ellenőrzés alá vonták a felperes tulajdonát képező tehergépjárművet. A jármű átvizsgálása során a vámhatóság 35 papírkartonban 17 500 csomag Memphis márkájú magyar adójegy nélküli cigarettát, továbbá 100 liter ismeretlen eredetű és összetételű gázolajat talált. A gázolajról a vámhatóság szakértői vizsgálat során azt állapította meg, hogy a kéntartalom tekintetében nem felel meg a magyar szabvány...

EH 2010.2266 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei jogú város közgyűlésének a helyi iparűzési adóról szóló 63/2003. (XII. 23.) Kgy. rendelete (a továbbiakban: R.) 1. § (3) bekezdése értelmében állandó jellegű iparűzési tevékenységet végez a vállalkozó az önkormányzat illetékességi területén, ha ott székhellyel, telephellyel rendelkezik függetlenül attól, hogy tevékenységét részben vagy egészben székhelyén (telephelyén) kívül folytatja. Az 1. § (1) bekezdése adókötelesnek tekinti az önkormányzat illetékességi területén állandó vagy id...

EH 2010.2258 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek hivatásos szolgálati viszonyban állnak az alperessel. Különböző beosztásokban, így körzeti megbízottként, járőrvezetőként, járőrként teljesítenek szolgálatot. Valamennyien tagjai, vagy tagjai voltak az alperes megyei rendőr-főkapitányság Ideiglenes Csapatszázadának (továbbiakban: csapatszolgálati század). E században teljesített szolgálatukra tekintettel keresetükben 100 százalékos mértékű különleges bevetési pótlék vagy az illetményalap 100 százalékának megfelelő mértékű megbízá...

EH 2010.2243 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő.
A hitelező 2009. január 12-én kezdeményezte a felszámolási eljárás lefolytatását. Arra hivatkozott, hogy az adóssal szemben a B. F. Kft. rendelkezett követeléssel, melyből 103 713 639 forint tőke és járulékai iránti követelését a hitelezőre engedményezte a B. F. Kft.-nek a hitelezővel szemben fennálló tartozása fejében.
Az engedményezésről a hitelező 2008. november 18-án k...

EH 2010.2236 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes mint lízingbe vevő és az alperes mint lízingbe adó között 2006. május 4-én lízingszerződés jött létre a Ford Transit típusú autóbusz lízingbe vételére. A felperes a gépjárművet az alperes szállító partnerénél az F. és T. Kft.-nél rendelte meg és tőle vette át. A felperes két tételben előlegként összesen 2 720 000 Ft-ot fizetett meg az F. és T. Kft. szállítónak, amely összeget háromoldalú megállapodás alapján a lízin...

BH 2010.7.195 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetének részben helyt adva az alperes 2005. szeptember 26-án kelt rendkívüli felmondását hatályon kívül helyezte és megállapította, hogy a felperes munkaviszonya az alperesnél 2006. január 10-én szűnt meg. Az alperest a jogellenes rendkívüli felmondás jogkövetkezményeként elmaradt munkabér, átalánytérítés, felmentési időre járó munkabér, és végkielégítés megfizetésére kötelezte. A felperes ezt meghaladó - további két havi átlagkereset mint kárátal...

EH 2010.2247 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes óvónő munkakörben 1991. augusztus 21-től állt az alperessel közalkalmazotti jogviszonyban, amely 2005. április 28-án megírt kérelmére 2005. június 30-ai hatállyal közös megegyezéssel szűnt meg.
A felperes keresetében - többek között - a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és a jogellenesség jogkövetkezményeinek alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A felülvizsgálati kérelemmel érintett rész tekint...

EH 2010.2240 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi korlátolt felelősségű társaságnak, a két felperesen kívül, további három tagja van. A tagok közül négyen - köztük a felperesek is - egyúttal önálló cégjegyzési jogosultsággal rendelkező ügyvezetők.
2008. december 17-én az egyik ügyvezető - N.-né Sz. K. - taggyűlést hívott össze 2008. december 23-án 17 órára, a társaság székhelyére azzal, hogy a megismételt taggyűlés időpontja 2008. december 29-e 17 óra. 1. napirendi pontként az I. r. felperes, 2. napirendi pontként a II. r. felpe...

EH 2010.2242 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő.
Az adós 2009. november 17-én nyújtotta be csődeljárás lefolytatása iránti kérelmét, mely alapján a 2009. november 27-én kelt és közzétett végzésével az elsőfokú bíróság a csődeljárást megindította és a vagyonfelügyelőként a T. Zrt.-t jelölte ki.
Az elsőfokú bíróság a csődeljárást 2010. március 1-jén kelt, 18. sorszámú végzésével megszüntette, mert a moratórium 90 napos idő...

EH 2010.2257 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1992. április 1-jén létesített munkaviszonyt az alperes alapítvánnyal, vállalkozásfejlesztés szaktanácsadó munkakörre. 1993. június 1-jétől az alperes határozott időre a megyei vállalkozásfejlesztési központ (vállalkozásfejlesztési iroda) ügyvezető igazgatójának nevezte ki. 1999. július 1-jétől a felperes "ügyvezetői igazgatói kinevezésére vonatkozó munkaszerződése" határozatlan idejűre változott.
A felperes 2005. december 2-án előterjesztett keresetében azt sérelmezte, hogy az al...

AVI 2010.7.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

A T. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaságnak (továbbiakban: bt.) a felperes 2003. március 10. óta beltagja. Az adóhatóság a bt. adótartozásának behajtására 2005. augusztus 22-én végrehajtási eljárást rendelt el, ami nem vezetett eredményre.
Az elsőfokú adóhatóság 2006. május 5-én a felperest, mint a bt. beltagját kötelezte a bt.-t terhelő - de a bt.-től behajthatatlan - összesen 32 057 542 Ft adótartozás megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2006. szeptember...

AVI 2010.7.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhivatal határozatával a felperest 500 000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte, mivel 2005. augusztus 11-én az általa üzemeltetett magyar honosságú gépkocsival Közösségi Engedély hiányában végzett fuvarozási tevékenységet a nemzetközi forgalomban, így a nemzetközi árufuvarozásra vonatkozó szabályokat megsértette. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy az ellenőrzés során a gépjármű vezetője a Közösségi Engedélyt nem tudta bemutatni...

EH 2010.2287 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az APEH Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2003-2007. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedő vizsgálat eredményeként a 2009. szeptember 30. napján kelt határozatával a felperest összesen: 22 283 193 Ft adókülönbözet, 11 141 136 Ft adóbírság, és 8 709 012 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljárt alperes a 2009. december 8. napján kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolása s...

AVI 2010.7.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adóellenőrzést végzett 2005. július-szeptember hónapokra vonatkozóan. Ennek eredményeként határozatával a felperes terhére 14 247 000 Ft általános forgalmi adókülönbözetet állapított meg, melyből 14 176 000 Ft-ot jogosulatlan visszaigényelt adónak minősített, ezen összeg kiutalását elutasította. Egyidejűleg 71 000 Ft adó, 7 123 000 Ft adóbírság és 3000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte a felperest. Az adóhatóság a felperes rész...

EH 2010.2238 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes, valamint a B. Kft. között 1999. december 20-a és 2006. március 31-e között létrejött különböző hitel- és kölcsönügyletekből eredően a felperesnek 1 926 188 203 Ft követelése keletkezett a B. Kft.-vel szemben. Ezt meghaladóan az U. P. Kft.-vel 2005. május 17-én kötött engedményezési szerződés alapján az U. P. Kft. a felperesre engedményezte a B. Kft.-vel szemben fennálló 174 118 471 Ft követelését.
A B. Kft. tulajd...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Transzferár-nyilvántartás piaci adatainak a frissítése

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Motor bérbeadása

Adózóna  szerkesztőség

kérdések és válaszok

Art. 225. § értelmezése

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink