26519 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2010.2238 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes, valamint a B. Kft. között 1999. december 20-a és 2006. március 31-e között létrejött különböző hitel- és kölcsönügyletekből eredően a felperesnek 1 926 188 203 Ft követelése keletkezett a B. Kft.-vel szemben. Ezt meghaladóan az U. P. Kft.-vel 2005. május 17-én kötött engedményezési szerződés alapján az U. P. Kft. a felperesre engedményezte a B. Kft.-vel szemben fennálló 174 118 471 Ft követelését.
A B. Kft. tulajd...

AVI 2010.7.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adóellenőrzést végzett 2005. július-szeptember hónapokra vonatkozóan. Ennek eredményeként határozatával a felperes terhére 14 247 000 Ft általános forgalmi adókülönbözetet állapított meg, melyből 14 176 000 Ft-ot jogosulatlan visszaigényelt adónak minősített, ezen összeg kiutalását elutasította. Egyidejűleg 71 000 Ft adó, 7 123 000 Ft adóbírság és 3000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte a felperest. Az adóhatóság a felperes rész...

EH 2010.2287 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az APEH Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2003-2007. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedő vizsgálat eredményeként a 2009. szeptember 30. napján kelt határozatával a felperest összesen: 22 283 193 Ft adókülönbözet, 11 141 136 Ft adóbírság, és 8 709 012 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljárt alperes a 2009. december 8. napján kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolása s...

BH 2010.7.201 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005. évben közvetített szolgáltatásként könyvelte le N. M. vállalkozó (továbbiakban: vállalkozó) által kibocsátott számlát.
A felperes tulajdonában áll a T., F. u. 2. számú alatti ingatlan, és a rajta lévő B és C jelű épület. Ezek földszinti helyiségeit a S. Kft. és felperesi társaság fióktelephelyként, a R. Kft. és az A. Kft. (mindegyik társaság felperesi társaság kapcsolt vállalkozása) bejelentett székhelyként használta, az épületek emeleti szintjén kialakított lakásokat pedig ...

AVI 2010.7.79 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2000-2001. évre vonatkozóan vizsgálatot tartott. Az ellenőrzés eredményeképpen meghozott elsőfokú határozat a felperes terhére 15 034 000 Ft adóhiányt állapított meg, kötelezte továbbá bírság és késedelmi pótlék, valamint mulasztási bírság megfizetésére is.
A fellebbezés folytán eljáró alperes, mint másodfokú hatóság, az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Jelen felülvizsgálati eljárás tárgya az adóhatósági határozatok két megállapítása volt, melyek a következők. ...

EH 2010.2270 Jogszabályok és jogi tartalmak

A székhellyel rendelkező és egyedi méretvétel alapján készülő gyógyászati segédeszközt gyártó felperes 2007. november 27-én működési engedélyt kapott arra, hogy telephelyén (fióktelepen) gyógyászati segédeszköz forgalmazása megnevezésű - "GYS 2" szakmakódú - egészségügyi szolgáltatást végezzen. Az engedély tartalmazta azt, hogy a felperes köteles a működése során az egyes szakma, illetve szakmán belüli szolgáltatások folytatásához előírt személyi, tárgyi és szakmai feltételeket folyamatosan b...

EH 2010.2244 Jogszabályok és jogi tartalmak

A T. Befektetési és Szolgáltató Kft. 1992. június 25-én 1 400 000 Ft törzstőkéjét 721 500 000 Ft-ra felemelte. A törzstőke felemelésére a társaságba belépő S. Rt. által rendelkezésére bocsátott, összesen 720 000 000 Ft értékű ingatlannal, valamint az F. T. által szolgáltatott 100 000 Ft értékű ingatlanhasználati joggal került sor. Az S. Rt. a 720 000 000 Ft névértékű üzletrészét, 50-50%-os arányban, 1992. október 28-án, a vagyonrendezési eljárás lefolytatását kezdeményező F. T.-re, és dr. K. ...

BH+ 2010.7.321 Jogszabályok és jogi tartalmak

A pénzügyőr százados felperes hivatásos szolgálati viszonyban állt az alperessel, aki 2007. március 20-án kelt határozatával 23 év 8 hónap és 13 nap beszámításával a felperes szolgálati idejének kezdő időpontját 1983. június 26-ban állapította meg.
A felperes a szolgálati panasza elutasítását követően benyújtott keresetében a szolgálati idejének kezdő időpontját 1982. október 16-tal kérte megállapítani.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes határozatában rögzített szolgálati időre vonat...

EH 2010.2252 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes rendes felmondása jogellenességének megállapítását, és az ahhoz fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A jogerős ítéleti tényállás szerint a felperes 2005. december 21-étől ügyvezető munkakörben állt munkaviszonyban az alperesnél. 2006. november 8-ától keresőképtelen volt. Az alperes a 2006. november 2-án kelt rendes felmondással a felperes munkaviszonyát indokolás és jogorvoslati kio...

EH 2010.2250 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az N. község tiszteletdíjas polgármestere volt, amikor 2006. január 17-én határozatlan időtartamra szóló munkaszerződést kötött a K. Kht.-vel. A felperes munkaszerződése szerint a munkáltató tájékoztatta a munkavállalót arról, miszerint a foglalkoztatás a támogató, és a Kht. mint kedvezményezett között Budapesten 2005. december 22-én kelt támogatási szerződés alapján a munkáltató részére 2006. évre biztosított állami támogatási összeg terhére történik, amelyet a munkáltató a progra...

BH 2010.7.193 Jogszabályok és jogi tartalmak

A főtörzszászlós rendfokozatú felperes hivatásos szolgálati viszonyban állt az alperessel, 1999. április 16-ától 2008. január 1-jéig az alperes Központi Ügyeleti Főosztály Akció Osztály Műveleti Alosztály II. állományában járőrvezető beosztásban teljesített szolgálatot. Szolgálati panaszában, majd annak elutasítását követően a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetében 1999. április 16-ától 2005. december 31-éig a szolgálati viszonyban eltöltött idejét kedvezményesen, a fegyveres szervek hiv...

EH 2010.2255 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói felmentés jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a felperes közalkalmazotti jogviszonyát a 2008. augusztus 25-én kelt felmentéssel jogellenesen szüntette meg, és a jogviszony az ítélet jogerőre emelkedésének napján szűnik meg. Kötelezte az alperest 2 921 480 forint megfizetésére, ez...

EH 2010.2279 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes általános jogutódja 2008. június 1. napjától a T. Kft.-nek (a továbbiakban: felperes jogelődje), amely társaság bazaltgyapot gyártással foglalkozott 2008. I. negyedévéig.
A felperes jogelődje 2006. január 10. napján együttműködési szerződést kötött a "Vulkánkomplex" termék gyártási és forgalmazási jogával, valamint a szükséges műszaki és kereskedelmi feltételekkel rendelkező E. Bt.-vel (a továbbiakban: Bt.) határozatlan időtartamra, évi kb. 5000 m3 bazaltfilc alapanyag átruházása ...

AVI 2010.7.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperest, mint a J. Bt. beltagját a 2005. július 4-én kelt határozatában kötelezte a társaság 1 742 000 Ft összegű tartozásának megfizetésére. A felperes 2005. október 3-án kérte a tartozás tekintetében fizetési könnyítés engedélyezését, illetve az adótartozás méltányosságból történő egészben vagy részbeni törlését.
Az első fokon eljárt adóhatóság a felperes kérelmét elutasította. A felperes fellebbezés folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagy...

EH 2010.2293 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes jogelődjét, mint főkötelezettet, valamint a kezest és az áruszállítót a N.-i Vámhivatal a 2005. november 2-án kelt határozataival jogellenes forgalomba hozatal miatt egyetemlegesen 8800 forint vám és 131 618 forint általános forgalmi adó megfizetésére kötelezte.
A felperes 2006. május 11-én a vámtartozást megfizette. Az áruszállító a kiszabott vámtartozást ezt követően 2006. június 16-án szintén megfizette. A N.-i Vámhivatal jogutóda a S.-i Fővámhivatal 2006. augusztus 2-án az áru...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Képzés utáni költségek

Széles Imre

tb-szakértő

Áfa visszaigénylése

Gyüre Ferenc

adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink