26669 találat a(z) jogeset cimkére

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél társasági adónemben 1999. évre vonatkozóan bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban az adóhatóság a felperes terhére 64 883 eFt pénzügyileg rendezendő adóhiánynak minősülő adókülönbözetet írt elő, ami után 32 441 eFt adóbírságot, 7 864 eFt késedelmi pótlékot szabott ki.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
Az érdemi döntés alap...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes B. K. egyéni vállalkozóval 2005. június 29-én megállapodást kötött 92 hektár szántóföldön kézi erővel elvégzendő mezőgazdasági munkára. B. K. a felperes felé napraforgó kapálás címén 2005. július 15-én és július 19-én 3 703 000 Ft összegben számlákat bocsátott ki, amelyeket felperes a 2005. IV. negyedévi bevallásában szerepeltetett.
Az adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A megállapított tényállás szerint a felperes 2006. december 1-jétől 2007. augusztus 15-ig járőr-határrendész beosztásban állt szolgálati viszonyban az alperes jogelődjével. Szolgálati feladatait Sz. Határrendészeti Kirendeltség illetékességi területén volt köteles teljesíteni. 2007. január 4-ét megelőzően Sz.-n, az M. úton lévő szolgálati helyén kellett jelentkeznie, majd innen szolgálati autóval elindult a járőrfeladatok ellátására. A felperes h.-i lakos, és az alperes engedélye alapján H. é...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1996. április 29-től közszolgálati jogviszonyban állt az alperessel, illetve jogelődjével, ahol végrehajtó munkakörben dolgozott. Az alperes 2007. augusztus 27-én kelt iratában tájékoztatta, hogy jogviszonya a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 22. § (1) bekezdése alapján - miután az összeférhetetlenséget a felszólítástól számított 30 napon belül nem szüntette meg - 2007. augusztus 27-tel megszűnt.
A felperes a keresetében az alperesi intézkedés jog...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2003-2005 évekre vonatkozóan személyi jövedelemadó bevallások utólagos vizsgálatát végezte a felperesnél, amelynek eredményeként a felperes terhére összesen 725 206 Ft adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott és késedelmi pótlékot számított fel.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2008. június 30-i határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, és a felperes terhére összesen 1 324 028 Ft adóhiányt állapított meg, valamint ehhez igazodó összegű adóbí...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az önkormányzati adóhatóság a felperesnél 2000-2004 évekre iparűzési adónemben ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest 269 100 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet, 134 550 Ft adóbírság, 105 821 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
Az önkormányzati adóhatóság a következőket állapította meg:
A felperes 2001-2002. években anyagjellegű ráfordítás helyett tévesen anyagköltségként vette figyelembe a folyóirat és szakkönyv beszerzéseket, tová...

Jogszabályok és jogi tartalmak

K. L. 2008. április 2. napján rokkantsági nyugellátást igényelt, azonban az ORSZI I. fokú szakértői bizottságának véleménye szerint össz-szervezeti egészségkárosodásának mértéke 40%-os, ezért a törvényi feltétel hiánya miatt igényét a D. Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a 2008. május 13. napján kelt határozatával elutasította.
Az igénylő K. L. fellebbezése folytán eljárt nyugdíjbiztosítási igazgatóság igazgatója a II. fokú orvosi bizottságnak az I. fokú bizottsággal egyező szakvéleménye alapjá...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság a felperesnél 1991. január 1. és 2001. december 31-e közötti időszak tekintetében utólagos ellenőrzést folytatott le, melynek eredményeként összesen 87 652 920 Ft vámterhet szabott ki a felperessel szemben. A felperes a fizetési határidő - 2003. március 11. - lejárta előtt ebből 19 716 369 Ft-ot megfizetett, míg a fennmaradó 67 936 551 Ft vám megfizetésére részletfizetés engedélyezését kérte. A Vám- és Pénzügyőrség Központi Ellenőrzési Parancsnoksága (a továbbiakban: VPKEP) 12 hó...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 408 849 Ft késedelmi pótlék törlésére irányuló kérelmét az elsőfokú adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 134. § (1) bekezdése alapján elutasította azzal, hogy a felperes jövedelmi viszonyai nem teszik lehetővé a pótlék összegének törlését.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a felperes képes súlyos veszélyeztetés nélkül is az összeget megfizetni.
A felperes keresetében az alperes határozatának h...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2001. március 15-től segédápoló munkakörben állt az alperessel közalkalmazotti jogviszonyban. Elsődleges keresetében 2001. március 15-től 2004. december 31-ig terjedő időszakra a Kjt. 72. § (1) bekezdés a) pontja alapján havi 17 000 forint egészségkárosító kockázatokért járó illetménypótlék és kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest 774 500 forint összegben, míg másodlagos keresete szerint a munkavédelmi szabályok megszegése miatt nem vagyoni kártérítés megfizetését kérte....

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította, és a felperest perköltség megfizetésére kötelezte.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1979. október 12-étől állt az alperes alkalmazásában raktáros munkakörben. Munkaviszonyát az alperes a 2006....

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkavállalók keresetükben az alperes munkáltató felmondása jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérték, eredeti munkakörükben történő visszahelyezésük mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy a felpereseknek tizenöt napon belül fizessen meg 2007. február 24-étől március 12-éig terjedő időszakra elmaradt munkabért, valamint kéthavi átalány-kártérítési összeget, valamint perköltséget. Ezt meghaladóan a k...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2005. IV. negyedévére vonatkozóan általános forgalmi adónem ellenőrzést végzett.
Az adóhatóság a vizsgálata során nem fogadta el a felperes részére a J. Bt. építkezéssel kapcsolatosan kibocsátott számláit, továbbá a hulladék értékesítéséről kibocsátott számlákat, valamint a P. és Társa Bt. által kiállított fémhulladék értékesítéséről szóló összesen 16 127 000 Ft összegű számlákat.
Az adóhatóság megállapította, hogy ezek a számlák hiteltelenek, erre alapítottan ál...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2005. december hó 27. napján kihirdetett ítéletével az I. r. és a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében és társtettesként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében. Ezért az I. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év 2 hónap börtönbüntetésre, a II. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év ...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A Vám- és Pénzügyőrség Központi Ellenőrzési Parancsnoksága (a továbbiakban: VPKEP) a felperesnél 1999. január 1-je és 2003. június 30-a közötti időszakra vonatkozóan utólagos ellenőrzést folytatott, melynek eredményeként hozott határozataiban megállapította, hogy a felperes az általa vámkezelni kért AKEPOL-E, AKOICE, VEGAO 63-08 megnevezésű hidrogénezett növényi zsírokat tévesen a 1516.20-98-00 vámtarifaszám alá helyezte, noha azok helyesen 1517.90-99-00 vtsz. alá tartoznak. A másodfokon eljá...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Védjegy használati díja

Szipszer Tamás

adószakértő

Reprezentáció törvényi változása 2026

Szipszer Tamás

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 február
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1

Együttműködő partnereink