adozona.hu
BH+ 2011.1.37
BH+ 2011.1.37
Kötelező alaptőke leszállításának a cég által előterjesztett kérelemre történt elrendelését tartalmazó, első fokon jogerőre emelkedett cégbírósági végzéssel szemben nincs helye felülvizsgálatnak [2006. évi IV. tv. (Gt.) 270. § (3) bek., Pp. 271. § (1) bek. a) pontja, 273. § (2) bek. a) pontja].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A H. Zrt. vezérigazgatója 2010. március 19-én a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (továbbiakban: Gt.) 270. § (1) bekezdése alapján kérelmet terjesztett elő a Zrt. alaptőkéjének 533 580 000 Ft-ról 152 999 887 Ft-ra történő leszállítása iránt.
A cégbíróság a Gt. 270. § (3) bekezdése alapján a kérelemnek helytadva, a 175. számú végzésével rendelkezett a cég alaptőkéjének leszállításáról, a leszállítással érintett részvények felülbélyegzésével. Határozatában rögzítette azt is, ...
BH+ 2011.1.37 Kötelező alaptőke leszállításának a cég által előterjesztett kérelemre történt elrendelését tartalmazó, első fokon jogerőre emelkedett cégbírósági végzéssel szemben nincs helye felülvizsgálatnak [2006. évi IV. tv. (Gt.) 270. § (3) bek., Pp. 271. § (1) bek. a) pontja, 273. § (2) bek. a) pontja].
A H. Zrt. vezérigazgatója 2010. március 19-én a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (továbbiakban: Gt.) 270. § (1) bekezdése alapján kérelmet terjesztett elő a Zrt. alaptőkéjének 533 580 000 Ft-ról 152 999 887 Ft-ra történő leszállítása iránt.A cégbíróság a Gt. 270. § (3) bekezdése alapján a kérelemnek helytadva, a 175. számú végzésével rendelkezett a cég alaptőkéjének leszállításáról, a leszállítással érintett részvények felülbélyegzésével. Határozatában rögzítette azt is, hogy az alaptőke kötelező leszállítására a veszteség rendezése végett került sor. A cégbíróság a határozatát a Cégközlöny 2010. április 22-i számában közzétette, illetve annak alapján a cég adataiban bekövetkezett változásokat a cégjegyzékbe bejegyezni rendelte.
Az ismertetett végzése ellen az M. Zrt., mint az érintett részvénytársaság minősített többségi szavazati joggal rendelkező részvényese, felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Kérte a cégbíróság határozatának hatályon kívül helyezését, és az eljárt bíróság új eljárás lefolytatására, új határozat hozatalára utasítását. Állította, hogy a támadott határozat a Gt. 234. § (3) bekezdését és a 246. §-át sérti.
A felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el.
A Gt. 270. § (3) bekezdése szerint, kötelező alaptőke leszállítása esetén, ha a társaság a cégbíróság tőke leszállításáról szóló határozathozatala iránt terjeszt elő kérelmet, a kérelemnek helytadó végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. A cégbíróság által, elsőfokú eljárásban hozott határozat, így elsőfokon jogerőre emelkedik.
A Pp. 271. § (1) bekezdés a) pontja azt tartalmazza: az elsőfokon jogerőre emelkedett határozat ellen felülvizsgálati kérelem nem terjeszthető elő, kivéve, ha azt törvény lehetővé teszi.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy nincs olyan törvényi rendelkezés, amely a Gt. 270. § (3) bekezdése alapján jogerőre emelkedett elsőfokú határozattal szemben felülvizsgálati kérelem benyújtását lehetővé teszi. A minősített többségi szavazattal rendelkező részvényes felülvizsgálati kérelme alapján ezért felülvizsgálati eljárás lefolytatására nem volt mód, az előterjesztett felülvizsgálati kérelmet, a Pp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján hivatalból, érdemi elbírálás nélkül el kellett utasítani. (Legf. Bír. Gfv.X.30.247/2010.)