26333 találat a(z) jogeset cimkére

ÍH 2010.137 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a hitelező kérelmét az 1991. évi XLIX. törvény 25. § (1) bekezdés c) pontja alapján, érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A határozat indokolásából kitűnően a hitelező kérelmét arra alapította, hogy az adós társasággal szemben főkövetelés címén 400 039 259 forint és ezen összeg 2008. november 21. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatkövetelése áll fenn abból eredően, hogy az adós és a hitelező között 2004. február 1-jén termékszállítási szer...

AVI 2010.9.98 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006. február 16. napján kelt kérelmében 2 482 210 Ft elengedését kérte méltányosságból az adóhatóságtól. Ez a tartozás a P. Szolgáltató és Kereskedelmi Bt.-jé volt, a felperes a Bt. beltagjaként az adótartozásért felelős személy. A felperes kérelme elbírálásához igazolta a havi jövedelmét, melynek 50%-át a különböző tartozások végrehajtása érdekében elvonták. Ezen túl előadta életkörülményeit és a havi kiadásait.
Az elsőfokú adóhatóság 2006. augusztus 24. napján kelt határozatáva...

ÍH 2010.138 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező 2010. május 3-án nyújtotta be az eljárás elhúzódása miatti kifogását, melyben azt sérelmezte, hogy az F.-i Bíróság a 2010. január 22. napján benyújtott kérelmét - melyben az adós felszámolásának elrendelését a Cstv. 27. § (2) bekezdés a) pontja alapján kérte - a Cstv. 27. § (1) bekezdésében meghatározott, a kérelem benyújtásától számított 60 napon belül nem bírálta el.
Arra is hivatkozott, hogy a Cstv. 6. § (3) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 95. § (5) bekezdése alapján, ha a f...

ÍH 2010.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az S. Magyarország Kereskedelmi és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság cégnyilvántartási adatai szerint a társaság egyedüli részvényese (alapítója) a C. Zrt., bejegyzett képviseletre jogosult Michel D. igazgatósági tag is.
A társaság 2009. november 16-án - dr. L. Éva jogtanácsos útján - változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő Michel D. 2009. október 28-ával történő törlése, és Massimo F. képviseletre jogosult ugyanezen időponttal való bejegyzése iránt. A mellékelt alapítói hat...

AVI 2010.9.95 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes számlákat fogadott be a B. Zöldért Rt.-től (továbbiakban: Rt.) zöldség- gyümölcstermékekről, amelyeket továbbszámlázott a németországi D. Marketing GmbH (továbbiakban: német cég) felé.
A felperes a 2004. III. negyedévi általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) bevallásában -9 552 000 Ft elszámolandó adót közölt, amelyből 8 751 000 Ft visszaigényelhető adóként, 801 000 Ft-ot pedig pénzügyileg nem rendezett beszerzésekre jutó adóként jelölt meg.
Az adóhatóság a felperesnél a beval...

BH 2010.9.258 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg indokolás nélkül a munkaviszonyát, és az az ítélet jogerőre emelkedésének napján szűnik meg. Elmaradt munkabérként havi 500 000 forint átlagkereset, kártérítésként 12 havi átlagkereset megfizetését igényelte. Kérte továbbá, hogy a bíróság kötelezze az alperest a munkavégzése során használt laptop és mobiltelefon természetben történő visszaszolgáltatására, két havi átlagkeresetnek megfelelő kártérít...

BH 2010.9.257 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2001. október 11-étől közszolgálati jogviszonyban állt az alperessel. Az I. Főosztály állományában informatikus munkakört töltött be. Az alperes a 2006. augusztus 4-én kelt felmentéssel a Ktv. 17. § (1) bekezdés a) pontja alapján - a szociális és munkaügyi miniszter által az alperes hivatali szervezetében elrendelt létszámcsökkentéssel indokolva - 2007. február 15-tel megszüntette a felperes jogviszonyát.
A felperes keresetében a felmentés jogellenességének megállapítását és a jog...

BH+ 2010.9.418 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2004. augusztus 3. napján kelt adásvételi szerződéssel 500 000 000 forint vételárért megvásárolta a 5178/11 helyrajzi számon felvett üdülő és nyolc épület megnevezésű, 2 ha 8874 m2 térmértékű belterületi ingatlant. A felperes a szerződés 8.5. pontjában akként nyilatkozott, hogy főtevékenységként ingatlanforgalmazással foglalkozó vállalkozó, az ingatlant továbbeladás céljából vásárolta. Erre alapozottan kérte kedvezményes illeték megállapítását.
Az adásvételi szerződést a földhiv...

BH 2010.9.259 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperesek valamennyien az I. rendű alperessel álltak munkaviszonyban, aki egyéni vállalkozóként működtette a T. Sz. H. Idősek Otthonát. Miután a megyei közigazgatási hivatal határozatával az Idősek Otthona működési engedélyét visszavonta, az idősek ellátásával kapcsolatos feladat a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozó II. rendű alperes munkáltatóhoz került.
Az I. rendű alperes 2005. október 14-én kelt rende...

BH+ 2010.9.413 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében 2005. június 1-jétől 2007. december 31-ig terjedő időre a vele azonos munkakörben dolgozó S. L.-né munkabérének figyelembevételével kérte megállapítani a havi személyi alapbérét, és ennek alapján munkabér-különbözet és kamatok megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Kereseti kérelme jogalapjaként az egyenlő bánásmód követelményének megsértésére [Mt. 5. § (1) és (2) bekezdés, 2003. évi CXXV. törvény 8. § t) pont], valamint az egyenlő, illetve egyenlő értékűként elis...

ÍH 2010.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a felperes a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény 55. §-ában szabályozott üzletrész-tulajdonosa volt az alperesi jogelődnek. Az alperesi jogelőd szövetkezet tagjai 2006. július 27. napján tartott közgyűlésen határozatot hoztak a szövetkezet korlátolt felelősségű társasággá alakításáról. A felperes a közgyűlésen úgy nyilatkozott, hogy nem kíván az átalakuló társaság tagjává válni. Ezt követően az alperesi jogelőd szövetkezet...

AVI 2010.9.104 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal 2003. október 18-án a felperes nevében eljáró képviselő indítványára a kérelemnek megfelelően vámkezelt 1 darab 1999-es évjáratú Peugeot 206 GT személygépkocsit az A. Export által 2003. szeptember 9-én kiállított 4300 CHF összegű számla alapján. A vámhivatal utólag kezdeményezte a svájci vámhatóságnál a vámáru származását igazoló dokumentum utólagos megerősítését, a megkeresésre a svájci vámhatóság 2004. február 19-én arról értesítette a magyar vámhatóságot, mely szerint ilyen ex...

ÍH 2010.141 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet 2008. október 28. napjától felszámolás alatt áll.
A hitelező a 2008. december 8. napján ajánlott küldeményként postára adott levelében 507 821 forint és járulékai iránt hitelezői igénybejelentéssel élt, amelyet a felszámoló 2008. december 11. napján vett át, majd 2009. február 26-án a hitelező igényét 40 napon túl, de egy éven belül bejelentett igényként nyilvántartásba vette és "F" hitelezői kategóriába sorolta be. A hitelező válaszában a felszámoló intézkedését...

AVI 2010.9.103 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi beavatkozó 2004. április 6-án 11 960 kg, nettó 11 522 kg "vetőmag hybrid kukorica bázismag fehér OECD címkével" vámáru belföldi forgalom számára történő vámkezelését kérte. A vámhivatal a vámárut a kérelemmel egyezően vámkezelte és a felperesi beavatkozót kötelezte 5 485 789 Ft vám, 4 938 065 Ft általános forgalmi adó és 5 694 000 Ft környezetvédelmi termékdíj megfizetésére. A felperesi beavatkozó vámteher fizetési kötelezettségének eleget tett.
A felperesi beavatkozó 2004. októb...

BH+ 2010.9.415 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek hivatásos szolgálati jogviszonyban pénzügyőrként az E.-i Vámhivatalnál teljesítettek szolgálatot. Az I. r. felperes részlegvezetőként revizori feladatokat, a II. rendű, a III. r. és a IV. r. felperes szakügyintézőként közúti kirendeltségen szemlészi feladatokat látott el, míg az V. r. felperes az s.-i kirendeltségen volt részlegvezető. Keresetükben 2001. január 1-jétől 2004. június 30-ig veszélyességi pótlék megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéleté...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Transzferár-nyilvántartás piaci adatainak a frissítése

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Motor bérbeadása

Adózóna  szerkesztőség

kérdések és válaszok

Art. 225. § értelmezése

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink