26601 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2011.2.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2003-2005 évekre vonatkozóan személyi jövedelemadó bevallások utólagos vizsgálatát végezte a felperesnél, amelynek eredményeként a felperes terhére összesen 725 206 Ft adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott és késedelmi pótlékot számított fel.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2008. június 30-i határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, és a felperes terhére összesen 1 324 028 Ft adóhiányt állapított meg, valamint ehhez igazodó összegű adóbí...

AVI 2011.2.17 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az önkormányzati adóhatóság a felperesnél 2000-2004 évekre iparűzési adónemben ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest 269 100 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet, 134 550 Ft adóbírság, 105 821 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
Az önkormányzati adóhatóság a következőket állapította meg:
A felperes 2001-2002. években anyagjellegű ráfordítás helyett tévesen anyagköltségként vette figyelembe a folyóirat és szakkönyv beszerzéseket, tová...

BH 2011.2.49 Jogszabályok és jogi tartalmak

K. L. 2008. április 2. napján rokkantsági nyugellátást igényelt, azonban az ORSZI I. fokú szakértői bizottságának véleménye szerint össz-szervezeti egészségkárosodásának mértéke 40%-os, ezért a törvényi feltétel hiánya miatt igényét a D. Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a 2008. május 13. napján kelt határozatával elutasította.
Az igénylő K. L. fellebbezése folytán eljárt nyugdíjbiztosítási igazgatóság igazgatója a II. fokú orvosi bizottságnak az I. fokú bizottsággal egyező szakvéleménye alapjá...

AVI 2011.2.21 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság a felperesnél 1991. január 1. és 2001. december 31-e közötti időszak tekintetében utólagos ellenőrzést folytatott le, melynek eredményeként összesen 87 652 920 Ft vámterhet szabott ki a felperessel szemben. A felperes a fizetési határidő - 2003. március 11. - lejárta előtt ebből 19 716 369 Ft-ot megfizetett, míg a fennmaradó 67 936 551 Ft vám megfizetésére részletfizetés engedélyezését kérte. A Vám- és Pénzügyőrség Központi Ellenőrzési Parancsnoksága (a továbbiakban: VPKEP) 12 hó...

AVI 2011.2.19 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 408 849 Ft késedelmi pótlék törlésére irányuló kérelmét az elsőfokú adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 134. § (1) bekezdése alapján elutasította azzal, hogy a felperes jövedelmi viszonyai nem teszik lehetővé a pótlék összegének törlését.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a felperes képes súlyos veszélyeztetés nélkül is az összeget megfizetni.
A felperes keresetében az alperes határozatának h...

BH 2011.2.48 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2001. március 15-től segédápoló munkakörben állt az alperessel közalkalmazotti jogviszonyban. Elsődleges keresetében 2001. március 15-től 2004. december 31-ig terjedő időszakra a Kjt. 72. § (1) bekezdés a) pontja alapján havi 17 000 forint egészségkárosító kockázatokért járó illetménypótlék és kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest 774 500 forint összegben, míg másodlagos keresete szerint a munkavédelmi szabályok megszegése miatt nem vagyoni kártérítés megfizetését kérte....

BH 2011.2.47 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította, és a felperest perköltség megfizetésére kötelezte.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1979. október 12-étől állt az alperes alkalmazásában raktáros munkakörben. Munkaviszonyát az alperes a 2006....

BH+ 2011.2.85 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkavállalók keresetükben az alperes munkáltató felmondása jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérték, eredeti munkakörükben történő visszahelyezésük mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy a felpereseknek tizenöt napon belül fizessen meg 2007. február 24-étől március 12-éig terjedő időszakra elmaradt munkabért, valamint kéthavi átalány-kártérítési összeget, valamint perköltséget. Ezt meghaladóan a k...

AVI 2011.2.13 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2005. IV. negyedévére vonatkozóan általános forgalmi adónem ellenőrzést végzett.
Az adóhatóság a vizsgálata során nem fogadta el a felperes részére a J. Bt. építkezéssel kapcsolatosan kibocsátott számláit, továbbá a hulladék értékesítéséről kibocsátott számlákat, valamint a P. és Társa Bt. által kiállított fémhulladék értékesítéséről szóló összesen 16 127 000 Ft összegű számlákat.
Az adóhatóság megállapította, hogy ezek a számlák hiteltelenek, erre alapítottan ál...

BH+ 2011.2.57 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2005. december hó 27. napján kihirdetett ítéletével az I. r. és a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében és társtettesként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében. Ezért az I. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év 2 hónap börtönbüntetésre, a II. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év ...

AVI 2011.2.23 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Vám- és Pénzügyőrség Központi Ellenőrzési Parancsnoksága (a továbbiakban: VPKEP) a felperesnél 1999. január 1-je és 2003. június 30-a közötti időszakra vonatkozóan utólagos ellenőrzést folytatott, melynek eredményeként hozott határozataiban megállapította, hogy a felperes az általa vámkezelni kért AKEPOL-E, AKOICE, VEGAO 63-08 megnevezésű hidrogénezett növényi zsírokat tévesen a 1516.20-98-00 vámtarifaszám alá helyezte, noha azok helyesen 1517.90-99-00 vtsz. alá tartoznak. A másodfokon eljá...

BH+ 2011.2.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a 2003. november 19-én benyújtott felszámolási kérelem alapján az elsőfokú bíróság 2004. április 5-én indította meg végzésével, felszámolóként a K. Zrt.-t jelölve ki. A felszámolás elrendelésének közzétételére 2004. május 13-án került sor. Az eljárásban a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cst...

AVI 2011.1.12 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal járőrei 2005. december 20-án ellenőrzés alá vonták a K. Zs. által vezetett Chrysler Voyager SE 2.5 TD típusú, felperes tulajdonában álló személygépkocsit (továbbiakban: személygépkocsi). A személygépkocsi pótkerekének helyén az alvázra házilag felszerelt műanyag tepsiből 55 karton magyar adójegy nélküli cigaretta került - büntetőeljárás keretében - lefoglalásra, amit K. Zs. sajátjának ismert el. A hatóság az adózatlan jövedéki terméken kívül a személygépkocsit is lefoglalta, majd...

EH 2011.2338 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a közszolgálati jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte az alperes perköltség fizetésre kötelezése mellett.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes közszolgálati jogviszonyát. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 3 607 268 forintot, annak kamatát, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tén...

BH+ 2011.1.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

2004. március 17-én - a cégjegyzéki adatok szerint - a felperes betéti társaság beltagja a T. Kft. volt, amelyet F. K. ügyvezető képviselt. Az említett ügyvezető egyúttal a betéti társasággal - természetes személyként - kültagsági jogviszonyban is állt. A betéti társaság törvényes képviselője a beltag, cégjegyzésre jogosultja a beltag nevében eljáró F. K. volt.
Az említett időpontban a T. Kft. cégjegyzéki adatai szerint az önálló cégjegyzésre jogosult ügyvezetők T.-né D. E. és T. Z. voltak. ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkaszüneti és pihenőnapra járó pótlék

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Export sztornószámla az áfabevallásban

Gyüre Ferenc

adótanácsadó, okleveles könyvvizsgáló

Repülőjegy elszámolása II.

Gyüre Ferenc

adótanácsadó, okleveles könyvvizsgáló

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink