26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH+ 2012.4.168 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
A hitelező felszámolási kérelmét arra alapította, hogy az adós két számláját teljes egészében nem egyenlítette ki, a 2009. augusztus 10-én kelt fizetési felszólításában 1 594 880 Ft és 1 715 600 Ft lejárt számlatartozásoknak a levélhez mellékelt kimutatás szerinti megfizetésére szólította fel az adóst. A kimutatás a késedelmi kamatot nem tartalmazta.
Az elsőfokú bíróság az...

BH+ 2012.4.171 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítását, és az ahhoz fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte. Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy az alperesnél a munkavállalói oldal munkavédelmi képviselője, és mint ilyen érdekképviseletet ellátó személy, akit megillet az Mt. 28. §-a szerinti védelem. Miután a delegáló szakszervezet előzetes egyetértését a munkáltató nem szerezte be, ennek hiányában az intézkedés jogellenes. Ezen túlmenően a felperes hivat...

BH 2012.4.106 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1997 óta folytat export tevékenységet, melynek keretében 2007. augusztus 16-án adásvételi szerződést kötött a romániai székhelyű társasággal 2500 tonna kombájn tiszta állapotú búza értékesítésére. A vételárat 54 000 Ft/tonna összegben határozták meg, melyben benne volt a felperes telephelyén a kamionba rakás ellenértéke is. A jogügyletben a R. S.R.L. cég oldalán részt vett a M. S.R.L. nevű engedményes, és egy - vélhetően belföldi illetékességű - képviselő, F. E. is. Az ügylet dokum...

AVI 2012.4.47 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a körzeti földhivatalnál 2005. július 22. napján előterjesztett kérelmében a 45395 hrsz.-ú ingatlanon javára a tulajdonjog vételi jog jogcímén való bejegyzését kérte. A kérelemben kijelentette, hogy ingatlanforgalmazásra jogosult vállalkozó, ezért az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. §-ának (1) bekezdése szerint mérsékelt illetékfizetési kötelezettség terheli, és csatolta cégkivonatát.
A megyei illetékhivatal a 2006. december 4. napján kelt f...

BH+ 2012.4.173 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. június 21-étől igazgató munkakörben állt az alperes alkalmazásában. Alperes 2007. február 2-án rendes felmondással indokolás nélkül szüntette meg a felperes munkaviszonyát tekintettel arra, hogy az Mt. 188. § (1) bekezdése szerint vezető állásúnak minősült.
A felperes a keresetében - többek között - a rendes felmondás jogellenességének megállapítását és jogkövetkezményei alkalmazását kérte arra hivatkozással, hogy nem volt az alperes vezető állású munkavállalója.
A munkaügy...

BH+ 2012.4.172 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes Munkaügyi Felügyelőség a felperes korlátolt felelősségű társaság által végzett épületfelújítási munkálaton munkaügyi ellenőrzést tartott. A lefolytatott közigazgatási eljárást követően megállapította, hogy K. J., C. A. és D. F. a felperessel fennálló munkaviszonya keretében látta el az ellenőrzéskor folytatott tevékenységét, majd az elsőfokú határozatában a felperest 90 000 forint munkaügyi bírság megfizetésére kötelezte.
A határozat indokolása szerint a felsorolt személyek munkáj...

BH+ 2012.4.162 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós felszámolását a 2006. február 15-én benyújtott kérelem alapján az elsőfokú bíróság a 2006. december 5-én jogerőre emelkedett végzésével indította meg. Az eljárásban alkalmazandó, a 2006. július 1-jét megelőzően hatályos, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 27. § (1) bekezdése szerint ez a felszámolás kezdő időpontja. Az elsőfokú bíróság felszámolóként a P. Zrt.-t jelölte ki (a kijelölés időpontjában társasági formája ...

BH 2012.4.110 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1998. július 11-én 61 375 000 Ft-ért vásárolta meg a 0341/11. helyrajzi számú ipartelep megnevezésű ingatlant, melyből a telek ellenértéke 8 505 000 Ft, a felépítményé (főépület: Opel bemutatóterem, szerviz és raktár, melléképület: autómosó) 52 870 000 Ft volt. A felperes 2004-ben a telket 9 356 000 Ft-ért, az épületet 41 450 681 Ft összegben szerepeltette könyveiben. A felperes 2004-ben, T. A. építtető 2005-ben kapott engedélyt az épület elbontására és a megmaradó épületrészek bőv...

BH+ 2012.4.174 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező munkáltató a munkaügyi bírósághoz benyújtott kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a 2009. november 9-én 7.00 órától 9.00 óráig megtartott két órás figyelmeztető sztrájk jogellenes volt.
A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmező kérelmének helyt adott, és megállapította az ügybéli figyelmeztető sztrájk jogellenességét.
Határozata indokolásában kifejtette, hogy a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény (Kftv.) 2. § (1) bekezdése szerint a felügyelő köztiszt...

BH+ 2012.3.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. április 5-én megvásárolta az ingatlan-nyilvántartásban 128468/11/A/64 helyrajzi számon nyilvántartott, B., P. út 158. szám alatt található társaságházi lakás 1/1 tulajdonjogát - a közös tulajdonból hozzátartozó hányadrészekkel együtt - 11 800 000 Ft vételár ellenében. Az adásvételi szerződés 10. pontjában kijelentette, hogy az ingatlant lízingbe adás céljából vásárolta, és mint a Központi Statisztikai Hivatal által nyilvántartott azonosítószámmal rendelkező, az ingatlanok pén...

BH 2012.3.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006. február 6-án közvetett képviseletre jogosító megbízást kötött a K. M. S. lengyel céggel (továbbiakban: Megbízó), melynek alapján a Megbízó részére távol-keleti cégektől érkezett termékek, mint nem közösségi árukra vonatkozó szabad forgalomba bocsátási kérelmeket nyújtott be 2006. március 20. és április 25. között összesen 7 alkalommal. Az elsőfokú vámhatóság a nem közösségi áruk szabad forgalomba bocsátását határozattal elvégezte, az árut kiadta, importot terhelő általános fo...

BH 2012.3.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2002-2004. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedően utólagos adóellenőrzést végzett. Ennek eredményeként a felperes terhére általános forgalmi adó adónemben 100 196 000 Ft adókülönbözetet, társasági adó adónemben 22 853 000 Ft adókülönbözetet állapított meg. Kötelezte továbbá a felperest 8 328 000 Ft adóbírság és 3 469 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére. Az adóhatóság három külön tényállás körében állapított meg adófizetési kötel...

BH+ 2012.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2006. évre és 2007. január-szeptember hónapokra általános forgalmi adó (áfa) adónemben lefolytatott bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2009. október 30. napján kelt határozatával a felperest 2 636 000 Ft - adóhiánynak minősülő - adókülönbözet, 1 318 000 Ft adóbírság és 826 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljá...

ÍH 2012.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az elsőfokú bírósághoz 2011. május 23-án beérkezett keresetében kérte az alpereseket egyetemlegesen kötelezni a keresetlevélhez F/1/1-7 alatt csatolt tételes listában foglalt ingóságok kiadására, az ott megjelölt, mindösszesen 64 813 201 forint értékben.
Az elsőfokú bíróság 2011. augusztus 31. napján kelt 5. számú végzésével kijavított, 2011. június 21-én kelt 2. számú végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzése indokolásában kifejtette,...

AVI 2012.3.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2004-2005. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra vonatkozó ellenőrzést végzett. Az ennek eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest általános forgalmi adó adónemben előírt adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Az elsőfokú adóhatóság határozatának indokolásában megállapította, hogy a felperes 2004. és 2005. években a ráfordításként elszámolt helyi iparűzési adó 25, illetve 50%-ával csökkentette a társasági a...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Harmadik országbeli állampolgár bejelentése

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Kkv besorolás – transzferár-kötelezettség 1-2. rész

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

EMVA támogatás

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink