Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26713 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adóhatóság a felperesnél, akinek fő tevékenységi köre ingatlanforgalmazás, 2007-2008. évekre építményadó adónemben ellenőrzést végzett.
    A revízió eredményeként a felperes terhére 2007-2008. évekre összesen 451 300 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet írt elő, és kötelezte adóbírság, késedelmi pótlék megfizetésére.
    A felperes fellebbezése alapján eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az alperes határozatában a következőket állapította meg:
    Az M., D. út 16...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2009. február 6-án apportálással megszerezte a Miskolc ... helyrajzi számú (hrsz.), 563 m2 nagyságú, "saját használatú út" megnevezési ingatlan 1/1 tulajdoni illetőségét bruttó 1 600 000 Ft vételáron, továbbá a Miskolc... helyrajzi számú, 1765 m2 nagyságú, "saját használatú út" megnevezésű ingatlan 1/1 tulajdoni illetőségét bruttó 5 000 000 Ft vételáron, valamint a Miskolc... hrsz.-ú, 5 ha 8238 m2 nagyságú, "ipartelep" megnevezésű ingatlan 1/1 tulajdoni illetőségét 337 900 000 Ft v...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az adós által 2005. január 6-án kezdeményezett felszámolási eljárásban a felszámolást elrendelő végzés 2005. január 12-én történt jogerőre emelkedésének napja a felszámolás kezdő időpontja.
    A kijelölt felszámoló értékesítette az adós tulajdonában állt k-i X. hrsz.-ú ingatlant (A. Lakópark) 670 millió Ft+áfa vételáron. Az ingatlanra a ZK-007661 számú keretbiztosítéki jelzálogszerződés alapján a hitelezőnek a felszámolási eljárás megindításának időpontját megelőző 1 évvel keletkezett jelzálogj...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a 2010. évi személyi jövedelemadó bevallásában önálló tevékenységből származó bevétel címén 8 782 883 Ft-ot szerepeltetett, ezzel szemben költségként 3 125 000 Ft-ot számolt el.
    A bevétel az A. M. Egyesület által kifizetett, saját jogon szerzett jogdíj volt, mellyel szemben a V. Kft-től vásárolt 100 000 db nyomtatható CD lemez költségét állította be a felperes.
    Az adóhatóság vizsgálta a költséglevonás jogosságát, és arra a következtetésre jutott, hogy a felperes magánszemélyként ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A 2005. május 25-én előterjesztett kérelem alapján indult felszámolási eljárásban a megyei bíróság 2005. szeptember 7-én kelt végzésével rendelte el főeljárásként az adós felszámolását, felszámolóként a P. Kft.-t jelölve ki. A felszámolás kezdő időpontja 2005. november 21., a felszámolás elrendelésének közzétételére 2006. január 5-én került sor. A felszámolási eljárásra a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 2005. május 25-én hatá...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2004. december 1-jétől állt az alperes alkalmazásában, 2009. július 14-én kelt és közölt munkáltatói rendes felmondásával történt a munkaviszonyának a megszüntetése.
    A felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt indított perben a munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította a munkáltatói intézkedés jogellenességét. Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság közbenső ítéletével az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenh...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperesek hivatásos szolgálati viszonyban álltak az alperessel. A rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Helyszínelő Alosztályán szemlebizottság-vezetői beosztásban, illetve a rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Technikai Alosztályán bűnügyi technikus beosztásban teljesítettek szolgálatot.
    Szolgálati panaszuk elutasítását követően előterjesztett keresetükben 1996. szeptember 1-jétől 2005. december 31-ig terjedő időn belül különböző időszakokra a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak sz...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2007. december 28-án kelt és illetékkiszabásra 2008. január 10-én bemutatott adásvételi szerződéssel egy raktár és két iroda helyiséget vásárolt meg. Az adásvételi szerződés 12. pontja szerint a felperes az egyik iroda és a raktárhelyiség tekintetében úgy nyilatkozott, hogy az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 26. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt illetékmentességet kívánja igénybe venni. A felperes kijelentette továbbá, hogy ingatlanforgalmazásra...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001-2005. adóévekre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, melynek eredményeként terhére összesen 7 792 461 Ft adókülönbözetet, 3 896 230 Ft adóbírságot és 3 162 692 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Az adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 108-109. §-ai alapján becslési eljárást alkalmazott, melynek során nem fogadta el a felperes azon hiva...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az APEH Regionális Igazgatóság Végrehajtás-előkészítő Osztály, mint elsőfokú hatóság határozatával 2009. szeptember 15-én kötelezte a felperest az R. Építőipari és Kereskedelmi Bt. "f.a." (továbbiakban: Bt.) beltagját, mint a társaság tartozásáért helytállni köteles tagot az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 35. § (2) bekezdés f) pontjára tekintettel 1 430 577 Ft adótartozás megfizetésére. A határozat adónemenkénti megoszlásban és az eredeti esedékességi idő ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú adóhatóság a felperest az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 172. § (12) bekezdése alapján 438 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére kötelezte, mert a felperes a társasági adóelőleg kiegészítési kötelezettségét 2007. december 20-i esedékességgel csak 11%-osan teljesítette. A bírság összegét a maximális 20% helyett 6%-os mértékben állapította meg. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
    A felperes keresetében részben arra h...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperesi cég pulykahizlalással foglalkozott, több telepet üzemeltetett. A M. I. számú utónevelő telep 40 000 pulyka nevelésére volt alkalmas, telepvezetőt nem foglalkoztattak. Az egység veszteségesen működött, továbbá szalmonellával fertőzött volt, ezért a felperesi cég vezetése 2010. szeptember 20-tól vállalkozási szerződést kötött O. Zs. egyéni vállalkozóval állattenyésztési szaktanácsadás feladatok ellátására. A szerződést határozo...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
    A felperes fellebbezése folytán eljárt törvényszék a ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.
    A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet.
    A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) az ügyben irányadó 272. §-ának (2) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a felülvizsgálati kérelem irányul, azt, h...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A H. Vállalat, az M. Vállalat, valamint a T. Vállalat 1983. június 27. napján megállapodást kötöttek négy szomszédos ingatlan - közöttük a perbeli d.-i 22354/1 hrsz. alatti, állami tulajdonban álló sporttelep és a rajtuk lévő közös tulajdonú létesítmények - közös kezeléséről. Az ügyek intézésével a H. Vállalatot bízták meg. A kezelői jogok rendezéséhez szükséges telekegyesítési és újrafelosztási tervek elkészültek, a telekalakítás ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére azonban a kezelők megálla...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperesi korlátolt felelősségű társaságnak két tagja van: a felperes és a perbeli időszakban külön váltan élő házastársa. Azonos mértékű törzsbetéttel, szavazati joggal rendelkeznek és mindketten a cég önálló cégjegyzési jogosultsággal felruházott ügyvezetői.
    A felperes házastársa a 2009. október 19-én kelt meghívóval, 2009. november 5-ére taggyűlést hívott össze. Első napirendi pontként a felperes ügyvezetői tisztségből visszahívásáról, második napirendi pontként a felperes házastársa üz...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Cafeteria szülési szabadság alatt

    dr. Kéri Ádám

    ügyvéd, compliance szakértő

    Borkóstoló adózása

    Surányi Imréné

    okleveles közgazda

    Pályázat (GINOP) – elhatárolás feloldása

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 március
    H K Sze Cs P Sz V
    23 24 25 26 27 28 1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31 1 2 3 4 5
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media