adozona.hu
BH 2013.10.281
BH 2013.10.281
Ha a felülvizsgálati kérelem a megsértett jogszabályhelyet nem tartalmazza, hivatalból el kell utasítani (Pp. 272. §, 273. §).
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt törvényszék a ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet.
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) az ügyben irányadó 272. §-ának (2) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a felülvizsgálati kérelem irányul, azt, h...
BH 2013.10.281 Ha a felülvizsgálati kérelem a megsértett jogszabályhelyet nem tartalmazza, hivatalból el kell utasítani (Pp. 272. §, 273. §).
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.A felperes fellebbezése folytán eljárt törvényszék a ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet.
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) az ügyben irányadó 272. §-ának (2) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a felülvizsgálati kérelem irányul, azt, hogy a fél milyen tartalmú határozat meghozatalát kívánja, továbbá elő kell adni - a jogszabálysértés és a megsértett jogszabályhely megjelölése mellett -, hogy a fél a határozat megváltoztatását milyen okból kívánja. A felperes felülvizsgálati kérelme nem tartalmazta a megsértett jogszabályhely megjelölését.
A fentiekre tekintettel a Kúria a Pp. 273. §-ának (1) bekezdése alapján a felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasította.
(Kúria Mfv. I. 10.380/2013.)
* * *
TELJES HATÁROZAT
A Kúria a Szolnoki Törvényszék 4.Mf.21.034/2012/8. számú ítélete ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán indult eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta a következő
v é g z é s t:
A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasítja.A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.
I n d o k o l á s
A Szolnoki Munkaügyi Bíróság 2.M.461/2011/25. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította.A felperes fellebbezése folytán eljárt Szolnoki Törvényszék a 4.Mf.21.034/2012/8. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.
A másodfokú bíróság fenti számú jogerős ítélete ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 358. §-ának (2) bekezdése szerint nincs helye felülvizsgálatnak - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - ha a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték, illetve annak a 24. §, valamint a 25. § (3) és (4) bekezdése alapján, továbbá a 25. § (3) bekezdésének az egyesített perekre történő megfelelő alkalmazásával megállapított értéke a teljes munkaidőre megállapított kötelező legkisebb havi munkabér (minimálbér) ötszörösét nem haladja meg.
A jelen felülvizsgálati eljárásban a pertárgy értéke 468.000 forint, amely a teljes munkaidőre megállapított kötelező legkisebb havi munkabér (minimálbér) ötszörösét (98.000*5=490.000) nem haladja meg.
A fentiekre tekintettel a Kúria a Pp. 273. §-ának (2) bekezdésének a) pontja alapján a felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasította.
A 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján a munkavállalói költségkedvezményben részesülő felperes helyett a le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Budapest, 2013. június 14.
Dr. Tallián Blanka s.k. a tanács elnöke, Dr. Hajdu Edit s.k. előadó bíró, Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna s.k. bíró
(Kúria, Mfv.I.10.380/2013.)