26519 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2013.10.116 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. december 28-án kelt és illetékkiszabásra 2008. január 10-én bemutatott adásvételi szerződéssel egy raktár és két iroda helyiséget vásárolt meg. Az adásvételi szerződés 12. pontja szerint a felperes az egyik iroda és a raktárhelyiség tekintetében úgy nyilatkozott, hogy az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 26. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt illetékmentességet kívánja igénybe venni. A felperes kijelentette továbbá, hogy ingatlanforgalmazásra...

BH+ 2013.10.441 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az APEH Regionális Igazgatóság Végrehajtás-előkészítő Osztály, mint elsőfokú hatóság határozatával 2009. szeptember 15-én kötelezte a felperest az R. Építőipari és Kereskedelmi Bt. "f.a." (továbbiakban: Bt.) beltagját, mint a társaság tartozásáért helytállni köteles tagot az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 35. § (2) bekezdés f) pontjára tekintettel 1 430 577 Ft adótartozás megfizetésére. A határozat adónemenkénti megoszlásban és az eredeti esedékességi idő ...

AVI 2013.10.112 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 2001-2005. adóévekre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, melynek eredményeként terhére összesen 7 792 461 Ft adókülönbözetet, 3 896 230 Ft adóbírságot és 3 162 692 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Az adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 108-109. §-ai alapján becslési eljárást alkalmazott, melynek során nem fogadta el a felperes azon hiva...

AVI 2013.10.113 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperest az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 172. § (12) bekezdése alapján 438 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére kötelezte, mert a felperes a társasági adóelőleg kiegészítési kötelezettségét 2007. december 20-i esedékességgel csak 11%-osan teljesítette. A bírság összegét a maximális 20% helyett 6%-os mértékben állapította meg. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A felperes keresetében részben arra h...

BH+ 2013.10.435 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperesi cég pulykahizlalással foglalkozott, több telepet üzemeltetett. A M. I. számú utónevelő telep 40 000 pulyka nevelésére volt alkalmas, telepvezetőt nem foglalkoztattak. Az egység veszteségesen működött, továbbá szalmonellával fertőzött volt, ezért a felperesi cég vezetése 2010. szeptember 20-tól vállalkozási szerződést kötött O. Zs. egyéni vállalkozóval állattenyésztési szaktanácsadás feladatok ellátására. A szerződést határozo...

BH+ 2013.10.412 Jogszabályok és jogi tartalmak

A H. Vállalat, az M. Vállalat, valamint a T. Vállalat 1983. június 27. napján megállapodást kötöttek négy szomszédos ingatlan - közöttük a perbeli d.-i 22354/1 hrsz. alatti, állami tulajdonban álló sporttelep és a rajtuk lévő közös tulajdonú létesítmények - közös kezeléséről. Az ügyek intézésével a H. Vállalatot bízták meg. A kezelői jogok rendezéséhez szükséges telekegyesítési és újrafelosztási tervek elkészültek, a telekalakítás ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére azonban a kezelők megálla...

BH 2013.10.281 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt törvényszék a ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet.
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) az ügyben irányadó 272. §-ának (2) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a felülvizsgálati kérelem irányul, azt, h...

BH 2013.10.277 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi korlátolt felelősségű társaságnak két tagja van: a felperes és a perbeli időszakban külön váltan élő házastársa. Azonos mértékű törzsbetéttel, szavazati joggal rendelkeznek és mindketten a cég önálló cégjegyzési jogosultsággal felruházott ügyvezetői.
A felperes házastársa a 2009. október 19-én kelt meghívóval, 2009. november 5-ére taggyűlést hívott össze. Első napirendi pontként a felperes ügyvezetői tisztségből visszahívásáról, második napirendi pontként a felperes házastársa üz...

AVI 2013.10.111 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság az egyéni vállalkozó felperesnél 2004. június 14-től december 31-ig, 2005. áprilistól decemberig tartó időszakra, és 2006. évre általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.
A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban az adóhatóság kötelezte a felperest 9 476 000 Ft adóhiánynak minősülő áfa adókülönbözet megfizetésére, adóbírsággal sújtotta, és késedelmi pótlékot számított fel.
A felperes fellebbezé...

EH 2013.10.K46 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. felperes a 2006. március 3-án megkötött adásvételi szerződéssel ingatlanokat vásárolt 6 000 000 euró (1 167 328 800 Ft) vételárért. Az adásvételi szerződést 2006. március 10-én nyújtotta be illetékkiszabásra, 2006. április 14-én kelt beadványában pedig bejelentette, hogy élni kíván az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. §-a szerinti kedvezménnyel.
Az elsőfokú adóhatóság az ingatlanok együttes forgalmi értékét 2 300 000 000 Ft-ban állapította meg,...

BH+ 2013.10.427 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a kizárólagos tulajdonában álló I. r. alperesbe apportálta az általa megvásárolt Ú., 226. hrsz.-ú ingatlant, amely korábban az O. kirendeltségének irodája volt. A felperes az I. r. alperestől az ingatlant visszabérelte okmányiroda céljára havi 200 000 Ft-ért. (17. beadvány jegyzőkönyv kivonat 3. oldal utolsó bekezdés)
A 2009. április 21-én benyújtott kérelem alapján indult felszámolási eljárásban a bíróság 2009. november 24-én tette közzé a Cégközlönyben végzését, mellyel az I. r....

BH+ 2013.10.434 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperes lakásszövetkezet tagja volt 1973-tól 2010. március 16-áig, amikor az alperes igazgatósága a tagok sorából kizárta. A felperes jogorvoslati kérelme alapján eljáró közgyűlés 1/2010. (V. 6.) számú határozatával az alapszabály 90. pontjára utalással ugyancsak kizáró tartalmú határozatot hozott.
A kizárás alapjául az szolgált, hogy a felperes 167 752 Ft közös költség tartozását többszöri felhívás ellenére sem fizette ki. A felperes tartozásai 2003 óta szaporodtak fel, amikor...

AVI 2013.10.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2007. november 30-án egy sérült Citroen C5 típusú személygépkocsit vásárolt 2 millió Ft vételárért egy kft.-től. Az eladó kft.-nél 2007. január 11-i hatállyal név-, székhely-, tulajdonos- és ügyvezető-változás következett be, amely a cégnyilvántartásba bejegyzésre került. Ezen időponttól kezdődően a társaság beszámolót nem készített, az adóhatósághoz bevallást nem nyújtott be, adószámát a 2007. december 23-i felfüggesztést követően 2008. május 6-án a cégbíróság jogerősen törölte. A...

AVI 2013.10.107 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél a 2005. évre benyújtott bevallások utólagos ellenőrzését folytatta le, melynek eredményeként terhére összesen 2 402 000 Ft adókülönbözetet, egyben adóhiányt állapított meg, kötelezte 1 201 000 Ft adóbírság és 984 000 Ft késedelmi pótlék, valamint 100 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az indokolás szerint a Sz. Kft. által termékértékesítésekről, szolgáltatásokról kiállított számlákat az ...

BH 2013.10.285 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2011. július 18-án átvezetési és kiutalás iránti kérelmet terjesztett elő a különböző adónemekben mutatkozó túlfizetésekre. Egyes átvezetésekre sor került, míg a 103. személyi jövedelemadó számláról a 115. EVA adószámlára átvezetni kért 1 021 117 forintból csak 20 100 forintot engedélyezte az elsőfokú adóhatóság, és 1 001 017 forint kérelem szerinti történő átvezetését, elévülésre hivatkozva, megtagadta. Ezzel egyidejűleg hivatalból elvégezte a 2003. február 14. és 2005. február 10...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Magyar cég szlovák adószámmal, szlovák áfa visszaigénylése

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

15 évvel ezelőtti követelés-kötelezettség kivezetésének szabályai

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Benzin, áfa levonhatósága taxis cég esetében

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink