Joghatóság fizetésképtelenségi eljárásban – EUB-döntés

Megosztás Tetszik

A fizetésképtelenségi eljárás megindításának helye szerinti tagállam bíróságai kizárólagos joghatósággal rendelkeznek a követelésnek az ezen eljárásban történő bejelentése céljából történő megállapítására irányuló kereset elbírálására, még akkor is, ha az említett eljárás megindításának időpontjában egy azonos tárgyú kereset már folyamatban volt egy másik tagállam bíróságai előtt.

C-292/25 – shopping24 ügyben 2026. június 11-én hozott ítéletet az EUB.

– 2024. március 27‑ei keresetlevelével a Németországban székhellyel rendelkező shopping24 keresetet indított az Ausztriában székhellyel rendelkező Sportgigant ellen a Landgericht Hamburg (hamburgi regionális bíróság, Németország) előtt meg nem fizetett számlákból származó követelés kamatokkal növelt összegének, valamint a pert megelőző költség megfizetése iránt.

– 2024. szeptember 17‑ei határozatával a Landesgericht Linz (linzi regionális bíróság, Ausztria) csődeljárást indított a Sportgiganttal szemben. Ezen eljárás megindítása következtében a Landgericht Hamburg (hamburgi regionális bíróság) előtt indított eljárás félbeszakadt. Ezen eljárást nem folytatták, és nem is zárták le véglegesen.

– 2024. december 19‑én a shopping24 „vizsgálati keresetet” indított a Sportgigant vagyonfelügyelőjeként eljáró SR‑rel szemben. E kereset tárgya a vagyonfelügyelővel és az összes hitelezővel szemben fennálló követelésnek a fizetésképtelenségi eljárásban történő bejelentése céljából történő megállapítása.

A Landesgericht Linz (linzi regionális bíróság, Ausztria) kifejti, hogy mind a német, mind az osztrák jogban a fizetésképtelenségi eljárás megindítása megszakítja a folyamatban lévő polgári eljárásokat. Ha a hitelező benyújtja a követelését, és azt vitatják, a megszakított eljárást folytatni kell, és azt a fizetésképtelenségi eljárás követelményeihez kell igazítani. A Németországban indított, kifizetés iránti kereset és a később benyújtott, e követelés megállapítása iránti vizsgálati kereset célja és tárgya azonos.

E körülmények között a linzi regionális bíróság úgy vélte, hogy az érdemi vizsgálat előtt meg kell határozni, hogy az előtte folyamatban lévő eljárás folytatása a joghatóság hiányára vagy a perfüggőségre alapított eljárási kifogásba ütközik‑e. E tekintetben ugyanezen bíróság mindenekelőtt arra kereste a választ, hogy az említett kereset elbírálására a német vagy az osztrák bíróságok rendelkeznek‑e joghatósággal. A linzi regionális bíróság úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából az EUB elé terjeszti azt a kérdést, hogy a 2015/848 rendelet 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell‑e értelmezni, hogy az Ausztriában folyamatban lévő fizetésképtelenségi eljárás esetén az Osztrák Köztársaság akkor is kizárólagos joghatósággal rendelkezik az osztrák jog szerinti, a követelés megállapítására irányuló kereset tekintetében, ha a fizetésképtelenségi eljárás megindításakor Németországban már folyamatban van egy ugyanezen követelésre vonatkozó peres eljárás, és ezen eljárás – a német jog szerint – a követelés megállapítására irányuló eljárásként folytatható, azaz a hitelezői igénybejelentés céljából a fizetésképtelenségi szakértővel és valamennyi hitelezővel szembeni követelés (kötelező erejű) megállapítására irányul.

Az előterjesztő bíróság lényegében arra keresi a választ, hogy a fizetésképtelenségi eljárás megindításának helye szerinti tagállam bíróságai kizárólagos joghatósággal rendelkeznek-e a követelésnek ezen eljárásban történő bejelentése céljából történő megállapítására irányuló kereset elbírálására, még akkor is, ha az említett eljárás megindításának időpontjában egy azonos tárgyú kereset már folyamatban volt egy másik tagállam bíróságai előtt.

A kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 2015/848 rendelet 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a fizetésképtelenségi eljárás megindításának helye szerinti tagállam bíróságai kizárólagos joghatósággal rendelkeznek a követelésnek az ezen eljárásban történő bejelentése céljából történő megállapítására irányuló kereset elbírálására, még akkor is, ha az említett eljárás megindításának időpontjában egy azonos tárgyú kereset már folyamatban volt egy másik tagállam bíróságai előtt – olvasható a Kúriai döntések 2026. évi 8. számában a kuria-birosag.hu-n.