adozona.hu
BH 2004.12.519
BH 2004.12.519
Elvált házastárs özvegyi nyugdíjra jogosult, ha s különéléstől számított tíz éven belül rokkanttá válik, és a volt házastársától tartásdíjban részesül - A jogosultság feltételei között a jogszerző halálára tekintettel nem szerepel, hogy a halálnak a különéléstől számított tíz éven belül kell bekövetkeznie [Tny. 47. § (2) bekezdés, 49. § (2) bekezdés, 50. § (2)-(3) bekezdés].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 270. § (2) bekezdés ba) pontjára alapította. Jogszabálysértésként az 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 46. §-a, 47. § (2) bekezdése és 49. § (2) bekezdése megsértésére hivatkozott. Álláspontja szerint a munkaügyi bíróság tévesen szűkítette le a felperes özvegyi nyugdíjra jogosultsága elbírálásakor a Tny. 49. § (2) bekezdésében írt utaló szabályt a Tny. 47. § (2) bekezdésében előírt feltételek fennállására. A jogszabály helyes értelmezése szerint - amit ...
BH 2004.12.519 Elvált házastárs özvegyi nyugdíjra jogosult, ha s különéléstől számított tíz éven belül rokkanttá válik, és a volt házastársától tartásdíjban részesül - A jogosultság feltételei között a jogszerző halálára tekintettel nem szerepel, hogy a halálnak a különéléstől számított tíz éven belül kell bekövetkeznie [Tny. 47. § (2) bekezdés, 49. § (2) bekezdés, 50. § (2)-(3) bekezdés].
Az alperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 270. § (2) bekezdés ba) pontjára alapította. Jogszabálysértésként az 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 46. §-a, 47. § (2) bekezdése és 49. § (2) bekezdése megsértésére hivatkozott. Álláspontja szerint a munkaügyi bíróság tévesen szűkítette le a felperes özvegyi nyugdíjra jogosultsága elbírálásakor a Tny. 49. § (2) bekezdésében írt utaló szabályt a Tny. 47. § (2) bekezdésében előírt feltételek fennállására. A jogszabály helyes értelmezése szerint - amit elvi jelentőségű jogkérdésként jelölt meg - a Tny. 46. §-a, 47. §-a, valamint a 49. §-a rendelkezéseit együttesen kell alkalmazni.A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelem előzetes vizsgálata során nem talált alapot a felülvizsgálat elrendelésére.
A munkaügyi bíróság a jogszabályok helyes értelmezésével állapította meg a felperes tekintetében az özvegyi nyugdíjra jogosultság feltételei fennállását.
A felperes elvált házastársa halála jogán igényelte a perbeli ellátást. Az alperes amiatt utasította el az igényt, mert álláspontja szerint az özvegyi nyugdíjra jogosultság feltételei közül a jogszerző (az elhunyt elvált házastárs) halála nem a különéléstől számított tíz éven belül következett be.
A Tny. 49. § (2) bekezdése értelmében az elvált, továbbá a házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek az 50. § (2)-(3) bekezdés szerinti özvegyi nyugdíj abban az esetben jár, ha a 47. § (2) bekezdésében meghatározott jogosultsági feltételek a különéléstől számított tíz éven belül bekövetkeztek, és a házastársától annak haláláig tartásdíjban is részesült, vagy a bíróság részére tartásdíjat állapított meg. A jogszabály eszerint kifejezetten megjelöli a jogosultsági feltételek tekintetében a Tny. 47. § (2) bekezdésében előírtakat.
A felperes a Tny. 47. § (2) bekezdésében megkövetelt feltétellel - a különéléstől számított tíz éven belüli megrokkanás - rendelkezett, továbbá a Tny. 49. § (2) bekezdésében meghatározott másik feltétel - a volt férjétől tartásdíjban részesülés - is fennállt, következésképpen az alperes jogértelmezése volt téves, amikor további feltételt is megkövetelt. A munkaügyi bíróság megalapozottan helyezte hatályon kívül az alperesnek a felperes igényét elutasító jogerős határozatát, és helyesen utasította új eljárás lefolytatására.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet - tekintettel arra, hogy a törvényben előírt feltételek közül a felülvizsgálati kérelemben hivatkozott jogszabálysértés nem áll fenn - a Pp. 273. §-ának (1) bekezdése alapján elutasította. (Legf. Bír. Mfv. E. 10.281/2003. sz.)