adozona.hu
Diákmunka, öregségi nyugdíj, rokkantsági ellátás, munkába járási költség, csed, gyed extra – igaz vagy hamis?
//adozona.hu/tamogatott_tartalom/Diakmunka_oregsegi_nyugdij_rokkantsagi_ella_77JC50
Diákmunka, öregségi nyugdíj, rokkantsági ellátás, munkába járási költség, csed, gyed extra – igaz vagy hamis?
Cikksorozatunkban a NEXON által meghirdetett Országos Bérügyviteli Bajnokság 4. fordulójának feladataiból válogattunk, ismertetve azok megoldásait. A résztvevőknek a 2. feladat megoldásakor azt kellett eldönteniük, hogy igaz vagy hamis az állítás.
Sorszám |
Állítás (igaz vagy hamis?) |
Helyes válasz |
Jogszabályi hivatkozás | Résztvevői észrevétel, szöveges magyarázat, érdekességek |
1. | 2024. január 1-jétől a szerencsejáték-felügyeleti hatóság által engedélyezett lottójátékokból származó nyeremények mentesek a személyi jövedelemadó alól. | igaz | Szja tv. 76. § | |
2. | A rokkantsági ellátás nem minősül öregségi nyugdíjnak, az abban részesülő személy nem tekinthető nyugdíjasnak. | igaz |
Mmtv. 3. §; 5. § tb-levelek 7864. Tbj. 5. § |
|
3. | Ha a munkáltató munkaszerződéssel, határozott ideig foglalkoztat egy diákot, akkor a biztosítotti bejelentést egyidejűleg a biztosítás kezdetére és a jogviszony megszűnésére vonatkozóan is teljesíteni kell legkésőbb a biztosítási jogviszony első napján, de még a foglalkoztatás megkezdése előtt. | igaz |
Art. 1. melléklet 3.8. Diákok nyári munkavállalása - Adóvilág (adovilag.hu) |
|
4. | A munkáltató a munkavállaló részére adómentesen megtérítheti – a feltételek fennállása esetén – a napi munkába járásához használt országbérletet, valamint a kerékpárjegyet is, amely a kerékpár szállítási költségét tartalmazza. | hamis |
Szja tv. 25. § |
Versenyzői észrevétel a 2. feladat, 4. kérdéséhez Véleményem szerint van olyan eset, amikor a munkavállaló kerékpárjegyének megtérítése a munkába járás költségét fedezi, ezzel a munkáltató nem juttatja előnyhöz a munkavállalót, neki nem keletkezik ebből jövedelme. Például, ha a dolgozó lakóhelye és a kiinduló vasútállomás, valamint a célállomás és a munkahely közötti utat (és fordítva) gyalog vagy egyéb közlekedési eszközzel nem, vagy aránytalanul hosszú idő alatt tudná megtenni, gépkocsija pedig nincs. Nem találtam a hivatkozott jogszabályokban olyan pontot, ami kizárná, hogy ebben az (valószínűleg nem túl gyakori) esetben adómentesen térítse a munkáltató a kerékpárjegyet, a feltételek indokolhatják, hogy a dolgozó a munkába járáshoz igénybe vegye (így a vonaton is magával vigye) a kerékpárját is. (A jegy alapján ellenőrizhető, hogy valóban indokolt volt-e a kerékpárjegy vásárlása, mert a munkaidő kezdetével, végével összhangban van.)
Válasz A kérdés így hangzott: a munkáltató a munkavállaló részére adómentesen megtérítheti – a feltételek fennállása esetén – a napi munkába járásához használt országbérletet, valamint a kerékpárjegyet is, amely a kerékpár szállítási költségét tartalmazza.
A válasz azért hamis, mert adómentesen nem lehet megtéríteni. A kerékpár szállítási költsége nem része az utazási jegynek, de természetesen a munkáltató megtérítheti, de az nem adómentes lesz, hanem ebben az esetben a kifizetett összeget munkaviszonyból származó szja-, járulék- és szochoköteles jövedelemként kell figyelembe venni. |
5. | Azt a munkabalesetet kell kivizsgálni és nyilvántartásba venni, amelynél a munkavállaló több mint három munkanapon át nem volt munkaképes, viszont a munkáltatónak a munkaképtelenséget nem eredményező munkabaleset körülményeit is tisztáznia kell. | igaz | Mvt. törvény 64. § | |
6. | Jogalap nélkül kifizetett munkabért akár 90 nap után is visszakövetelheti a munkáltató, ha a munkavállalónak a kifizetés alaptalanságát fel kellett elismernie, vagy azt maga idézte elő. | igaz | Mt. 164. § | |
7. | A távmunkavégzés és az otthoni munkavégzés szinonimák, tehát a két meghatározás ugyanazt jelenti. | hamis |
Mt. 196. § tb-levelek 7939. |
|
8. | A csed folyósítási határidejét tekintve a jogszabály különbséget tesz az aktív és passzív jogon történő folyósítás között. | hamis |
tb-levelek 7912. Ebtv. 62. § |
Versenyzői észrevétel a 2. feladat 8. kérdéséhez A csed folyósítási határidejét tekintve a jogszabály különbséget tesz az aktív és passzív jogon történő folyósítás között. A csednek folyósítási időtartama van. Mit jelent „folyósítási határideje”?
Válasz A folyósítási határidő – nem hivatalos megfogalmazás – alatt a csedfolyósítás időtartamának a végére utaltam. A válasz hamisságát ugyanakkor ez a megfogalmazás nem befolyásolta, mert nincs időbeli különbség az aktív, illetve passzív jogon folyósított csed időtartama között. |
9. | Ha munkavállaló önkéntes alapon felsőoktatási képzés keretében hallgatói jogviszonyt létesít, melynek költségeit a munkáltató átvállalja, akkor ebben az esetben a költség munkabérként fog adózni (tanulmányi szerződést nem kötnek). | igaz |
Szja. tv. 3. § 87. Szja. tv. 25. § |
|
10. | Egy egyetemista hallgató gyermekére tekintettel gyed extra ellátást kap (biztosítási jogviszonnyal nem rendelkezik), az abból levont 10 százalék nyugdíjjárulékra családi járulékkedvezményt érvényesíthet. | hamis |
Tbj.16. § és 34. § Szja-adoalap-kedvezmenyek-2024.-02.-08 |
Versenyzői észrevétel a 2. feladat 10 kérdéséhez Egy egyetemista hallgató gyermekére tekintettel gyed extra ellátást kap (biztosítási jogviszonnyal nem rendelkezik), az abból levont 10 százalék nyugdíjjárulékra családi járulékkedvezményt érvényesíthet.
Olyan kifejezés csak a köznyelvben terjedt el, hogy gyed extra, a jogszabály ilyenről nem rendelkezik. Ha valaki keresőtevékenységet folytat, akkor mellette kaphatja a gyedet, ezért hívják extrának. Végül arra a következtetésre jutottam, hogy talán azt szerette volna a kérdés megfogalmazni, hogy ha valaki nem biztosított, akkor érvényesíthet-e vagy sem járulékkedvezményt a gyed után.
Válasz Igen, jó következtetésre jutott a versenyző. Arra szerettem volna rákérdezni, hogy az egyetemista a hallgatói jogviszonyára tekintettel nem tekinthető biztosítottnak. Ha gyermekére tekintettel „gyed extra” ellátást kap, az abból levont 10 százalék nyugdíjjárulékra – biztosítás hiányában – családi járulékkedvezmény nem érvényesíthető. |
11. | Az öregségi nyugdíj iránti igényt visszamenőleg legfeljebb hat hónapra lehet érvényesíteni azzal az egy feltétellel, hogy a kérelmező a rá irányadó korhatárt betöltötte. | hamis | Az öregségi nyugdíj – Magyar Államkincstár (gov.hu) | |
12. | Abban az esetben, ha a munkáltató olyan diákkal köt munkaszerződést, aki munkaerőpiacra lépőnek minősül, a munkáltató a diákra tekintettel nem érvényesítheti a 2018. évi LII. törvényben meghatározott kedvezményt. | hamis | Diákok nyári munkavállalása - Adóvilág (adovilag.hu) | |
13. | A munkáltató felmondással nem szűntetheti meg a munkaviszonyt, ha a munkavállaló a munkáltatói felmondás közlésekor jelenti be a várandósságát. | igaz | Mt. 18. §; 65. § | |
14. | A 2024-es párizsi Olimpia sporteseményeire adómentesen nem adhat belépőjegyet, bérletet a munkáltató, mivel külföldön kerül megrendezésre, így az adómentesség feltételei nem valósulnak meg. | hamis | Külföldi sporteseményre szóló belépő juttatása – Nemzeti Adó- és Vámhivatal (gov.hu) | |
15. | Abban az esetben, ha olyan alkalmas szerződéses szolgálati viszonyban álló tiszti állománycsoportba tartozó honvéd vezénylésére kerül sor köztulajdonban álló munkáltatónak minősülő gazdasági társasághoz, aki az 55. életévét betöltötte, a gazdasági társaság a vezényeltet köteles fogadni, és szükség esetén az átképzéséről is gondoskodni. | igaz | Mt. 204/A § |
A feladathoz három versenyzői észrevétel érkezett, amelyből kiemelésre érdemes az, amely a kerékpárjegy elszámolásának lehetőségét vizsgálja a munkába járási költségek között. A versenyzői észrevétellel, mely szerint a kerékpárjegy is megtéríthető, egyetértett a kérdés készítője is, de felhívta rá a figyelmet, hogy a 39/2010. kormányrendelet és a Szja tv. 25. § alapján ez csak adóköteles juttatásként képzelhető el.
A tartalom a NEXON Kft. megbízásából készült (szerkesztő: Nagy István Ferenc oktatási szakértő, NEXON). A cikk létrehozásában az Adózóna.hu szakértői nem működtek közre.
Hozzászólások (0)