13311 találat a(z) társasági jog cimkére

BH 2003.11.469 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező az adós felszámolása iránti kérelmét 2000. április 26-án nyújtotta be a bírósághoz. Abban az adós fizetésképtelenségének megállapítását három számlán alapuló 105 792 142 Ft összegű, vállalkozási szerződésből eredő, nem vitatott részben lejárt tartozás miatt kérte. Kérelméhez csatolta okirati bizonyítékait.
Az adós a felszámolás iránti kérelemről a bíróságtól 2000. május 5-én értesült.
Az elsőfokú bíróság felhívására tett nyilatkozatában az adós vitatta, hogy a kérelemben megjelöl...

MBH 2003.11.31 Jogszabályok és jogi tartalmak

A J. & H. Kereskedőház Korlátolt Felelősségű Társaság 2002. szeptember 19. napján bejegyzés iránti kérelmet nyújtott be a Pest Megyei Cégbírósághoz. A kérelmet a társaság képviseletében dr. Sz. E. jogtanácsos nyújtotta be, és a társasági szerződést, amely 2002. szeptember 15-én kelt, ugyancsak Sz.E. jogtanácsos ellenjegyezte. A Cégbíróság 2002. október 7-én 2. sorszám alatt hiánypótló végzést adott ki, amelyben a jogtanácsosi igazolvány másolatának becsatolására, a társasági szerződés több po...

MBH 2003.11.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

(Megjegyzendő, hogy bár a döntés a régi Gt.-n alapul, a régi Gt. fent hivatkozott szabályai az 1997. évi CXLIV. tv., az új Gt. 9. § (2) bekezdésében; 86. § (1)-(2) bekezdésében; 94. §-ában és 102. §-ában változatlanul megtalálhatóak, így az alábbiakban ismertetendő jogeset továbbra is irányadó a benne vázolt jogviszonyokra.)


Az S. Filmgyártó és Grafikai Betéti Társaság a szerződésmódosítás hiányában még az 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) alapján működik. A cégjegyzék adatai szerint a társas...

BH 2003.11.472 Jogszabályok és jogi tartalmak

A K. H. Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet (a továbbiakban: szövetkezet) 2001. június 18-án benyújtott változás bejegyzési kérelmében az alapszabály módosítás tényének bejegyzését, továbbá a cég tevékenységi körében és jegyzett tőkéjében bekövetkezett változások bejegyzését kérte a 2001. május 14-én megtartott küldöttgyűlés határozatai és a csatolt alapszabály alapján. Ugyancsak 2001. június 18-án H. J. (továbbiakban: kérelmező), a szövetkezet tagja törvényességi felügyeleti kérelmet terje...

AVI 2003.11.112 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 1998. első negyedévi kiutalás előtti általános forgalmi adó ellenőrzést végzett.
Az ellenőrzés eredményeképpen meghozott 1998. szeptember 4­én kelt határozat a felperes terhére 643 000 Ft általános forgalmi adó különbözetet állapított meg, mely alapján 321 000 Ft adóbírság megfizetésére kötelezte a felperest.
E megállapítást az adóhatóság arra alapozta, hogy a felperes 1 323 000 Ft általános forgalmi adót igényelt vissza, a visszaigényléshez azonban nem mellékelt...

BH 2003.11.466 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 3. sorszámú végzésével megállapította, hogy a felszámoló által vitatott hitelezői igény alapos, egyben kötelezte a felszámolót, az igény 15 napos határidőben, a Cstv. 57. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglalt felszámolási költségként való visszaigazolásra.
Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az adós elleni felszámolási eljárás közzététele a Cégközlöny 2000. április 6-i számában történt meg. Így az eljárásra a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a vége...

MBH 2003.11.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság 2002. június 4. napján kelt 28. sorszámú végzésével D.Z.-t, a társaság vezérigazgatóját 100.000.Ft. pénzbírsággal sújtotta.
Döntését azzal indokolta, hogy a társaság az E. A.G. befolyásszerzésének bejegyzése iránti megismételt kérelmét 2002. április 11-én, csaknem egy évvel a jogerős elutasító végzés kézhezvétele után terjesztette elő annak ellenére, hogy ez 30 napon belül lett volna a kötelessége; továbbá az új vezérigazgató az előző vezérigazgató lemondás...

MBH 2003.11.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság által vezetett cégjegyzékbe bejegyzett V. P. Kft. 2002. január 13.-án változás bejegyzési kérelmet terjesztett elő. Ebben a társaság nevének, székhelyének, cégjegyzésre jogosult személynek, a tagok személyének és a tevékenységi körök változásának a bejegyzését kérte.

A Cégbíróság 2002. március 7.-én kelt 20. sorszámú végzésével 30 napos határidővel hiánypótló végzést adott ki, ebben a társaságot névváltoztatásra hívta fel, mivel a cég új neve ütközik a cé...

BH+ 2003.11.542 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 22. sorszámú ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 7 237 000 Ft, a II. r. felperesnek 10 231 Ft, a III. r. felperesnek 716 762 Ft, a IV. r. felperesnek 167 042 Ft, az V. r. felperesnek 522 916 Ft, a VI. r. felperesnek 595 543 Ft, a VII. r. felperesnek 5 955 433 Ft tőkét, valamint az államnak 750 000 Ft le nem rótt eljárási illetéket; ezt meghaladóan a felperesek kereseti kérelmét elutasította.
Az ítélet indokolásában meg...

BH+ 2003.11.533 Jogszabályok és jogi tartalmak

A perben nem álló H. E. Takarékszövetkezet, a H. B. Rt. Brókeriroda, valamint az I. r. alperes 1997. november 3. napján együttműködési megállapodást kötött a H. E. Takarékszövetkezet által finanszírozott gépjármű vásárlások casco és gépjármű kötelező felelősségbiztosítási szerződései megkötésének lebonyolítására. Ennek 5.) pontjában rögzítették, hogy a casco biztosítási szerződések esetén a kockázatviselés kezdő ideje a gépjárműnek a kereskedő telephelyén történő átadás-átvétele, amennyiben a...

MBH 2003.11.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A G. Építő Kft.-t a Fővárosi Bíróság Cégbírósága Cgt.-01-02-002394/2. sz. végzésével eltiltotta a további működéstől, megszűntnek nyilvánította és elrendelte végelszámolását. Végelszámolóként a C. Adóügyi Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaságot rendelte ki. A végzés indokolása szerint a társaság többszöri felhívás ellenére sem tett eleget a társasági törvényben meghatározott törzstőke emelési kötelezettségének.

A végzésnek a végelszámoló kijelölésére vonatkozó rendelkezésével szemben a ...

BH 2003.11.465 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a felperes módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperesek között 1999. szeptember 1-jén létrejött adásvételi szerződés semmis. Ennek egyik indokaként azt jelölte meg, hogy az elővásárlási jogát nem gyakorolhatta, ennélfogva a szerződés jogszabályba ütközik. Kérte az eredeti állapot helyreállítását, az ingatlannak az I. r. alperes tulajdonába visszaadását. Erre az esetre bejelentette, hogy élni kíván elővásárl...

BH 2003.11.467 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság mint cégbíróság 2001. július 3. napján kelt végzésében a T-H. Korlátolt Felelősségű Társaságot eltiltotta a további működéstől, egyben megszűntnek nyilvánította és végelszámolását rendelte el. Megállapította, hogy a végelszámolás kezdő időpontja a végzés jogerőre emelkedésének napja. A végelszámolási eljárás lefolytatására végelszámolóként V. I.-t rendelte ki, felhívta, hogy a végelszámolást folytassa le.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen V. I. nyújtott be fellebbezést, amel...

BH+ 2003.11.544 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégjegyzékbe bejegyzett S-H. I. Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője 2001. március 28. napján változás bejegyzés iránti kérelmet nyújtott be a cégbíróságon. A kérelem mellékleteként - egyebek mellett - becsatolták a 2001. március 10. napján tartott taggyűlésről készült jegyzőkönyvet, amelyben rögzítették, hogy a taggyűlés összehívása szabályos volt, az határozatképes.
A cégjegyzékbe bejegyzett tagok: a H. Rt., S. T., K-Z. L. a taggyűlésen jelen voltak, H.-né Sz. I. tagot H. Á. k...

MBH 2003.11.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az "Sz.-T. 2002." Autófényező Kft. (melynek rövidített nevét "Sz.-T. 2002." Kft.-ként kérték bejegyezni) cégbejegyzése iránti eljárásban a cégbíróság végzésével felhívta a kérelmező társaságot, hogy a létesítő okirat tartalmi hiányosságait a végzés kézhezvételétől számított 30 napon belül - elutasítás terhe mellett - küszöbölje ki.

A kérelmező 2002. május 15-én benyújtotta 2002. május 14. napján kelt társasági szerződést módosító okiratot. Egyidejűleg kifejtette, hogy a létesítő okiratnak ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Le nem dolgozott órák elszámolása

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Csed/gyed melyik hónaptól nem adózik?

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 június
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink