adozona.hu
MBH 2004.02.41
MBH 2004.02.41
Ha a cégjegyzékbe bejegyzett felügyelő bizottsági tag e tisztségről való lemondása folytán törlési kérelmet terjeszt elő a cégbíróságon, beadványát a Ctv. 52. § (1) bekezdés d) pontja szerint a céggel szemben előterjesztett törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelemnek kell tekinteni. [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 26. § (1) bek.,1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 22. § (3) bek., 29. § (1) bek., 32. § (1) bek., 52. § (1) bek. d) pontja]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az M. Kft. "fa" cégügyében a Fővárosi Cégbírósághoz 2002. december 28. napján dr. B.Cs. felügyelő bizottsági tagként történő törlése iránt kérelmet nyújtott be, amelyben előadta, hogy a beadványához csatolt levél tanúsága szerint 1995. november 1.-jei hatállyal a társaság felügyelő bizottságának elnöki tisztjéről lemondott, erről a cég ügyvezetőjét értesítette. Az ügyvezető az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 26. § (1) bekezdése szerinti bejelentési kötelezettségének nem tett eleget. Időközben ...
MBH 2004.02.41 Ha a cégjegyzékbe bejegyzett felügyelő bizottsági tag e tisztségről való lemondása folytán törlési kérelmet terjeszt elő a cégbíróságon, beadványát a Ctv. 52. § (1) bekezdés d) pontja szerint a céggel szemben előterjesztett törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelemnek kell tekinteni.
[1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 26. § (1) bek.,1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 22. § (3) bek., 29. § (1) bek., 32. § (1) bek., 52. § (1) bek. d) pontja]
Az M. Kft. "fa" cégügyében a Fővárosi Cégbírósághoz 2002. december 28. napján dr. B.Cs. felügyelő bizottsági tagként történő törlése iránt kérelmet nyújtott be, amelyben előadta, hogy a beadványához csatolt levél tanúsága szerint 1995. november 1.-jei hatállyal a társaság felügyelő bizottságának elnöki tisztjéről lemondott, erről a cég ügyvezetőjét értesítette. Az ügyvezető az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 26. § (1) bekezdése szerinti bejelentési kötelezettségének nem tett eleget. Időközben a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma elrendelte a társaság felszámolását.A cégbíróság dr. B. Cs. beadványát változás bejegyzés iránti kérelemnek tekintette, és a 2003. január 7. napján kelt 56. sorszámú végzésében a társaság felszámolóját - elutasítás terhe mellett - 15 napon belül hiánypótlásra, ennek keretében változás bejegyzési kérelem és jogi képviselőnek adott meghatalmazás benyújtására; eljárási illeték lerovására, közzétételi díj befizetésének igazolására, továbbá a másik két felügyelő- bizottsági tag törlésével kapcsolatos okiratok csatolására hívta fel. Végzését a cég felszámolója részére kézbesítette.
Az elsőfokú bíróság 2003. február 13. napján kelt 57. sorszámú végzésével a változás bejegyzése iránti kérelmet - az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 41. § (4) bekezdése alapján hiánypótlási kötelezettség elmulasztására hivatkozással - elutasította.
Határozatát a felszámolónak, valamint a kérelmet előterjesztő dr. B. Cs. részére kézbesítette.
A végzéssel szemben dr. B. Cs. nyújtott be fellebbezést, amelyben annak hatályon kívül helyezését, továbbá azt kérte, hogy a bíróság kötelezze pénzbírság terhe mellett a felszámolást végző Rt.-t, hogy a hiánypótló végzésnek tegyen eleget abból a célból, hogy a felügyelő bizottsági tagsági (elnöki) tisztsége törlésre kerüljön a cégjegyzékből. Érdemben arra hivatkozott, hogy a Ctv. 32. § (1) bekezdése értelmében a cégben bekövetkezett változások bejelentése a felszámoló kötelezettsége, így az elrendelt hiánypótlásnak is eleget kell tennie.
A Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezést megalapozottnak találta.
A Ctv. 29. § (1) bekezdése előírja, hogy a cég bejegyzett adataiban bekövetkezett változás bejegyzése iránti kérelmet a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni a cégbíróságnál.
A rendelkezésre álló iratok és a hatályos cégadatok szerint dr. B. Cs. az M. Kft. felügyelő bizottságának a tagja, az általa hivatkozott változás bejegyzése nem történt meg a cégjegyzékbe.
A Ctv. 30. § (1) bekezdése szerint a változás bejegyzési eljárásban is alkalmazandó Ctv. 22. § (3) bekezdése alapján a cég bejegyzésére irányuló kérelmet a cégformának megfelelő, a cég képviselője által aláírt nyomtatványon kell előterjeszteni. Helyesen történt hivatkozás a fellebbezésben a Ctv. 32. §-ának (1) bekezdésére, melynek értelmében a felszámolás alatt álló cég cégjegyzéke adatainak változásait a felszámolóbiztos köteles bejelenteni a cégbíróságnak.
A fenti jogszabályi előírásokból következik az a - jelen ügyben is irányadó, a Legfelsőbb Bíróság több eseti döntése alapján kialakult - bírói gyakorlat, hogy ha a cégjegyzékbe bejegyzett felügyelő bizottsági tag e tisztségéről való lemondása folytán kérelmet terjeszt elő a cégbíróságon, beadványát a Ctv. 52. § (1) bekezdés d) pontja szerint a céggel szemben előterjesztett törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelemnek kell tekinteni.
Mindezek alapján megállapította a másodfokú bíróság, hogy a dr. B. Cs. által előterjesztett kérelem alapján jogszabálysértő volt az elsőfokú bíróság által lefolytatott bejegyzési eljárás, és azt a Ctv. 41. § (4) bekezdésére hivatkozással helytelen és megalapozatlan jogi következtetéssel utasította el a cégbíróság, mint változás bejegyzése iránti kérelmet.
Erre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 49. § (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 252. § (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
Az új eljárásban az elsőfokú bíróságnak - dr. B. Cs. beadványát törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatására irányuló kérelemnek tekintve - elsődlegesen azt kell vizsgálnia, hogy az a Ctv. 51. § (2) bekezdése alapján határidőben előterjesztettnek minősül-e, ettől függően kell a Ctv. 53-55. §-ai szerinti eljárást lefolytatnia.
[Fővárosi Bíróság Cg. 01-09-261426/57. és
Fővárosi Ítélőtábla 14. Cgf. 41021/2003/2.]