26954 találat a(z) munkajog cimkére

EH 2002.686 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálattal érintett II. és IV. rendű felperesek targoncavezető, illetve kemenceégető munkakörben álltak az alperes alkalmazásában, állandó munkavégzési helyük az alperes S. Gyáregységében volt. Az alperes a II. rendű felperes munkaviszonyát 1998. augusztus 25-én, a IV. rendű felperes munkaviszonyát 1998. június 15-én rendkívüli felmondással megszüntette azzal az indokolással, hogy a betegállományuk lejártát követően a p.-i téglagyárban a munkát nem vették fel, II. rendű felperes két ...

EH 2002.786 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az alperes rendkívüli felmondásának jogellenessége miatt járó járandóságok megfizetése, elmaradt jövedelem, háromszoros összegű végkielégítés, dolgozói részvény kifizetése, valamint nem vagyoni kártérítés iránt indított keresetet.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletét - amellyel az alperes rendkívüli felmondásának jogellenességét állapította meg - a másodfokú bíróság közbenső ítéletével helybenhagyta azzal, hogy a felperes munkaviszonya az alperesnél 1999. augusztus 25. napjával s...

EH 2002.693 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 1999. évre vonatkozóan a 13. és 14. havi juttatás, valamint a 2000. évi 13. havi juttatás és késedelmi kamat megfizetésére.
Az alperes a követelések jogalapját nem vitatta, azonban a 2000. évre járó 13. juttatás összegébe az ugyanezen évben végrehajtott 7%-os béremelés, vagyis 18 048 forint beszámítását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek bruttó 114 208 forintot és e...

EH 2002.797 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a 2000. február 15. és november 7. között visszatartott távolléti díjának megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletében az alperest elmaradt távolléti díj címén 521 283 forint, annak késedelmi kamata és perköltség megfizetésére kötelezte.
A tényállás szerint a hivatásos állományú tiszt felperest az ellene indult büntetőeljárás miatt az alperes 2000. február 15-ei hatállyal a Hszt. 149. §-a alapján a beosztásából felfüggesztette és a felfü...

EH 2002.692 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes által a T. Áruház területén üzemeltetett ékszerboltban az alperes megyei felügyelősége 2000. március 15-én munkaügyi ellenőrzést tartott, amelynek során megállapította, hogy a felperes a munkaszüneti napon két munkavállalót jogellenesen foglalkoztatott, valamint két munkavállaló szabadságát nem a tárgyévben adta ki. A felügyelőség igazgatója a felperest a szabálytalanságok miatt 80 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta. A felperes a munkaszüneti napon való foglalkoztatás tilalmán...

EH 2002.791 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a 2000. december 29-én kelt és 2001. január 3-án közölt felmentés jogellenességének megállapítását, és a közalkalmazotti jogviszonya helyreállítása mellőzésével a jogellenesség jogkövetkezményének alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes óvónő munkakörben állt az alperesnél közalkalmazotti jogviszonyban. Az önkormányzat képviselő-testülete a 2000. december 21-én hozott határo...

EH 2002.677 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperest az alperes megyei felügyelőségének igazgatója 300 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta, mert három vagyonőrt munkaszerződés helyett megbízási szerződéssel foglalkoztatott és ezzel összefüggésben az Mt. több rendelkezését is megsértette.
A felperes fellebbezésére az alperes elnöke az elsőfokú határozatot a teljesítési határidőt megváltoztatva helybenhagyta.
A felperes a közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt keresetet indított, mert álláspontja szerint a vagyonőröket me...

EH 2002.682 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező kifogást nyújtott be a szakszervezetek ellenőrzési jogáról szóló utasítás miatt, mert kérelmezett megsértette a véleményezési jogát, valamint az utasítás beavatkozik a szakszervezetek működési rendjébe, ezért sérti az Mt. 4. §-ában foglaltakat.
Az eredménytelen egyeztetést követően a kérelmező a munkaügyi bíróságtól az Mt. 21. §-ának (1) bekezdésében, 22. §-ának (2) bekezdésében és a kollektív szerződés 7-8. és 12. §-ában foglaltak megsértése miatt az utasítás hatályon kívül hely...

EH 2002.792 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes egyetemi adjunktus munkakörben fennálló közalkalmazotti jogviszonyát az alperes 2000. január 17-én kelt intézkedésével a Kjt. 30. § (1) bekezdésének d) pontja alapján felmentéssel megszüntette. Az indokolás szerint a felperes nem teljesítette az oktatói-kutatói követelményrendszerben az egyetemi adjunktus folyamatos alkalmazására előírt követelmények felmentésben konkrétan meghatározott pontjait, ezért a munkáját nem végezte megfelelően.
A felperes keresetében a felmentés jogellen...

BH+ 2002.1.48 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes első ízben 1992. december 9-én létesített határozott időre szóló munkaviszonyt az alperessel. A munkaviszonya a tovább dolgozása folytán határozatlan idejű munkaviszonyra változott.
A felek az első szerződést többször módosították, legutoljára 1995. január 1-jén.
A felperes kiküldetéssel mindvégig Németországban dolgozott építésvezető munkakörben. Az utolsó szerződés szerint a munkabére 25 000 Ft/hó, a devizaellátmánya 3000 DM/hó volt, amelyet később 30 000 Ft/hó-ra és 3300 DM/hó...

EH 2002.680 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az Mt. 79. § alapján annak megállapítását kérte, hogy a munkaviszonya határozatlan időre jött létre, az alperes az Mt. 4. és 79. §-aiba ütközően alkalmazta határozott időre.
A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A tényállás szerint a felperes 1993. március 3-ától határozott idejű munkaviszonyban állt D. Z.-né gyermekgondozási segélyről való visszatéréséig; 1994. augusztus 15-étől Cs.-né K. E. hasonló okból való visszatéréséig létesített határozott...

EH 2002.755 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte a Kincstári Vagyoni Igazgatóság alperest, hogy 30 nap alatt adja a sz.-i ingatlan 1/2-ed részét az ítéletben megállapított részarányok szerint a felperes szakszervezetek tulajdonába, míg a b.-i és az f. -i ingatlanokat adja az I., IV., V., VII., VIII., IX., X., XI., XII. és XIII. r. felperes tulajdonába. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az ítélet indokai közölt megállapította, hogy a sz.-i ingatlant a jogelőd ágazati szakszervezet saját anyag...

BH 2002.1.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 1994. július 5-től 1995. június 30-ig állt munkaviszonyban a felperessel biztosítási üzletkötő munkakörben. A felperes az alperessel szemben 1998. február 16-án 61197 forint és késedelmi kamata erejéig fizetési meghagyás kibocsátását kérte, mert a jutalékszabályzat alapján a megszűnt biztosítási szerződések után kifizetett jutalékot az üzletkötőnek vissza kell fizetnie.
A fizetési meghagyással szemben az alperes ellentmondással élt, amelyben arra hivatkozott, hogy a követelt össze...

EH 2002.684 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a kérelmező kérelme alapján megállapította, hogy a kérelmezettnél hatályban volt kollektív szerződés 1998. február 17-ei módosítására vonatkozó megállapodás érvénytelen, mert bár a kollektív szerződés megkötésében a kérelmező nem vett részt, de annak későbbi módosításaiban igen, és ezt a jogát senki nem vitatta.
A kérelmezett fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú végzést hatályon kívül helyezte és a kérelmet elutasította, mert a kollektív szerződést me...

EH 2002.799 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes elsőfokú hatósága a felperes két munkavégzési helyén ellenőrzést tartott és megállapította, hogy a felperes építőipari munkán teljes munkaidőben 12 fő ukrán állampolgárt munkavállalási engedély nélkül foglalkoztatott. A felperes az engedélyt ugyan megkérte a munkaügyi központtól, azonban az érvényességhez szükséges vízummal és tartózkodási engedéllyel a foglalkoztatottak nem rendelkeztek.
A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Beszámoló benyújtási határidő 2025

Pölöskei Pálné

adószakértő

Robotporszívó leírási kulcsa

Pölöskei Pálné

adószakértő

Lekötött tartalék képzése a kezdés évében

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 május
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Együttműködő partnereink