26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2011.8.235 Jogszabályok és jogi tartalmak

P. G. 2008. április 27-én a Budapest, K. téren kialakított 6-os autóbusz megállójában az intézkedő R. B. jegyellenőrrel vitába keveredett, dulakodott és a jegyellenőrt bántalmazta. Ennek következtében R. B. - a büntetőeljárás adatai szerint - nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. P. G. bűnösségét jogerősen a Btk. 230. § (1) bekezdésébe ütköző és a Btk. 229. § (1) bekezdése szerint minősülő közfeladatot ellátó személy elleni erőszak büntettében állapították meg.
A Regionális Egés...

AVI 2011.8.87 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes szolgáltatási szerződést kötött egy vadásztársasággal vadnevelési tevékenység végzésére, ennek keretében a vadaskertben lévő vaddisznókat, muflonokat, őzeket etette, amelyhez kukoricát és más táplálékot használt fel. A felperes a kukoricát - a felvásárlási jegyek szerint - az ügyvezetőtől, családtagjaitól, rokonságtól és mezőgazdasági őstermelőktől vásárolta, a változatlan vadállomány ellenére évről-évre jelentősen növekvő mennyiségben.
A felperes a beszerzett kukorica ellenértéké...

BH+ 2011.8.362 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmezőnek az utolsó számviteli törvény szerinti beszámoló és az utolsó két év ügyvezetésében előforduló valamennyi esemény könyvvizsgáló általi megvizsgálásáról szóló indítványát a 2009. április 16-án tartott taggyűlés elvetette. A 2009. május 7-én tartott taggyűlés az 5/2009. (05.07). számú határozatával, 2009. május 7-i hatállyal jóváhagyta és érvényesnek ismerte el a 2009. április 16. napján hozott határozatokat.
A kérelmező a cégbírósághoz benyújtott kérelmében a gazdasági társaságo...

AVI 2011.8.88 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 172. § (1) bekezdés l) pontja alapján - az ellenőrzés lefolytatásának akadályozása miatt - kötelezte a felperest 100 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Megállapította, hogy a felperes az előre egyeztetett helyszínen és időpontban nem jelent meg a megbízólevél aláírása és az iratok átadása céljábó...

BH 2011.8.227 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes (a felülvizsgálati eljárásban már I. r. felperes) 2001. január 18-ától felszámolás alatt áll, felszámolójául a bíróság a IV. r. alperest jelölte ki, a fel­számolóbiztosa dr. K. P. volt. Ekkor a IV. r. alperes tulajdonosa a korábbi II. r. alperes, S. Ltd. (1%), valamint dr. K. P. (99%) voltak. A felperesnek a felszámolás elrendelésekor vagyona nem volt, csupán el nem ismert kö­vetelésekkel rendelkezett, a hitelezői a...

AVI 2011.8.89 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006 márciusában - bizonylatai szerint - a H. Bt.-től (továbbiakban: bt.) 26 440 db pulóvert vásárolt 73 057 000 Ft értékben. A felperes a bt. által kibocsátott számlák általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) tartalmát, 14 761 000 Ft-ot, mint beszerzést terhelő adót levonásba helyezte. Ebben az időszakban a felperesnek értékesítésből származó belföldi bevétele a bt. részére történő ingatlan, gép és eszköz bérbeadásából származott, az exportértékesítésből keletkező 74 433 000 Ft ...

AVI 2011.8.85 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az élőállat (kutya, macska) kereskedelemmel foglalkozó felperes egyéni vállalkozóként folytatta tevékenységét, majd az egyéni vállalkozását P. Kereskedelmi Egyéni Cégként 2000. május 10. napjával a cégjegyzékbe bejegyeztette. A felperes Egyéni Cége 2000. július 7. napjával P. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság elnevezéssel egyszemélyes kft.-vé alakult át.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Megyei Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél egyrészt 1998., 1999...

BH 2011.8.234 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az Országos Egészségbiztosítási Pénztár végzésének - az alperes végzésére is kiterjedő - hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy vele szemben, mint az N. Kft. felszámolójával szemben az adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása miatt a 100 000 forint mulasztási bírság kiszabása jogszabálysértően történt, mert az adatszolgáltatás a biztosított foglalkoztatóját terhelte, a határozatok téves jogszabály-értelmezésen alapulnak [1997. évi LXXXIII. törvény...

AVI 2011.8.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a belterület 21733 hrsz.-ú ingatlan tulajdonjogát 2003. január 17. napján 3 700 000 Ft vételárért megszerezte, az adásvételi szerződésben rögzítetten kérve az illetékhivatalt a tulajdonszerzési illeték mértékének annak figyelembevételével való megállapítására, hogy mint ingatlanforgalmazó gazdálkodó szervezet az ingatlant továbbértékesítés céljából vásárolta meg.
A Megyei Illetékhivatal (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2003. augusztus 19. napján kelt fizetési meghagyásával a f...

BH 2011.8.228 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégbíróság az S-T. Bt. jogutódjaként, 2007. február 28-án kelt határozatával az S-T. Számítástechnikai Fejlesztő Szolgáltató és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaságot a cégjegyzékbe bejegyezte. Annak egyik fióktelepeként a G. város R. M. u. 20. szám alatti cím került a cégjegyzékbe feltüntetésre.
A dr. O. E. kérelmező által, az S-T. Bt. ellen kezdeményezett törvényességi felügyeleti eljárásban az ítélőtábla, a 2007. június 27-én kelt másodfokú végzésével felhívta a céget a törvé...

AVI 2011.8.86 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél valamennyi adónemre és költségvetési támogatásokra vonatkozóan bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett 2002. és 2003. teljes adóévre, valamint 2004. adóév (kivéve 2004. július-október hónapok áfa adónemben) vonatkozásában. Az ellenőrzés alapján elsőfokú határozatával összesen 129 403 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, melyből 88 789 000 Ft adóhiány volt. Kötelezte a felperest 32 713 000 Ft adóbírság és 39 454 000 Ft késedelmi pótl...

EH 2011.2436 Jogszabályok és jogi tartalmak

Cs. külterületén 282 ingatlan nagyvízi mederben helyezkedik el. Ezen ingatlanokra a felperes kérte a nagyvízi mederben való elhelyezkedés tényének feljegyzését az ingatlan-nyilvántartásban. Az alperes a kérelemnek - egy ingatlant leszámítva - az elsőfokú eljáró Körzeti Földhivatal határozatát helybenhagyva 2010. június 18. napján kelt határozatával eleget tett. Az elsőfokú hatóság határozatával a felperest 1 861 200 Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére kötelezte. Az alperesi hatóság ...

BH+ 2011.7.318 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy betegsége foglalkozási eredetű, emiatt nem tud munkát végezni, így az alperes az Mt. 174. §-a alapján kártérítési felelősséggel tartozik. Kérte az elmaradt jövedelme megállapítását, továbbá jövedelempótló járadékként 2008. év december 1. napjától kezdődően havi 150 000 forint megfizetését. A nem vagyoni kárigényét 1 000 000 forintban jelölte meg.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította, hogy az alperest a felperes fogla...

EH 2011.2402 Jogszabályok és jogi tartalmak

A II. r. alperes a 2006. július 21-én kelt kölcsönszerződés alapján 6 000 000 forint hitelt nyújtott a III. r. felperes adós és az I-II. r. felperes adóstársak részére. A szerződés 6.2. pontja szerint az adósok hozzájárultak a II. r. alperes kölcsönszerződésből fakadó követelései harmadik személyre való engedményezéséhez. A szerződéskötéssel egyidejűleg 50 400 CHF erejéig jelzálogjogot alapítottak a II. r. alperes javára az I-II. r. felperesek perbeli ingatlanára. A szerződés alapján a II. r....

BH+ 2011.7.322 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság 2007 adóévre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló és kiutalás előtti ellenőrzést folytatott le a felperesnél, melynek eredményeként határozatával adókülönbözetet, adóhiányt és jogosulatlan visszaigénylést állapított meg.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, és a felperes terhére összesen 482 760 Ft adókülönbözetet állapított meg, melyből 406 260 Ft minősült jogosulatlan visszaigénylésnek, 76 5...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Követelés és értékvesztés nyilvántartása

Pölöskei Pálné

adószakértő

Üzletrész értékesítése - észrevétel

Pölöskei Pálné

adószakértő

Jogosítvány

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink