26333 találat a(z) jogeset cimkére
3212/2014. (VII. 21.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.V.35566/2012/8. számon hozott ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] Az indítványozó jogi képviselője útján alkotmányjogi panaszt terjesztett elő a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.V.35566/2012/8. számon hozott ítélete ellen.
[2] Az Alkotmánybíróságról szóló 2011....
3209/2014. (VII. 21.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény 34/A. § (2) bekezdése alaptörvényellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt az Alaptörvény XXX. cikk (1) bekezdése vonatkozásában visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó egyéni vállalkozó 2014. március 6-án alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz, melyet az Alkotmánybíróság főtitkárának felhívására ...
3207/2014. (VII. 21.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Debreceni Ítélőtábla Vgkf.III.30.502/2013/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz. Az indítványban az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján a Debreceni Ítélőtábla Vgkf. III.30.5...
3204/2014. (VII. 15.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Székesfehérvári Törvényszék 10.K.21415/2011/15. számú ítélete, illetve a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.I.35500/2012/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó alkotmányjogi panaszt terjesztett elő az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. ...
3200/2014. (VII. 15.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mellett működő Bírósági Végrehajtói Fegyelmi Bíróság Vh.Fgy.F.6/2013/3. számú határozata alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] Dr. Zoltán Ákos önálló bírósági végrehajtó (a továbbiakban: indítványozó) képviseletében jogi képviselője terjesztett elő az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a további...
3203/2014. (VII. 15.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.K.29.938/2013/4. számú végzése és a Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.165/2013/3. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] Az indítványozó gazdasági társaság (a továbbiakban: indítványozó) jogi képviselője útján a perújítási kérelmét elutasító bírósági végzésekkel ö...
3205/2014. (VII. 15.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria Mfv.I.10.734/2012/11. számú közbenső ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére illetve a Fővárosi Törvényszék 51.Mf.630.956/2012/6. számú közbenső ítélete és a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 15.M.4255/2009/19. számú közbenső ítélete megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó gazdasági társaság az Alkotmánybíróságról ...
EH 2014.07.M16 Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1990. február 1-jétől állt közszolgálati jogviszonyban az alperesnél közterület-felügyelőként, munkáját a főváros XIII. kerületében látta el. A kerületet öt körzetre osztották fel, ahol a közterület-felügyelők párban végezték munkájukat, s a munkáltató havonta változtatta a párokat, illetve a körzeteket. A felperes az alközpontban kezdte meg 7 órakor munkáját, majd az eligazítást követően 7 óra 30 perckor elhagyta az iro...
EH 2014.07.K26 Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes az első fokon eljárt Szarvasi Földhivatal Gyomaendrődi Kirendeltségéhez megkereséseket intézett, az azokban megjelölt ingatlanokra nézve a Hortobágy-Berettyó folyó nagyvízi medrében történő elhelyezkedés tényének az ingatlan-nyilvántartásban történő feljegyzése iránt.
[2] Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) módosításáról, valamint a hiteles tulajdoni lap másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. évi LXXXV. törvény (a továbbiakban: D...
EH 2014.07.M17 Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes hivatásos szolgálati viszonyban teljesített szolgálatot motoros járőrvezetőként.
[2] Szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében elmaradt akciószolgálati pótlék megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
[3] A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 128 924 Ft akciószolgálati pótlékot és ezen összeg késedelmi kamatát.
[4] A megállapított tényállás szerint a felperes parancsnoki utasítás alapján a perbeli idő...
EH 2014.07.K24 Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes, mint vevő és a T. H. I. Kft. (a továbbiakban: Kft.), mint eladó 2008. november 21-én kötött egymással előszerződést, melyben arra vállaltak kötelezettséget, hogy 2009. december 31-ig ingatlan adásvételi szerződést fognak kötni. A vételárat 1 500 000 000 forint + általános forgalmi adó, azaz 1 800 000 000 forintban határozták meg azzal, hogy a felperes 30 munkanapon belül átutalással megfizet a vevő részére - a vételárba beszámítandó - 120 000 000 forintot (100 000 000 forint +...
EH 2014.07.K25 Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes 2007. és 2008. években konzervek nagykereskedelmével foglalkozott, belföldön gyártott termékeit az Európai Unió vámterületén kívüli harmadik országok felé értékesítette. Az általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) analitikájában és bevallásaiban adómentes exportértékesítésnek tekintette azokat az ügyleteit is, amelyek esetében a kiléptetés időpontja nem felelt meg az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: régi Áfa. tv.) 11. § (1) bekezdése...
AVI 2014.7.65 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az A. D. Magyarország Vagyonkezelő Kft. (a továbbiakban: ADM Kft.) az A. Development luxemburgi székhelyű gazdasági társaság alapította 2003. július 16-án a felperesével egyező magyarországi székhellyel, fő tevékenységeként vagyonkezelés került bejegyzésre.
Az előtársasági időszakban az ADM Kft. megvette az A. Holding 2 SA belgiumi székhellyel rendelkező cégtől a felperesi Kft.-ben lévő 99,98%-os hányadot kitevő üzletrészét a névérték 13,73-szoros értékén.
Az alapító 2003. december 29-i hat...
BH+ 2014.7.316 Jogszabályok és jogi tartalmak
A hitelező az adós társaság egyik tulajdonosa, aki 1989-től kezdődően munkaviszony keretében látta el az ügyvezetői feladatokat, személyi alapbére havi 330 000 Ft volt. Az adós ellen 2006. március 4-én felszámolási eljárás indult. A felszámolás megindulása után a hitelező többször fordult a felszámolóhoz, hogy fizesse ki a 2006. március óta elmaradt munkabérét. A felszámoló a hitelezői igényt elutasította, mert álláspontja szerint a felek között nem állt fenn munkaviszony.
A hitelező kereset...
AVI 2014.7.60 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesek 1/2-1/2 arányban örökölték meg az elhunyt néhai K. Béláné ingatlanát, amelyet B. Mihály haszonélvezeti joga terhelt. A haszonélvezeti jog a haszonélvező elhalálozásával 1998. évben szűnt meg. 1994. évben az öröklési illeték alapját a haszonélvezeti jog értékével (20%-kal) csökkentett mértékben 24 480 000 Ft-ban határozta meg az illetékhivatal. A felperesek az ingatlanon 1998. és 1999. években értéknövelő beruházásokat végeztek, majd az ingatlant 2001. március 29-én 70 000 000 Ft-...