hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Csaknem félmilliárd dollárt kell befizetnie a Metának egy fiatalokat segítő alapba

  • MTI

Új-Mexikó államban egy bíróság határozatában azt állapította meg, hogy a Meta tevékenysége káros a gyerekekre, és arra kötelezte az amerikai technológiai óriásvállalatot, hogy 567 millió dollárral támogasson egy tinédzserek mentális egészségét óvó alapot, illetve változtasson platformjai működésén a fiatal felhasználók számára – közölte az MTI.

iskolakezdés, kisiskolás, iskola, gyerek, gyermek, családi pótlék, tanuló, gyermek utáni szabadság, Meta, Facebook, mentális egészség, gyerek
Csaknem félmilliárd dollárt kell befizetnie a Metának egy fiatalokat segítő alapba – a kép illusztráció
Forrás: Shutterstock

A bírósági döntés értelmében a Metának számos, a gyerekek biztonságát erősítő intézkedést kell bevezetnie, például havi használati korlátot a Facebookon és az Instagramon, a kiskorúakkal való kapcsolatfelvételek szigorúbb ellenőrzését és a gyerekek szexuális kizsákmányolásáról szóló jelentések fokozottabb áttekintését. Elrendelték, hogy a Meta vegye elejét annak, hogy gyerekek chatbotokkal „romantikus vagy szexuális jellegű kommunikációt” folytathassanak.

A Meta közleményében jelezte, hogy fellebbez a döntés ellen, és hangsúlyozta, hogy már dolgozik azon, hogy felismerje és eltávolítsa platformjairól a gyerekekre káros tartalmakat.

„Biztosak vagyunk abban, hogy megfelelő védelmet nyújtunk a fiataloknak az online térben, és a jövőben is megvédjük magunkat a tények elferdítésén alapuló vádakkal szemben” – állt a közleményben.

Raúl Torrez, Új-Mexikó demokrata párti kormányzója korábban azzal vádolta meg a Metát, hogy termékeit úgy alakítja, hogy függővé tegyék a fiatalokat, és nem védi meg a gyerekeket a szexuális kizsákmányolástól.

A csütörtöki bírósági döntés után Torrez úgy nyilatkozott: a Meta a profitot előrébb helyezi, mint a gyerekek biztonságát.

„Itt nem egyszerűen ítélet született egy vállalattal szemben. Ez követendő példa. Ezentúl más, hasonló helyzetben lévő államok és országok számára már rendelkezésre áll egy útmutató” – közölte a kormányzó.

Az ügy egy korábbi szakaszában, öt hónappal ezelőtt egy új-mexikói esküdtszék 375 millió dolláros bírság fizetésére kötelezte a Metát, arra hivatkozva, hogy a vállalat megsértette a fogyasztóvédelmi törvényt, amennyiben hamis színben tüntette fel a Facebook és az Instagram biztonságos használatát a fiatalok számára.

Az Egyesült Államokban több mint 40 állam és 1300 oktatási hivatal indított pert közösségimédia-oldalakat működtető vállalatok ellen közérdeket sértő jogellenes magatartás vádjával. A felperesek azt követelik, hogy a szóban forgó cégek fizessenek kártérítést, illetve kötelezzék őket a működésük módosítására.

„Ahogy egy gyár által okozott egészségkárosító szennyezés sértheti az emberek jogát a tiszta levegőhöz, a Meta káros tevékenységének hatása sem áll meg a platformjai keretén belül, hanem az egész internetre kiszivárog, és aggasztó módon talán a való világba is, amivel közös társadalmi terhet hoz létre” – fejtette ki az új-mexikói ügyben ítélkező Bryan Biedscheid bíró, olvasható az MTI közleményében.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Magyar vállalkozás EU-s munkaviszony mellett

Szipszer Tamás

adószakértő

Személygépkocsi bérbeadása

Szipszer Tamás

adószakértő

Reprezentációnak minősül-e?

Szipszer Tamás

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink