hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Amikor adatvédelmi probléma a postán kitett szemetes kosár

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd

Sok esetben abszurd döntések meghozatalára készteti az adatkezelőket az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletében (GDPR) kilátásba helyezett, csillagászati mértékű bírságoktól való félelem, melyek mögött általában félreértések húzódnak meg. Ezen túlmenően az élet is produkál a jog eszközeivel nehezen kezelhető helyzeteket.

A bérlő panasza a kapucsengőn feltüntetett név miatt

Panaszt nyújtott be Bécs önkormányzatával szemben egy bérlő amiatt, hogy feltüntették a nevét a kaputelefonon. A panaszos szerint nevének feltüntetése sérti a GDPR rendelkezéseit, mivel olyan személyes adatot árul el róla (ott lakik), melynek nyilvánosságra hozatalára csak ő jogosult. A rendelet szerint személyes adatnak minősülnek az azonosított vagy azonosítható természetes személyre („érintett”) vonatkozó információk. Azonosítható pedig az a természetes személy, aki közvetlen vagy közvetett módon, különösen valamely azonosító, például név, szám, helymeghatározó adat, online azonosító vagy a természetes személy testi, fiziológiai, genetikai, szellemi, gazdasági, kulturális, illetve szociális azonosságára vonatkozó egy vagy több tényező alapján azonosítható – érvelt a panaszos.

Ezen túlmenően az adatkezelő köteles mérlegelni az adatkezelés kockázatait is, azaz azt, hogy az adatkezelése (illetve az esetleges adatkezelés során előálló incidensek) milyen hatást fognak gyakorolni az érintettre. Ezen szempontok alapján döntött úgy Bécs önkormányzata, hogy 220 ezer bérleményről eltávolítja a bérlők neveit tartalmazó feliratot, s a jövőben minden bérlő maga dönthet arról, feltünteti-e a nevét vagy sem a kapucsengőn.

Habár az esetet valóban lehet értelmezni a GDPR tükrében, azaz megállapítható, hogy adatkezelés történt, és ezzel összefüggésben a rendelet szabályai is alkalmazandók, az eset rámutat arra, hogy a jog nem nyújthat megoldást minden élethelyzetre.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megtudhatja, miért lehet jogsértő a postán kihelyezett szemétgyűjtő, illetve akár az iskolai tabló!

A teljes cikkhez előfizetőink, illetve 14 napos próba-előfizetőink férnek hozzá, ha e-mail-címük és jelszavuk megadásával belépnek az oldalra.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Előfizetési csomagajánlataink:


Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!

Kérdések és válaszok

Könyvviteli szoftverváltás

Nagy Norbert

adószakértő

Nem egyezményes ország külföldi munkavállalója

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Kettős könyvvezetésből vissza egyszeresbe

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2020 november
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
hirdetÉs

exit_to_app Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

close