13311 találat a(z) társasági jog cimkére
BH 2006.4.117
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az irányadó tényállás szerint az alperes 1991-ben, a Ptk. 525. § (1) bekezdés d) és e) pontjára hivatkozással azonnali hatállyal felmondta az S. Holding Kft.-vel mint adóssal kötött kölcsönszerződéseket. A felperes - aki egyik tagja és ügyvezetője volt az ezt követően felszámolás alá került, majd felszámolás folytán 2005 novemberében megszűnt S. Holding Kft.-nek - 2003. január 23-án keresetet nyújtott be az alperes kártérítésben való marasztalása iránt. Végleges keresetében 91,8 milliárd fori...
BH+ 2006.4.191
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a 2003. december 19-én kötött adásvételi szerződéssel megvásárolta a P. község belterületén lévő, 632 hrsz. alatti, gyep, legelő művelési ágú, telekrendezés alatt álló ingatlan 924/43602 tulajdoni hányadát, 1 450 000 Ft vételárért. Az adásvételi szerződésben a felek rögzítették, hogy a felperes az ingatlant két éven belül történő újraértékesítés céljából szerzi meg, ezért kéri az 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. §-ában foglaltak alkalmazását.
A felperes a 2003...
BH+ 2006.4.179
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes az I. r. alperes tagja. Végleges keresetében egyrészt annak megállapítását kérte, hogy az I. és II. r. alperesek között 2002. december 10-én, illetve 2003. február 11-én megkötött adásvételi szerződések semmisek, s ennek következtében az eredeti állapot helyreállítását indítványozta. Másrészt a II. és III. r. alperesek által 2002. november 18-án kelt adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítását, az eredeti állapot helyreállítását kérte. Ez utóbbi szerződésben a II. r. alp...
BH+ 2006.4.180
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság végzésében az adós fizetési haladék engedélyezése iránti ismételt kérelmét elutasította. Végzésének indokolása szerint egy alkalommal már engedélyezett az adós részére 30 nap fizetési haladékot, ezért az ismételt kérelmet a Cstv. 26. §-ának (3) bekezdésére tekintettel el kellett utasítania. A jogorvoslati záradék alapján a végzéssel szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül volt helye fellebbezés előterjesztésének.
Az adós fellebbezése folytán eljárt ítélőtábla a f...
34/2006. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2006/4.)
Jogszabályok és jogi tartalmak
Közhasznú társasággá átalakult célszervezet [Tao. tv. 10. § (5) bekezdés, 20. § (5) bekezdés]
A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tao. törvény) 4. § 10. pontja szerint célszervezet a Pénzügyminisztérium által a teljes adóévre ilyennek kijelölt gazdasági társaság, szövetkezet (a lakásszövetkezet kivételével) és egyes jogi személyek vállalata. A közhasznú társaság tehát nem minősül célszervezetnek a Tao. törvény alkalmazásában.
A Tao. törvén...
35/2006. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2006/4.)
Jogszabályok és jogi tartalmak
A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tao. törvény) 29/F. § (2) bekezdése szerint a 2001-2003-ban kezdődő adóév utolsó napjáig keletkezett, és az adóalapnál még nem érvényesített elhatárolt veszteség a keletkezése időpontjában érvényes feltételek szerint írható le. A Tao. törvény 2003-ban hatályos 17. § (2) bekezdése szerint a jogelőd nélkül létrejött adózó az adókötelezettsége keletkezése évének és az azt követő három adóévnek az elhatárolt v...
2006. évi IV. törvény
Jogszabályok és jogi tartalmak
A törvény célja, hogy korszerű jogi keretek biztosításával támogassa a magyar piacgazdaság további erősödését, a nemzetgazdaság jövedelemtermelő képességének fejlődését, a vállalkozások sikerességét. A gazdasági társaságok működése segítse elő a tisztességes versenyt, ne teremtsen gazdasági erőfölényt, összhangban álljon a hitelezők méltányos érdekeivel és a közérdekkel.
Mindezek érdekében - az Európai Unió társasági jogával való harmonizáció alapján, az Európai Unió tagállamai társasági jog...
BH+ 2006.3.145
Jogszabályok és jogi tartalmak
A vámhatóság 2002. november 19-én jövedéki ellenőrzést tartott I., Gy. u. 60/A. számú ingatlanon, amelynek 75%-ban a felperes, 25%-ban pedig a más helyen lakó testvére a tulajdonos.
Az ellenőrzés során az eljáró hatóság az ingatlan hátsó gazdasági épületében összesen 179 980 szál magyar adójegyet nem tartalmazó különféle márkájú cigarettát talált. A megismételt eljárás során a felperest az alperes jogerős határozatával 7 080 625 forint jövedéki bírság, 1 426 525 forint jövedéki adó és 734 01...
BH 2006.3.99
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság a felperesi adózónál 1999-2000-2001. évre vonatkozó költségvetési kapcsolatok átfogó ellenőrzését végezte, mely alapján határozatával a felperes terhére társasági adónemben és környezetvédelmi termékdíjban állapított meg adókülönbözetet. A felperes fellebbezésében az ellenőrzési jegyzőkönyv VI/7. és VII/9. pontjában tett megállapításokat vitatta.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, a környezetvédelmi termékdíjra vonatkozó megállapításokat t...
ÍH 2006.31
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesi részvénytársaság 2002. április 9. napján szerződést kötött vezérigazgatójával, az I. rendű és vezérigazgató helyettesével, a II. rendű alperesekkel, akik személyenként 12 500 000-12 500 000 Ft kölcsönt nyújtottak a felperesnek. Az összegek visszafizetését a felperes egy hónapos határidővel vállalta. A szerződés biztosítékaként a kölcsönvevő részvénytársaság 12 hónapra vételi jogot engedélyezett a hitelezőknek a G. Kft.-ben lévő 20 millió Ft névértékű üzletrészére. Az opciós vételá...
BH+ 2006.3.130
Jogszabályok és jogi tartalmak
A vállalati átalakulás útján 1994. február 1-jei hatállyal egyszemélyes részvénytársaságként létrejött D.-i G. Rt. (a továbbiakban: rt.) alapítója az Állami Vagyonügynökség volt, majd az alperes vált az rt. egyetlen részvényesévé. A felperes és az rt. között 1995. június 29-én adásvételi szerződés jött létre, majd a felperes arra hivatkozva, hogy az rt. szerződésszegése miatti fedezeti vásárlások folytán kára keletkezett, pert indított az rt. kártérítésben való marasztalása iránt. A megyei bí...
BH+ 2006.3.142
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2003. július 17. napján vásárolta meg a perbeli ingatlan tulajdonrészét azzal, hogy azt a szomszédos, saját tulajdonában lévő telekhez csatolja. A felek a 10 000 000 forint összegű vételár megfizetésének feltételeként kikötötték a telekhatár-módosítás engedélyezését, és ennek meghiúsulása esetére elállási jogot is kikötöttek.
Az elsőfokú illetékhivatal fizetési meghagyásával 1 003 000 forint illeték, és ugyanennyi illetékelőleg fizetési kötelezettséget állapított meg a felperes ré...
ÍH 2006.37
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a 2005. május 31. napján kelt keresetlevelében előadta, hogy éveken keresztül üzleti kapcsolatban állt az S. japán cégcsoporttal, köztük az S. A. SRL. olasz céggel; disztribútori szerződésük 2003. december 31. napján szűnt meg. Ezt követően, szerződés hiányában is fenntartották az üzleti kapcsolatot, de a felperes többször is jelezte, hogy a magyarországi értékesítési lehetőségek csökkenése miatt a raktárkészlet volumenének növelését nem tudja vállalni.
2004 novemberében megállapo...
ÍH 2006.32
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a két tagból álló alperes társaság jogelődjének (az alperes társaságba 2004. szeptember 9. hatállyal beolvadt, S. M. Szolgáltató Kft.-nek) a tagja és egyben ügyvezetője volt. Az S. M. Kft. másik tagja a társaságban közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező D. Service Kft. (az alperes) volt.
A felperes a B. Megyei Bírósághoz 2004. július 13-án benyújtott keresetében az alperes Kft. 2004. június 12-én meghozott 1/2004., 2/2004., 3/2004., 4/2004. és 5/2004. számú taggyűlé...
BH 2006.3.82
Jogszabályok és jogi tartalmak
A v.-i városi bíróság a jelen per felperesének a keresete alapján indult perben hozott ítéletével arra kötelezte az E. Betéti Társaságot, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4 718 820 forintot, valamint ezen összegből egyes részösszegek után 1999. augusztus 30-ától, a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatát, és úgy rendelkezett, hogy amennyiben a betéti társaság vagyona a felperes javára megítélt követelést nem fedezné, úgy azért H. J. - aki a jelen per alperesének házastársa - m...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
