13462 találat a(z) társasági jog cimkére

MBH 2006.05.132 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cégbíróság 2005. szeptember 20-án kelt 77. sorszámú végzésével "a cég változás bejegyzése iránt indított a peres eljárások jogerős befejezéséig felfüggesztette". Indokolásában megállapította, hogy a társaság és tagja között peres eljárás van folyamatban, a peres eljárások jogerős befejezése minden módosítás elbírálásának előkérdése.

A végzés ellen a cég jogi képviselője nyújtott be fellebbezést, melyben kérte annak megváltoztatását és a cégbíróság utasítását az 1996. szeptember 17-én és ...

MBH 2006.05.136 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az S. Kft. jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. augusztus 31-én benyújtott kérelmében - egyebek mellett - Sz. Elemér és Sz. Ilona ügyvezetők tekintetében a képviseleti jogviszony 2009. október 21-i megszűnése időpontjának cégjegyzékbe történő bejegyezését, egyidejűleg S. Róbert ügyvezető 1995. szeptember 6-i hatályú törlését kérte. A mellékelt 2005. július 21-i taggyűlési jegyzőkönyv szerint a társaság tagjai jelen módosítás során vették észre, hogy S. Róbert - akinek tagsági viszonya 1995....

MBH 2006.05.140 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi társaságot a cégbíróság 2001. május 11-én jegyezte be a cégjegyzékbe, tagjai a közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező P. Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság, és dr. P. Tamás. A P. Kft. cégjegyzékbe bejegyzett önálló képviselettel rendelkező ügyvezetője 2005. május 23-tól szintén dr. P. Tamás. A felperest a cégbíróság 2004. február 2-i hatállyal jegyezte be a cégjegyzékbe, az alperesi társaság önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetőjeként.

Az alper...

MBH 2006.05.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A cég jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. szeptember 27. napján benyújtott kérelmében kérte a korlátolt felelősségű társaság cégjegyzékbe történő bejegyzését.

A cégbíróság a 2005. október 4. napján kelt 4. sorszámú végzésében a jogi képviselőt a társasági szerződés módosítását is igénylő, több pontból álló hiánypótlásra hívta fel azzal, hogy a végzés 6. pontja értelmében a társasági szerződés módosítását a hiánypótlásra felhívó végzés kézhezvételét követően kell elkészíteni, és be kell ...

MBH 2006.05.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A társaság jogi képviselője a cégbírósághoz 2005. október 6. napján benyújtott kérelmében a könyvvizsgáló 2004. november 19-i hatályú cégjegyzékből való törlésének és ugyanettől a naptól kezdődően újbóli bejegyzésének, valamint a felügyelő bizottsági tagok 2004. január 18-i hatályú törlésének és ugyanezen hatállyal történő bejegyzésének elrendelését kérte. Bejelentette még E. Attila vezető tisztségviselő jogviszonyának végét, valamint az egyik tag adataiban bekövetkezett változást.
A kérelem...

8003/2006. (PK. 6.) PM tájékoztató Jogszabályok és jogi tartalmak

A kijelölt célszervezetek hivatalos jegyzéke 2006. áprilisában a következő:
1. AGORA Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft, Pécs
2. AGRIA Humán Szolgáltató Kft., Eger
3. ALFA Ipari Rt, Budapest
4. BÁTONYREHAB Rehabilitációs Kht., Bátonyterenye
5. BLTG Településgazdálkodási Kft., Baktalórántháza
6. BÖSZÖRMÉNYI Rehabilitációs Kft., Debrecen
7. CHACO Termelő és Szolgáltató Kft., Budapest
8. CIVIL Szolgáltató Kht, Üllő
9. CONTACT Munkarehabilitáció Kht., Szolnok
10 . DANYCON Kereskedelm...

41/2006. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2006/5.) Jogszabályok és jogi tartalmak

Az "A" társaság részesedéssel rendelkezik "B" társaságban. "B" társaság beolvad "C" társaságba, de "A" társaság nem kíván "C" társaság tagja lenni. "A" társaság ezért kivezeti "B" társaságban lévő részesedését, amelynek ellenében pénzeszközt kap.
A Tao. tv. 7. § (1) bekezdésének gy) pontja szerint az adózás előtti eredményt csökkenti a tagnál (részvényesnél, üzletrész-tulajdonosnál) a kivezetett (részben kivezetett) részesedésnek - bele nem értve az ellenőrzött külföldi társaságban lévő rész...

15/2006. (IV. 7.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

17/2006. (IV. 7.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

16/2006. (IV. 7.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

BH+ 2006.4.181 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint az I. r. alperes 600 000 Ft értékű üzletrésszel volt tagja a felperesnek. A felperes keresete alapján eljáró megyei bíróság ítéletével az I. r. alperest kizárta a felperes tagjainak sorából, ezt az ítéletet az ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 2003. szeptember 8-án meghozott ítéletével helybenhagyta. Az I. r. alperes azonban már ezt megelőzően 2003. szeptember 5-én csereszerződést kötött a II. r. alperessel - édesanyjával - melyben üzletrészét a II. r. alperes i...

BH 2006.4.122 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított és a másodfokú ítéletében kiegészített tényállás szerint az R. Rt. bankholding vállalatként irányította többek között a bankcsoporthoz tartozó R. Értékpapír Forgalmazó Kft. tevékenységét. Az I. r. alperes jogelődje az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet (a továbbiakban: I. r. alperes) 1998. július 10-én megállapította, hogy az R. Rt. a céltartalék-képzést elmulasztotta és nem felelt meg a Hpt.-nek a szavatoló tőkére és a tőkemegfelelésre vonatkozó...

BH+ 2006.4.175 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokon eljárt városi bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint az alperes mint MATÁV dolgozó tagja volt a felperes MRP Szervezetnek. A munkaviszonyának megszűnése következtében 22 db - 10 000 Ft/db névértékű - MATÁV Rt. törzsrészvény, és 1 db bonusz részvény fizikai kiadását kérte. A felperes 1997. november 26-án a fenti 23 db részvényt természetben kiadta az alperesnek.
Ezt követően a felperes 1998. május 28-án - adminisztrációs hiba folytán - megbízást adott az értékpapír s...

BH 2006.4.134 Jogszabályok és jogi tartalmak

A H. Vállalat, mint H. Márkabolt Kiskereskedelmi Hálózat Kft. (a felperes előző neve) alapítója térítésmentesen apportálta 1996. június 12-én "Alapítói Határozat" megnevezésű okiratban a v. földszinti, 56 m2-es üzlethelyiséget 5,5 millió forint értékben. A Földhivatal az ingatlan-átruházást "ingyenes átengedés" címen jegyezte be 2002. február 12-én kelt határozatával. A határozatot 2002. március 1-jén küldte meg a Megyei Illetékhivatalhoz. Az illetékhivatal helyszíni szemlét tartott az ügyben...

BH+ 2006.4.177 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított, s a másodfokú bíróság döntése alapjául - kiegészítéssel - elfogadott tényállás szerint a II. r. alperes, mint lízingbevevő és a felperes, mint lízingbeadó között 1997. március 14-én lízingszerződés jött létre, melynek tárgya 1 db BLOWTHERM Extra 6,75/Wood festőfülke volt. A felek a lízingtárgy értékét bruttó 5 000 000 Ft-ban határozták meg, az összes lízingdíj 6 761 997 Ft volt, melyből az első 2 705 200 Ft összegű lízingdíj megfizetését követően a II....