13169 találat a(z) társasági jog cimkére

MBH 2005.07.106 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi S. kft. képviseletére dr. I. Péter és S. László ügyvezetők együttesen jogosultak a közhiteles cégadatok szerint.

A felperes képviseletében - S. László, mint meghatalmazó által 2004. május 25. napján adott meghatalmazás alapján - eljáró jogi képviselő 2004. június 16. napján nyújtott be a keresetet az alperes ellen, felmondás jogellenességének megállapítása iránt.

Az alperes ellenkérelmében elsődlegesen a per megszüntetését, illetve a per tárgyalásának felfüggesztését kérte a...

BH 2005.7.254 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. alperes, mint bérbeadó és a felperes, mint bérlő között 1998. január 6-án pályáztatási eljárást követően bérleti szerződés jött létre az I. r. alperes tulajdonában levő kényszervágóhíd tekintetében. A bérlet 1998. január 1-jétől 2002. december 31-éig szólt. A szerződés 28. pontja szerint az ingatlan értékesítése esetén a bérlőt elővásárlási jog illeti meg. Jelen perben jelentőséggel bír az a tény, hogy a Legfelsőbb Bíróság Pf. IV. 24.616/1999/8. számú ítéletében megállapította, jelen...

MBH 2005.07.108 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság a 2004. március 16. napján kelt Cg.01-09-065756/129. számú végzésével elrendelte az alperesi társaság törzstőkéjének 220.000.000,- Ft-ról 616.000.000,- Ft-ra történő felemelésének bejegyzését, törölte a cégjegyzékből a felperesnek az alperesi társaságban a társaság irányítását biztosító jelentős befolyását, egyidejűleg bejegyezte N. Imre tag többségi irányítást biztosító befolyását, továbbá tagként bejegyezte S. Gábort. Az ugyanezen a napon kelt 130. sorszám...

MBH 2005.07.105 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. június 18-án benyújtott keresetében - akkor még csak az I. rendű alperes ellen - annak megállapítását kérte, hogy az alperes üzleti titoksértéssel és bojkott-felhívással megvalósította az 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 4. és 5. §-ai szerinti tisztességtelen piaci magatartást. Kérte az alperesnek a jogsértés abbahagyására való kötelezését, majd további jogsértéstől való eltiltását és 46.424.407,-Ft összegű kártérítés és ennek 2004. január 1-től számított törvényes mértékű kam...

BH+ 2005.7.329 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Megyei Igazgatósága hitelező kérelmére indult meg a felszámolási eljárás, amelynek kezdő időpontja 2002. február 15., míg közzététele a Cégközlönyben 2002. március 14-én történt meg. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Megyei Igazgatósága hitelező az eljárás során 2002. április 18-án jelentette be első ízben követelését a felszámolónak, majd ezt követően elvégezte az adós adóellenőrzését és ennek során több ízben m...

BH+ 2005.7.330 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az ügyvezető igazgatói feladatok ellátására létesített munkaviszonya megszüntetése jogellenességének megállapítását és a határozott időből hátralevő időre járó átlagkeresete, valamint az Mt. 100. § (4) bekezdése alapján 12 havi átlagkereset megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította a munkaviszony megszüntetésének jogellenességét, az ítélet jogerőre emelkedése napján való megszűnését, és az alperest 9 939 920 forint elmaradt munkabér, ennek kam...

BH 2005.7.257 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében tényként állapította meg, hogy az A. Bank az 1989. május 18-án kötött beruházási kölcsönszerződéssel 34 000 000 Ft beruházási hitelt nyújtott a B. K. Közös Vállalat (a továbbiakban: Közös Vállalat) részére 1994. december 15-ei lejáratra évi 23 ügyleti kamat felszámítása mellett. Az ugyanazon a napon kötött alapjuttatási szerződéssel a bank 20 400 000 Ft-ot folyósított a Közös Vállalatnak 2004. márciusi lejáratra azzal, hogy a visszafizetendő összeg 32 640 000 Ft...

BH 2005.7.264 Jogszabályok és jogi tartalmak

A beavatkozó részvénytársaság a 2003. szeptember 5-ei szerződéssel megvette egy perben nem álló szervezetnek egy szintén perben nem álló részvénytársaság által kibocsátott és a szervezet tulajdonában álló, a részvénytársaság összes törzsrészvényeinek 98,9%-át képező és az összes elsőbbségi részvényeinek 54%-át kitevő részvényeit. A szerződés szerint az eladó ettől a naptól fogva csak a vevővel kötött megegyezés értelmében gyakorolhatta a részvénytársaság közgyűlésén a szavazati jogait. A beav...

MBH 2005.07.101 Jogszabályok és jogi tartalmak

A B. Bt. - jogi képviselője útján - 2004. augusztus 11. napján nyújtotta be a cégbejegyzés iránti kérelmét a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz. A társaság tevékenységi körében szerepel többek között a TEÁOR 67.13'03 máshová nem sorolt egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenység.

A cégbíróság a 2004. augusztus 25. napján kelt 4. sorszámú végzésében - 30 napos határidő biztosításával - a társaság jogi képviselőjét felhívta arra, hogy a tagok "módosítsák a szerződésüket szerződés módosításával...

MBH 2005.07.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperest a Fővárosi Bíróság 2004. január 13. napján vette nyilvántartásba, székhelye a 1068 Budapest, Király u. 72. fszt. 9. szám alatt található, képviselőjének neve S. Krisztina, lakcíme a Biztosításban Dolgozók Szabad Szakszervezetének székhelyével megegyező.
Az alperesi részvénytársaságot a cégbíróság 1991. január 17. napján jegyezte be a cégjegyzékbe. Alapító okiratának az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelő módosítását a cégbíróság a cégjegyzékbe bejegyezte, az...

2005. évi LXIX. törvény Jogszabályok és jogi tartalmak

Ez a törvény a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba. A törlési eljárás lefolytatására vonatkozó rendelkezéseit a törvény hatálybalépését követően indult ügyekben kell alkalmazni. A cégben fennálló vagyoni hányad átruházásával összefüggő rendelkezések akkor alkalmazhatóak, ha az átruházásra a törvény hatálybalépését követően kerül sor.
Ahol jogszabály "hivatalbóli törlési eljárást" említ, ott azon "törlési eljárást" kell érteni.

Dr. Szili Katalin s. k. ,

2005. évi LXVIII. törvény Jogszabályok és jogi tartalmak

Ez a törvény - a (2) bekezdésben, a 62. § (2)-(3) bekezdésében és a 63. § (2) bekezdésében foglalt kivétellel - 2005. november 1 - jén lép hatályba.

E törvény eljárási rendelkezéseit a törvény hatálybalépése után indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
A Tpvt. - nek e törvény 34. § - ának (2) bekezdésével, illetve 49. § - ával megállapított rendelkezéseit azon magatartások tekintetében kell alkalmazni, amelyek vonatkozásában az elévülés 2005. november 1 - jén még nem állt be...

ÍH 2005.85 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Pest Megyei Igazgatósága (továbbiakban: adóhatóság) a 2001. november 26-án érkezett beadványában a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény (továbbiakban: Ctv.) 50. § (1) bekezdésének d), illetve 52. § (1) bekezdésének b) pontjára hivatkozással a kérelmezett ellen törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte. Bejelentette, hogy a kérelmezett a bejegyzett székhelyén, illetve telephelyén ...

BH+ 2005.6.279 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az M. S. Korlátolt Felelősségű Társaságot az 1988. évi VI. törvény (régi Gt.) rendelkezései alapján egyszemélyes társaságként az alperes hozta létre az 1994. május 5-én kelt alapító okirattal. Az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) rendelkezései szerinti módosításra 2000. október 2-án került sor. Az M. S. Kft.-vel szemben a felperes 2001. december 13-án felszámolási eljárást kezdeményezett. A bíróság a felszámolási eljárást 2002. március 6-án elrendelte, a felszámolás kezdő időpontja 2002. március...

BH 2005.6.220 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a 2001. december 20-án kötött kölcsönszerződéssel a felperes jogelődje a P. Bank Rt. 150 000 000 Ft összegű kölcsönt nyújtott az I. Rt. részére 2002. június 30-ai lejáratra azzal, hogy a kölcsönt az adós rulírozó módon igénybe veheti. A felek ugyanezen a napon engedményezési szerződést kötöttek, amelyben az I. Rt., többek között az alperessel szemben fennálló, vállalkozói díj követelését átruházta a P. Bank Rt.-re, a H. Rt. pedig ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Öröklésről lemondás ellenérték fejében – illeték, szja

dr. Magyar Attila

ügyvéd

Magyar-Hajós-Dobos Ügyvédi Iroda

Elektromosautó-töltés elszámolása

Juhász Tibor

okleveles nemzetközi és ellenőrzési adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink