Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    13488 találat a(z) társasági jog cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A gazdasági társaság vezető tisztségviselője felelősségének megállapítása iránti per felperese a NAV., I. rendű alperes P.-né B. Tünde, II. rendű alperes V. Zsuzsanna, a P. Kft. tagjai és ügyvezetői, a III. rendű alperes pedig P. István, az I. rendű alperes házastársa, aki a társaságnak sem tagja, sem vezető tisztségviselője nem volt.
    Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a P. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot (továbbiakban: Társaság) az I. és a...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az I. r. alperes a közte és a felperes között létrejött vállalkozási szerződés alapján építési munkát végzett a felperes tulajdonát képező ingatlanon. Az elkészült mű hibái miatt utóbb a felperes szavatossági igényt érvényesített az I. r. alperessel szemben, keresetét azonban a bíróság a követelés elévülése miatt jogerősen elutasította.
    A felperes módosított keresetében 2 350 000 forint kártérítés és járulékai megfizetésére kérte az I. r. alperest, és ügyvezetőjét, a II. r. alperest egyeteml...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2007. május 31-én 252 CASCO elnevezésű biztosítási szerződést kötött az alperessel az Sz. K.-né tulajdonában álló és a felperes által üzemben tartott gépjárműre. A 2007. június 1-jén kelt ajánlat szerint a jármű használati módja: bérgépkocsi. A felperes 2007. május 31-én cégszerűen aláírt nyilatkozata szerint átvette az alperes 252 CASCO elnevezésű biztosítási szerződésének az ügyfél-tájékoztatóit és feltételeit. A gépjármű a 252 módozatú alap CASCO biztosításának általános feltéte...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A 2009. április 16-án benyújtott kérelem alapján az elsőfokú bíróság a 2009. szeptember 4-én közzétett végzésével indította meg az adós felszámolását, felszámolóként a B. Zrt.-t jelölve ki.
    A hitelező 2011. augusztus 12-én előterjesztett kifogásában sérelmezte, hogy a felszámoló az általa 2011. május 11-én majd május 30-án bejelentett 29 544 382 Ft, valamint 62 058 000 Ft összegű pótlólagos hitelezői igényt - elkésettségre hivatkozással - nem vette nyilvántartásba. Erről a felszámoló a 2011....

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság az adós 2012. szeptember 10. napján előterjesztett kérelmével indult csődeljárásban a hitelező kifogását érdemi vizsgálat nélkül elutasította; az eljárási illetéket 1500 forintra mérsékelte; kötelezte a hitelezőt, hogy fizessen meg az állam javára - külön felhívásra - 1500 forint eljárási illetéket.
    Az elsőfokú bíróság végzésének indokolásában rögzítette, hogy a hitelező a 2013. január 17-én érkezett beadványában terjesztett elő kifogást a vagyonfelügyelő eljárásával szem...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A 2007. augusztus 28-án benyújtott hitelezői kérelemre indult eljárásban az adós felszámolásának közzétételére a Cégközlönyben 2008. január 14-én került sor, amely egyben a felszámolás kezdőnapja is. A bíróság felszámolóként a B. Befektetési és Tanácsadó Zrt. felszámoló szervezetet jelölte ki.
    A felszámoló 2011. június 16-án a Cégközlönyben nyilvános pályázati felhívást tett közzé az adós követeléseinek értékesítésére 30 000 000 forint összegű irányáron, a felhívás szerint a pályázóknak 3 00...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
    Az adós 2010. november 19-től csődeljárás alatt állt, majd 2011. május 19-ei időponttal felszámolás alá került, a kirendelt felszámoló az A. Zrt.
    A felszámoló 2011. május 23-án kelt okiratával a hitelező és az adós által 2008. január 27-én az Sz. 8098 hrsz.-ú és a D. 2947/1 hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában megkötött opciós szerződést a Cstv. 47. § (1) bekezdésére hivatkozva felmondta.
    A hitelező kifogást te...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2007. április 24-én vásárolta meg a 2662/76/A/31. helyrajzi számú társasházi ingatlant és a hozzá tartozó felszíni parkolóhely kizárólagos használati jogát 15 935 664 forint vételárért. Az összegből a parkolóhely ellenértéke 850 000 forint, míg a lakás vételára 15 085 664 forint volt.
    A szerződésben rögzítést nyert, hogy az eladó ingatlan-beruházásra és eladásra jogosult gazdasági társaság, míg a vevő kijelentette, hogy főtevékenysége szerint ingatlanforgalmazó és az ingatlant tov...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A Z. Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság képviselőjeként eljáró dr. D. Ernő ügyvéd 2012. szeptember 24-én egyszerűsített cégeljárásban a bejegyzés iránti kérelmet nyújtott be.
    A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága (a továbbiakban: elsőfokú bíróság) a kérelmet 2012. szeptember 24-én kelt 4. sorszámú végzésével a Ctv. 48. § (6) bekezdés f) pontja alapján elutasította.
    Az elsőfokú bíróság ugyanezen a napon, 2012. szeptember 24-én kelt Cg.13-09/159353/5. számú végzésével a t...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a Z. Kft.-től (a továbbiakban: eladó "fa."), amelynek felszámolását a Fővárosi Bíróság a Cégközlönyben 2009. április 16-án közzétett végzésével rendelte el, 2010. december 21-én megvásárolta a H., külterület kivett ipari terület, evaporátor gyártócsarnok és porta megjelölésű ingatlant 85 000 000 Ft + 21 250 000 Ft általános forgalmi adó (áfa), mindösszesen bruttó: 106 250 000 Ft vételárért, továbbá a H., külterület kivett ipari terület megjelölésű ingatlant 5 000 000 Ft + 1 250 000...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a családi gazdálkodók és más mezőgazdasági kis- és középüzemek kedvezményes hitelezéséhez kapcsolódó kamattámogatásról és állami kezességvállalásról szóló 317/2001. (XII. 29.) Korm. rendeletre (továbbiakban: Kormányrendelet) alapítottan állami készfizető kezesség beváltását kezdeményezte a képviseletében eljáró K. K. Bank Rt. és I. M. között 2002. június 19. napján megkötött hitelszerződés alapján biztosított 10 800 000 Ft összegű rulírozó hitellel kapcsolatban. A felperes 2010. jú...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a Cstv. 27. § (2) bekezdésének c) pontja szerint megállapította az adós fizetésképtelenségét, elrendelte főeljárásként a felszámolását, és kijelölte a felszámolót. Végzését azzal indokolta, hogy az adós és a hitelező között folyamatban volt perben eljárt Ítélőtábla 3. sorszámú ítéletével jogerősen kötelezte az adóst, hogy fizessen meg a hitelezőnek 6 892 867 forintot és ennek járulékait, az ítéletet az adós 2012. március 2-án vette át, az...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság a kérelmező által 2010. október 25-én kezdeményezett vagyonrendezési eljárás lefolytatására irányuló kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
    A végzés indokolása szerint a kérelmező kérelmében a Bp. XI. kerület, 8317/A/40. számú, természetben N. út 18. pinceszintjén lévő teremgarázs 1/48-ad része tulajdonjogának a vagyonrendezési eljárás keretében történő rendezését kezdeményezte. Bejelentette és igazolta, hogy mind a lakás, mind a gépkocsibeálló vonatkozásában a te...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A városi bíróság a 2010. szeptember hó 28. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 3 rb. csalás bűntettében, mint társtettest [Btk. 318. § (1) és (2) bekezdés c) pontja, (6) bekezdés b) pontja]; 6 rb. csalás bűntettében, melyből 5 rb. cselekményt társtettesként követett el [Btk. 318. § (1) és (2) bekezdés c) pontja, (5) bekezdés b) pontja]; 1 rb. jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettében [Btk. 298/D. § a) pontja], és 2 rb. magánokirat-hamisítás vétségében [B...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésében a hitelező felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmét a Cstv. 25. § (1) bekezdés f) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül hivatalból elutasította hivatkozással arra, hogy a 2012. szeptember hó 12. napján kelt írásba foglalt fizetési felszólítás nem tartalmazta - a Cstv. 27. § (2c) bekezdés szerint - a követelés megfizetésének határidejét.
    A végzés ellen a hitelező terjesztett elő fellebbezést, fellebbezésében a végzés megváltoztat...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Angliában ingatlan értékesítése

    Kneitner Lea

    okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

    Applikáció értékesítése Google Play-en

    Kneitner Lea

    okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

    AUTRESZ használata

    Kneitner Lea

    okleveles nemzetközi és igazságügyi adószakértő

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 március
    H K Sze Cs P Sz V
    23 24 25 26 27 28 1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31 1 2 3 4 5
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media