26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2011.3.85 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a F.-Lakáskassza Lakás-takarékpénztár Zrt.-vel kötött lakás-előtakarékossági szerződése alapján a 2006. január 27-én az új építésű lakóingatlan megvásárlásához 1 340 497 forint megtakarítási összeget és a 1 159 503 forint fix kamatozású lakáskölcsönt vett igénybe.
A felperes 2008. június 26-án a M. és Vidéke Takarékszövetkezetnél a 2008. május 17-én megszületett harmadik gyermekére tekintettel a lakáscélú állami támogatásokról szóló 12/2001. (I. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban...

BH 2011.3.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező munkáltató kérelmében az I. rendű kérelmezett 2008. december 1-jei, valamint a kérelmezett szakszervezetek 2008. december 11-ei együttes sztrájk-követelései alapján a 2008. december 10-én megkezdett sztrájk jogellenességének megállapítását kérte.
A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmet elutasította.
A munkaügyi bíróság a kérelem megalapozottságát a kérelmezettek által 2008. december 11-én közzétett, a korábban megfogalmazottakkal lényegében egyező együttes, 12 pontban megfogal...

ÍH 2011.45 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletében megállapította, hogy a peres felek között 2008. november 10. napján létrejött megállapodás - melyben a felek abban egyeztek meg, hogy a felperes az alperesnek a tőle felvett 23 500 000 Ft tagi kölcsönből 6 000 000 forintot a BHV Kft. által visszatérítendő vételár-előlegből megfizet - a Cstv. 40. § (1) bekezdés c) pontjába ütközően érvénytelen, mert e megállapodással az alperes a felszámolás alatt álló felperes többi hitelezőjéhez képest e...

BH 2011.3.75 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperest a Honvédelmi Minisztérium H. V. F. 2006. június 18-án fegyelmi határozatával szolgálati viszony megszüntetése fegyelmi fenyítéssel sújtotta. A felperes a határozat ellen fellebbezést nyújtott be, a honvédelmi miniszter a 2006. szeptember 18-án meghozott határozatával a fellebbezést elutasította, és a HM H. V. F. határozatát helybenhagyta.
A felperes a fegyelmi határozatot helybenhagyó miniszteri döntést 2006. október 2-án vette át. Ezt követően a 2006. október 16-án postára adott...

BH+ 2011.3.126 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a 2008. április 29-én benyújtott kérelem alapján végzésével a megyei bíróság indította meg. Felszámolóként az S. Kft. került kijelölésre.
A kifogást előterjesztő korábban elszámolási viszonyban állt az adóssal, azonban az adós számlájára 2008. december 16-án, 2009. január 7-én, 8-án, 14-én és január 22-én átutalt összesen 3 474 240 forintot nem az adó...

BH+ 2011.3.139 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság 2008. szeptember 1. és október 7. közötti időszakra vonatkozóan a pénzkezelési szabályzatra vonatkozó rendelkezés betartását ellenőrizte a felperesnél, és ezzel összefüggésben a felperes terhére 100 000 Ft mulasztási bírságot szabott ki. Határozatának indokolásából kitűnően a számviteli rend megsértését 4 vonatkozásban észlelte. Egyrészt a felperes pénzkezelési szabályzata nem rendelkezett a készpénzforgalomból kivont 1 és 2 Ft-os érmék kapcsán keletkező kerekítési különbözet el...

BH 2011.3.79 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2008. május 30. napján kelt fizetési meghagyásával a felperest - a 2007. évben benyújtott helyi iparűzési adóbevallásában kimutatott vállalkozói szintű adóalap összegére figyelemmel - 2008. évre 466 400 Ft helyi iparűzési adóelőleg megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés folytán eljárt alperes a 2008. július 25. napján kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolása szerint a M. Megyei Jogú Vár...

BH 2011.3.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi önkormányzat 2005. szeptember 16. napján kötött vállalkozási szerződés alapján kezdte meg a település szennyvízcsatorna hálózatának kialakítását. A képviselő testület döntése értelmében a szennyvízcsatorna hálózatot az önkormányzat vízi közműveket üzemeltető szervezete fogja működtetni, melynek jogállása: önálló jogkörrel nem rendelkező önkormányzati intézmény, önálló adószáma nincs. A felperes 2008. I. negyedévében benyújtott általános forgalmi adóbevallásában a szennyvízcsatorna...

AVI 2011.3.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhatóság - jövedéki törvénysértés elkövetése miatt - kötelezte a felperest 6 028 300 Ft jövedéki bírság megfizetésére.
A felperes a vámhatósághoz 2006. augusztus 11-én benyújtott méltányossági kérelmében kérte a jövedéki bírság 300 000 Ft-ra történő mérséklését és ennek megfizetésére 60 havi kamatmentes részletfizetés engedélyezését.
Az elsőfokú hatóság határozatában a felperes kérelmét elutasította. Érdemi döntését az adózás rendjéről szóló, többször módosított 2003. évi XCII. törvény ...

BH 2011.3.57 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2005. szeptember hó 8. napján kihirdetett ítéletével az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki jelentős kárt okozó csalás bűntettében, jelentős értékre, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében, számvitel rendjének megsértése vétségében, nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében, adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntettében és magánokirat-hamisítás vétségében. Ezért őt - halmazati büntetésül - 1 év 10 hónap börtönbüntetésre, mellékb...

BH+ 2011.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes rendszeres szociális járadék iránti igényét az alperes határozatával elutasította azzal az indokkal, hogy a felperesnek az igény benyújtását megelőző négy naptári hónapra vonatkozó keresetének havi átlaga meghaladta a legkisebb munkabér 80 százalékát. Így a 387/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 5. § (1) bekezdés d) pontjában előírt jogosultsági feltétel nem állt fenn. Az alperes igazgatója határozatával a felperes fellebbezését elutasította, az elsőfokú határozatot...

AVI 2011.3.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél 1998-2000. évek vonatkozásában személyi jövedelemadó adónemben ellenőrzést végzett, melynek eredményeként határozatával személyi jövedelemadó adónemben 15 749 420 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg a felperes terhére, továbbá 9 256 188 Ft késedelmi pótlék és 7 724 710 Ft adóbírság megfizetésére is kötelezte. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a vagyonosodási eljárást az adózás rendjéről szóló 2003...

AVI 2011.3.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A K. Kft. 2001. december 10-én l db használt Grand Jeep Cheroeke típusú személygépkocsi belföldi forgalom számára történő vámkezelését kérte, amelyhez csatolta a gibraltári székhelyű Q. cég által 2001. november 24-én kiállított számlát, amely szerint a gépjármű vételára 21729 BEF volt. A vámkezelési kérelem szerint a járművet kiléptető ország Svájc volt. A vámkezelést a vámhivatal a kérelemnek megfelelően elvégezte, de vámérték vizsgálatot rendelt el, mivel a számlán szereplő érték 20%-ot meg...

BH 2011.3.72 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
A felperes módosított keresetében a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (új Gt.) 50. §-ában megjelölt tagi felelősség alapján kérte kötelezni az alpereseket 5 000 000 forint tőke és járulékai megfizetésére. Előadta, hogy egy korábbi perben a V. ÁFÉSZ alperes jogi képviselőjeként járt el az alperesek tulajdonában, illetve az I. r. alperes vezetése alatt álló ...

BH+ 2011.3.133 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006. július 12-étől bolti eladó munkakörben állt az alperes alkalmazásában.
Az alperes 2007. június 16-án leltárt tartott, amelynek alapján megállapította, hogy a 2006. november 5. és 2007. június 16. közötti leltáridőszakban 3 336 084 forint leltárhiány keletkezett.
A felperes keresetében a 467 052 forint összegű leltárhiány megfizetésére kötelező kártérítési határozat hatályon kívül helyezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes kártérítési határozatát hatályon k...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Dán munkavállaló lakásbérlete

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Ajándékutalvány

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Külföldi magánszemély megbízási díjának elszámolása magyar cégből

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink