adozona.hu
BH 2011.8.231
BH 2011.8.231
A 40 év közszolgálati jogviszony után járó jubileumi jutalom nyugdíjazáskori kifizetésének - a szolgálati időről szóló szabály mellett - az a feltétele, hogy a közszolgálati jogviszony megszűnése és a nyugdíjazás összefüggjön; ennek eldöntésére a Ktv. 19/A. § (1) bekezdésének nincs kihatása [Ktv. 49/E. § (5) bekezdés d) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes közszolgálati jogviszonyát az alperes a 2008. április 14-én kelt felmentéssel - 2008. december 25-ével - a Ktv. 17. § (2) bekezdés f) pontja alapján megszüntette. Indokolása szerint a felperes elérte a 60 éves kort, előrehozott öregségi nyugdíjra jogosult.
A felperes a keresetében a 2008. december 26-án esedékes jubileumi jutalom kifizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 850 500 forint jubileumi...
BH 2011.8.231 A 40 év közszolgálati jogviszony után járó jubileumi jutalom nyugdíjazáskori kifizetésének - a szolgálati időről szóló szabály mellett - az a feltétele, hogy a közszolgálati jogviszony megszűnése és a nyugdíjazás összefüggjön; ennek eldöntésére a Ktv. 19/A. § (1) bekezdésének nincs kihatása [Ktv. 49/E. § (5) bekezdés d) pont].
A felperes közszolgálati jogviszonyát az alperes a 2008. április 14-én kelt felmentéssel - 2008. december 25-ével - a Ktv. 17. § (2) bekezdés f) pontja alapján megszüntette. Indokolása szerint a felperes elérte a 60 éves kort, előrehozott öregségi nyugdíjra jogosult.A felperes a keresetében a 2008. december 26-án esedékes jubileumi jutalom kifizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 850 500 forint jubileumi jutalmat.
A munkaügyi bíróság által levont jogkövetkeztetés szerint a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. (Ktv.) 49/E. § (1), (2) bekezdés b) pontja, és (5) bekezdés alapján a jubileumi jutalom a közszolgálati jogviszonyban töltött idő betöltésének napján esedékes, azonban amennyiben a 40 év közszolgálati jogviszonyból 4 év vagy ennél kevesebb van hátra, a köztisztviselőnek a nyugdíjazásakor ki kell fizetni a jubileumi jutalmat.
Az elsőfokú bíróság kiemelte, hogy az alperes értesítése szerint a felperes a 40 éves közszolgálati idejét 2010. április 10-én töltené be. A felperes 2008. november 26-án öregségi nyugdíj iránti igényt terjesztett elő a Nyugdíjbiztosítási Igazgatóságnál, amely 2008. december 26-ától öregségi nyugdíjat állapított meg a részére.
Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét - a Pp. 253. § (2) bekezdése, és 254. § (4) bekezdése alapján helyes indokainál fogva - helybenhagyta.
A megyei bíróság nem értett egyet az alperes fellebbezésben foglalt álláspontjával, mely szerint a felperes részére a jubileumi jutalom azért nem jár, mert a jogviszony megszüntetésének időpontjában hatályos rendelkezések alapján nem minősült nyugdíjasnak, tekintve, hogy a felmentést vele 2008. május 1-jét megelőzően közölték. A másodfokú bíróság a Ktv. 49/E. § (5) bekezdésének b) pontjáról kifejtette, hogy a jogszabály a kedvezményes juttatást nem a jogviszony megszüntetésének jogcíméhez, csak a megszűnés tényéhez köti. A nyugdíjazás kifejezés a juttatás esedékességének időpontját határozza meg a munkáltató számára, a jogalkotó tehát lehetővé teszi a főszabály szerinti 40 éves szolgálati idő elérését megelőzően a járandóság korábban történő kifizetését.
A másodfokú bíróság kiemelte, hogy a Ktv. 19/A. §-a értelmező rendelkezésként határozza meg a nyugdíjasnak minősülők körét, de az értelmező rendelkezés csak az ott konkrétan felsorolt jogszabályokra vonatkozik, nem általános jellegű. A jubileumi jutalomra jogosultság szempontjából a Ktv. 19/A. § (1) bekezdésében meghatározott nyugdíjasnak minősülés nem vehető figyelembe, ezért a jogvita elbírálása szempontjából nincs jelentősége az alperes által hivatkozott jogszabály-módosítást hatálybaléptető rendelkezésnek sem.
Az alperes a felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet "megváltoztatását", és a felperes keresetét elutasító döntés meghozatalát kérte.
Az alperes nem vitatta, hogy a Ktv. 49/A. § (1) bekezdése alapján a jubileumi jutalom kifizetéséhez szükséges időt a felperes elérte.
Érvelése szerint a felperes kérelme benyújtásakor a jubileumi jutalomra való jogosultságának feltételei azért hiányoztak, mert 40 év vagy 4 évvel kevesebb közszolgálati jogviszonnyal rendelkezett ugyan, azonban a jogviszony megszűnésének napján nem minősült nyugdíjasnak.
Az alperes álláspontja szerint a másodfokú bíróság figyelmen kívül hagyta, hogy a 2008. évi X. tv. rendelkezései alkalmazandók a 2008. május 1-je után benyújtott felmentési kérelmek esetén. A jogszabályváltozás lényege, hogy 2008. május 1-je előtt a Ktv. 19/A. § (1) bekezdés i) pontja akkor minősítette a köztisztviselőt nyugdíjasnak, ha a Ktv. 17. § (8) bekezdése alapján a felmentését kérte. 2008. május 1-jét követően a köztisztviselő a Ktv. 17. § (2) bekezdés f) pontja alapján is jogosult volt a felmentését kérni.
Az alperes felülvizsgálati álláspontja szerint 2008. május 1-jét megelőzően előrehozott öregségi nyugdíj jogcímén megszűnt közszolgálati jogviszony tekintetében nem elegendő az előrehozott nyugdíj feltételének megállapítása, hanem a köztisztviselőnek a közszolgálati jogviszonya megszűnésekor ténylegesen nyugdíjasnak kell lennie.
Az alperes megjegyezte, hogy a felperes 2008. december 25-éig nem minősült nyugdíjasnak, nem teljesültek a jubileumi jutalom objektív feltételei. A felek egyike sem tekintette őt annak, ezért fizetett az alperes a számára a végkielégítésen felül további 4 havi végkielégítést.
A felperes a felülvizsgálati ellenkérelmében a jogerős ítélet "helybenhagyását" kérte.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A Ktv. 49/E. § (5) bekezdés d) pontja alapján a közszolgálati jogviszony megszűnése esetén a köztisztviselőnek nyugdíjazásakor ki kell fizetni a 40 év közszolgálati jogviszony után járó jutalmat, ha a jubileumi jutalomra jogosító szolgálati idejéből 4 év, vagy annál kevesebb van hátra. A törvény e rendelkezése a jubileumi jutalomra való jogosultság feltételeként nem azt követeli meg, hogy a köztisztviselő a jogviszonya megszűnésekor nyugdíjasnak minősüljön, hanem azt kívánja meg, hogy a közszolgálati jogviszony megszűnése és a nyugdíjazás összefüggjön. Ez azonban nem értelmezhető úgy, hogy a jogviszonynak a nyugdíjazásra tekintettel, ezen a jogcímen kell megszűnnie.
A perbeli esetben a peres felek által nem vitatott, hogy a felperes 40 év közszolgálati jogviszonyából kevesebb mint 4 év volt hátra. 2008. december 25-én a közszolgálati jogviszonya megszűnt, és a következő naptól, 2008. december 26-ától előrehozott öregségi nyugdíjban részesült. E tények alapján megállapítható, hogy a 40 éves jubileumi jutalomra való jogosultságának feltételei fennálltak, mivel a közszolgálati jogviszonyának megszűnése, és a "nyugdíjazása" összefüggő folyamat volt.
Az alperes felülvizsgálati álláspontjával szemben helytálló a másodfokú bíróság érvelése, amely szerint a jubileumi jutalomra jogosultság szempontjából a Ktv. 19/A. § (1) bekezdés rendelkezései 2008. május 1-jét követően hatályos módosításának - a jelen jogvita elbírálása során - nincs jelentősége.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275. § (3) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legf. Bír. Mfv. I. 10.003/2010.)