26333 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2011.1.20 Jogszabályok és jogi tartalmak

A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest ápolási költség, háztartási kisegítő költsége, kórházi látogatási költség, gyógyászati segédeszköz költség, mezőgazdasági kártérítés, 2007. október 31-éig bezárólag háztartási kisegítői járadék, és gépjárműhasználat címén járadék, valamint nem vagyoni kártérítésként 4 000 000 forint és mindezek törvényes késedelmi kamata megfizetésére. Ezt meghaladóan - többek között a 6 500 000 forint nem vagyoni kártérítésre irányuló - keresetet elutasíto...

BH+ 2011.1.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az irányadó tényállás szerint a munkaügyi felügyelőség a 2007. április 25-én tartott ellenőrzése során megállapította, hogy az A.-S. Kft. és a felperes között létrejött munkaerő-kölcsönzésre vonatkozó szerződés alapján aznap tizenhárom munkavállaló dolgozott a felperesnél.
Az alperes elsőfokú közigazgatási határozata megállapította, hogy a felperes és a felsorolt tizenhárom munkavállaló között a munkába lépés napjától kezdődően munkaviszony állt fenn, és kötelezte a felperest, hogy tegyen el...

EH 2011.2305 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokon eljárt bíróság katonai tanácsa ítéletével a rendőr-alezredes terheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 357. § (1) bekezdése szerinti, folytatólagosan elkövetett bujtogatás vétségében, és ezért 400 napi tétel pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt hivatásos rendőrként mint az egyik rendőrségi szakszervezet főtitkára rendelkezési állományban volt.
Főtitkárként kiadott rendelkezésére 2007. május 23., május 20., szeptember 17. napján, valami...

EH 2011.2342 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes mátészalkai fiókjának vezető munkakörét betöltő felperes keresetében 1 430 000 forint elmaradt prémium, és annak 2007. december 30-ától számított késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy munkaviszonya 2007. december 30-án közös megegyezéssel megszűnt, és az erről szóló megállapodásban az alperes a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 141. §-ára utalással kötelezettséget vállalt a munkabérének elszámolására és kifizetésére, anna...

BH+ 2011.1.46 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Vám- és Pénzügyőrség Járőrszolgálat Parancsokságának járőrei 2006. október 4-én ellenőrzést tartottak a B. téren. A villamos megállóit összekötő aluljáró Duna-felőli végén, illetve a 4-6-os villamos megállója felöl az aluljáróban lévő fémajtók mögötti tűzcsapot tartalmazó helyiségekben 384, illetve 330 csomag, különféle márkájú magyar adójegy nélküli cigarettát találtak, amelyet lefoglaltak.
A dohányáru tulajdonosának felkutatására tett intézkedések eredményre nem vezettek. Az elsőfokú hat...

BH 2011.1.21 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes korkedvezményre jogosító szolgálati idő megállapítására irányuló igénybejelentését az alperes a 2007. július 27-én kelt határozatával bírálta el. Ennek során az 1965. szeptember 1-jétől 2005. december 31. közötti munkaviszonyok alapján 40 év és 117 nap szolgálati időt állapított meg, ezen belül korkedvezményre jogosító időként az 1968. július 4-étől 1981. december 31-éig terjedő időben 13 év és 185 nap korkedvezményes szolgálati időt ismert el, amelynek alapján a felperes 2 év kork...

EH 2011.2334 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperesnek 1995. október 17-étől szabályozástechnikai vezető műszerész munkakörben fennálló munkaviszonyát 2009. március 25-én kelt rendes felmondással az Mt. 3. § (3) bekezdése, 103. § (1) bekezdés c) pontja és a Kollektív Szerződés VII. fejezet 2. pontja megsértésére hivatkozással megszüntette.
A felperes a keresetében a munkaviszony megszüntetése jogellenességének megállapítását és annak jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapí...

BH+ 2011.1.41 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező munkáltató kérelmében a kérelmezett szakszervezetek 2008. december 11-ei együttes sztrájk-követelései alapján a 2008. december 10-én megkezdett sztrájk jogellenességének megállapítását kérte.
A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmet elutasította.
A munkaügyi bíróság a kérelem megalapozottságát a kérelmezettek által 2008. december 11-én közzétett 12 pontban megfogalmazott követelései alapján részletesen vizsgálta, és a felülvizsgálati eljárás szempontjából irányadó négy követelé...

BH+ 2011.1.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. szeptember 1-jétől állt közalkalmazotti jogviszonyban az alperessel, postázó munkakörben. A jogviszonya 2008. február 27-én aláírt megállapodás folytán 2008. március 5-ével megszűnt. Keresetében a jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és a jogellenesség Kjt. 34. §-a szerinti jogkövetkezményeinek alkalmazását, továbbá a kiadott közalkalmazotti igazoláson feltüntetett munkabér túlfizetés törlését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a közalkalmazotti igazolás...

BH+ 2011.1.44 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. december 9-én vállalkozási szerződést kötött D. Gy. vállalkozóval a M., K. u. 262/11. számú ingatlanon (továbbiakban: ingatlan) létrehozandó turisztikai szálláshely teljes körű kivitelezésére. A szerződés szerint a vállalkozó a szerződést valamennyi feladat elvégzésével, részben új épületrész építésével, a meglévő épület átalakításával, felújításával, hibák és hiánymentes műszaki átadással teljesíti 29 202 000 Ft + általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) összegben.
Az egy...

AVI 2011.1.8 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és K. Zs. 50-50%-os arányban tagja volt a R. Általános Befektetési, Építőipari és Szolgáltató Kft.-nek (továbbiakban: kft.), amelyben törzstőke emelést hajtottak végre 2000. október 25-én és 26-án a társaság szabad pénzeszközeinek felhasználásával. A felperes és társa a kft-től személyenként 75 000 000 Ft kölcsönt vett fel, amelyből 50 000 000 Ft-ot fordított törzstőke emelésre.
A felperes és K. Zs. belépett az N. Üdültetési Közös Vállalatba (továbbiakban: vállalat) és 2000. októb...

BH+ 2011.1.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A J.-i Víziközmű Társulat alperes megalakulását előkészítő bizottság 2003. december 3-ára hívta össze a társulat alakuló ülését. Az alakuló ülésen a levezető elnök megállapította, hogy az összes érdekeltségi egység száma 2654, ebből a jelenlévők 1785 egységet képviselnek, ami az egészhez képest 67,25%-os részvételi arányt jelent. Az alakuló közgyűlés ennek megfelelően határozatképesnek minősül. A közgyűlésen a résztvevők a víziközmű társulat megalakítását elhatározták. 3/2003. (XII. 03.) közg...

EH 2011.2335 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelemmel érintett tényállás szerint az 1950. június 20-án született felperes 1969. január 27-étől állt az alperes alkalmazásában, legutolsó munkakörében humán szolgáltató szakelőadó volt.
Az alperes és a felperes az M-É. Program keretei között 2007 májusában megállapodást kötött, a határozatlan idejű munkaviszonyt 2007. június 1-jétől 2009. július 23-áig határozott időtartamúvá alakították át. Megállapították, hogy a munkaviszony az utolsó napon külön intézkedés nélkül az...

EH 2011.2327 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított, és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
A P. V. M. és V. Zrt. (P.V. Zrt.) felperest 1995. szeptember 13-án jegyezték be a cégjegyzékbe, fő tevékenysége víztermelés, -kezelés, -ellátás. Egyik részvényese a szavazatok többségével P. Önkormányzata, továbbá az S. E. S.A. francia érdekeltségű részvénytársaság és tíz helyi önkormányzat.
1995. április 27-én 2020. december 31-i lejárattal P. Önkormányzata, az önkormány...

EH 2011.2345 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1991. április 30-ától 1993. március 10-éig darukezelőként állt az alperes alkalmazásában. A másodfokú bíróság által helybenhagyott, a munkaügyi bíróság által hozott közbenső ítélet megállapította, hogy a felperes halláskárosodás foglalkozási megbetegedéséért az alperes kártérítési felelősséggel tartozik.
A felperes által kártérítés iránt indított perben a bíróság ítéletével helyt adott többek között a lakás újrapótlási kárigénynek is. A másodfokú bíróság ítéletével a lakás újrapót...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Transzferár-nyilvántartás piaci adatainak a frissítése

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Motor bérbeadása

Adózóna  szerkesztőség

kérdések és válaszok

Art. 225. § értelmezése

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink