26321 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2011.2334 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes a felperesnek 1995. október 17-étől szabályozástechnikai vezető műszerész munkakörben fennálló munkaviszonyát 2009. március 25-én kelt rendes felmondással az Mt. 3. § (3) bekezdése, 103. § (1) bekezdés c) pontja és a Kollektív Szerződés VII. fejezet 2. pontja megsértésére hivatkozással megszüntette.
A felperes a keresetében a munkaviszony megszüntetése jogellenességének megállapítását és annak jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapí...

BH+ 2011.1.41 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező munkáltató kérelmében a kérelmezett szakszervezetek 2008. december 11-ei együttes sztrájk-követelései alapján a 2008. december 10-én megkezdett sztrájk jogellenességének megállapítását kérte.
A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmet elutasította.
A munkaügyi bíróság a kérelem megalapozottságát a kérelmezettek által 2008. december 11-én közzétett 12 pontban megfogalmazott követelései alapján részletesen vizsgálta, és a felülvizsgálati eljárás szempontjából irányadó négy követelé...

BH+ 2011.1.44 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. december 9-én vállalkozási szerződést kötött D. Gy. vállalkozóval a M., K. u. 262/11. számú ingatlanon (továbbiakban: ingatlan) létrehozandó turisztikai szálláshely teljes körű kivitelezésére. A szerződés szerint a vállalkozó a szerződést valamennyi feladat elvégzésével, részben új épületrész építésével, a meglévő épület átalakításával, felújításával, hibák és hiánymentes műszaki átadással teljesíti 29 202 000 Ft + általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) összegben.
Az egy...

AVI 2011.1.8 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és K. Zs. 50-50%-os arányban tagja volt a R. Általános Befektetési, Építőipari és Szolgáltató Kft.-nek (továbbiakban: kft.), amelyben törzstőke emelést hajtottak végre 2000. október 25-én és 26-án a társaság szabad pénzeszközeinek felhasználásával. A felperes és társa a kft-től személyenként 75 000 000 Ft kölcsönt vett fel, amelyből 50 000 000 Ft-ot fordított törzstőke emelésre.
A felperes és K. Zs. belépett az N. Üdültetési Közös Vállalatba (továbbiakban: vállalat) és 2000. októb...

BH+ 2011.1.40 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2000. szeptember 1-jétől állt közalkalmazotti jogviszonyban az alperessel, postázó munkakörben. A jogviszonya 2008. február 27-én aláírt megállapodás folytán 2008. március 5-ével megszűnt. Keresetében a jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását és a jogellenesség Kjt. 34. §-a szerinti jogkövetkezményeinek alkalmazását, továbbá a kiadott közalkalmazotti igazoláson feltüntetett munkabér túlfizetés törlését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a közalkalmazotti igazolás...

BH+ 2011.1.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A J.-i Víziközmű Társulat alperes megalakulását előkészítő bizottság 2003. december 3-ára hívta össze a társulat alakuló ülését. Az alakuló ülésen a levezető elnök megállapította, hogy az összes érdekeltségi egység száma 2654, ebből a jelenlévők 1785 egységet képviselnek, ami az egészhez képest 67,25%-os részvételi arányt jelent. Az alakuló közgyűlés ennek megfelelően határozatképesnek minősül. A közgyűlésen a résztvevők a víziközmű társulat megalakítását elhatározták. 3/2003. (XII. 03.) közg...

EH 2011.2335 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelemmel érintett tényállás szerint az 1950. június 20-án született felperes 1969. január 27-étől állt az alperes alkalmazásában, legutolsó munkakörében humán szolgáltató szakelőadó volt.
Az alperes és a felperes az M-É. Program keretei között 2007 májusában megállapodást kötött, a határozatlan idejű munkaviszonyt 2007. június 1-jétől 2009. július 23-áig határozott időtartamúvá alakították át. Megállapították, hogy a munkaviszony az utolsó napon külön intézkedés nélkül az...

EH 2011.2327 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított, és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
A P. V. M. és V. Zrt. (P.V. Zrt.) felperest 1995. szeptember 13-án jegyezték be a cégjegyzékbe, fő tevékenysége víztermelés, -kezelés, -ellátás. Egyik részvényese a szavazatok többségével P. Önkormányzata, továbbá az S. E. S.A. francia érdekeltségű részvénytársaság és tíz helyi önkormányzat.
1995. április 27-én 2020. december 31-i lejárattal P. Önkormányzata, az önkormány...

EH 2011.2345 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1991. április 30-ától 1993. március 10-éig darukezelőként állt az alperes alkalmazásában. A másodfokú bíróság által helybenhagyott, a munkaügyi bíróság által hozott közbenső ítélet megállapította, hogy a felperes halláskárosodás foglalkozási megbetegedéséért az alperes kártérítési felelősséggel tartozik.
A felperes által kártérítés iránt indított perben a bíróság ítéletével helyt adott többek között a lakás újrapótlási kárigénynek is. A másodfokú bíróság ítéletével a lakás újrapót...

AVI 2011.1.2 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az adóhatóság 2005. évre vonatkozó adóellenőrzést végzett. Az ellenőrzés megállapítása szerint a felperes 2004. június 7-én megbízási szerződést kötött az R. Pénzügyi és Szolgáltató Rt.-vel. A szerződés szerint a megbízó refinanszírozása érdekében hitelintézetektől, vagy pénzügyi vállalkozásoktól kívánt hitelbe venni. A refinanszírozás megszervezése érdekében a megbízó a felperest különböző szolgáltatások elvégzésével bízta meg. A megbízó a szerződés alapján a felperes részére 2...

EH 2011.2339 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes 2007. július 23-án kelt rendes felmondása jogellenességének megállapítását és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte. Álláspontja szerint a rendes felmondás indoka nem valós és nem okszerű, mert az általa betöltött betanított gépkezelői munkakör nem igényelte az angol nyelvtudást. Arra is hivatkozott, hogy munkaviszonyának megszüntetésekor az alperesnél az általa betöltött munkakörben munkaerőhiány volt, és a munkáltató operátor munkakörbe ker...

EH 2011.2336 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében 3 millió forint nem vagyoni kártérítés, továbbá 2005. április 20-tól kezdődően havi 20 000 forint járadék és perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Álláspontja szerint a bőr, légúti és szembetegségeit az alperesi munkahelyen lévő por okozta és egészségi állapota a munkaviszonya megszűnése óta is folyamatosan romlik. A bőrbetegsége foglalkozási jellegéről 2005. november 24-én szerzett tudomást, amelyhez képest az igényét 3 éven belül érvényesítette.
A m...

BH 2011.1.6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság a 2008. év április hó 29. napján kihirdetett ítéletével a IV. r. vádlottat 2 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - adócsalás bűntettében [Btk. 310. § (1) és (3) bekezdés], magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §) és számvitel rendjének megsértése vétségében [Btk. 289. § (1) bekezdés b) pont] mondta ki bűnösnek, ezért a IV. r. vádlottat ezért halmazati büntetésül 1 évi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüg­gesz­tett - börtönbüntetésre ítélte.
Az ítélet...

AVI 2011.1.5 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint eladó és a K. Mérnöki Iroda Rt. (későbbi neve: T. Zrt.), mint vevő, 1993. június 4-én szerződést kötöttek. Ennek 15. pontja alapján a felperes a mezőgazdasági művelés alá tartozó földek és ültetvények tekintetében vételi jogot biztosított a vevő részére. Ezt a vételi jogot az 1993. november 3-án, 1999. március 31-én, 2004. január 20-án szerződésekkel újból meghosszabbították.
A felek 2003. február 21-én megállapodást kötöttek, hogy amennyiben a vételi jog gyakorlására kijelö...

EH 2011.2377 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokon eljárt hatóság határozatában kötelezte a felperest 8 161 356 Ft vám, 2 155 446 Ft általános forgalmi adó, azaz összesen 10 316 802 Ft vámtartozás megfizetésére.
A felperes fellebbezése alapján eljárt alperesi jogelőd határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
Az alperesi jogelőd határozatában a következőket állapította meg:
K & S C. S.R.L román gazdálkodó (a továbbiakban: főkötelezett) 2008. december 2-án kezdeményezte a vámhivatalnál a 22 000 kg tömegű 8500 euró ér...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Szabadságtípusok kiadási sorrendje

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Energiaellátók jövedelemadója – fejlesztési tartalék

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Harmadik országbeli állampolgár bejelentése

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink