26321 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2011.2.19 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 408 849 Ft késedelmi pótlék törlésére irányuló kérelmét az elsőfokú adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 134. § (1) bekezdése alapján elutasította azzal, hogy a felperes jövedelmi viszonyai nem teszik lehetővé a pótlék összegének törlését.
Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a felperes képes súlyos veszélyeztetés nélkül is az összeget megfizetni.
A felperes keresetében az alperes határozatának h...

BH 2011.2.48 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2001. március 15-től segédápoló munkakörben állt az alperessel közalkalmazotti jogviszonyban. Elsődleges keresetében 2001. március 15-től 2004. december 31-ig terjedő időszakra a Kjt. 72. § (1) bekezdés a) pontja alapján havi 17 000 forint egészségkárosító kockázatokért járó illetménypótlék és kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest 774 500 forint összegben, míg másodlagos keresete szerint a munkavédelmi szabályok megszegése miatt nem vagyoni kártérítés megfizetését kérte....

BH+ 2011.2.85 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes munkavállalók keresetükben az alperes munkáltató felmondása jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérték, eredeti munkakörükben történő visszahelyezésük mellőzésével.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy a felpereseknek tizenöt napon belül fizessen meg 2007. február 24-étől március 12-éig terjedő időszakra elmaradt munkabért, valamint kéthavi átalány-kártérítési összeget, valamint perköltséget. Ezt meghaladóan a k...

AVI 2011.2.13 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2005. IV. negyedévére vonatkozóan általános forgalmi adónem ellenőrzést végzett.
Az adóhatóság a vizsgálata során nem fogadta el a felperes részére a J. Bt. építkezéssel kapcsolatosan kibocsátott számláit, továbbá a hulladék értékesítéséről kibocsátott számlákat, valamint a P. és Társa Bt. által kiállított fémhulladék értékesítéséről szóló összesen 16 127 000 Ft összegű számlákat.
Az adóhatóság megállapította, hogy ezek a számlák hiteltelenek, erre alapítottan ál...

BH+ 2011.2.57 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2005. december hó 27. napján kihirdetett ítéletével az I. r. és a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében és társtettesként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében. Ezért az I. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év 2 hónap börtönbüntetésre, a II. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év ...

AVI 2011.2.23 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Vám- és Pénzügyőrség Központi Ellenőrzési Parancsnoksága (a továbbiakban: VPKEP) a felperesnél 1999. január 1-je és 2003. június 30-a közötti időszakra vonatkozóan utólagos ellenőrzést folytatott, melynek eredményeként hozott határozataiban megállapította, hogy a felperes az általa vámkezelni kért AKEPOL-E, AKOICE, VEGAO 63-08 megnevezésű hidrogénezett növényi zsírokat tévesen a 1516.20-98-00 vámtarifaszám alá helyezte, noha azok helyesen 1517.90-99-00 vtsz. alá tartoznak. A másodfokon eljá...

BH+ 2011.2.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a 2003. november 19-én benyújtott felszámolási kérelem alapján az elsőfokú bíróság 2004. április 5-én indította meg végzésével, felszámolóként a K. Zrt.-t jelölve ki. A felszámolás elrendelésének közzétételére 2004. május 13-án került sor. Az eljárásban a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cst...

EH 2011.2349 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező szakszervezeti tisztségviselői a 2009. október 19-22-e közötti oktatási időszakban előzetesen szóban és írásban egyeztetett időpontokban a kérelmezett illetékességi területéhez tartozó h.-i kirendeltségeken tájékoztatókat kívántak tartani az érdekképviseleti tevékenységükről. Erre az oktatások közötti szüneteket szándékoztak felhasználni.
2009. október 19-én és 20-án B., K. és Gy. h.-i kirendeltségeken erre sor került, azonban október 21-én L.-n és B.-n a leegyeztetett időpontokb...

EH 2011.2348 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek hivatásos szolgálati viszonyban álltak az alperessel. A B. Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztály Pályaudvari Rendőrőrsén teljesítettek szolgálatot, ahol ügyeletesként térfigyelő rendszer kezelői és figyelői feladatokat is elláttak.
Szolgálati panaszuk elutasítását követően előterjesztett keresetükben 2003. szeptember 1-jétől 2006. szeptember 1-jéig terjedő időszakra 100%-os mértékű megbízási díj megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéleté...

BH+ 2011.1.42 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes nyugdíjbiztosítási igazgatóság a felperes rokkantsági nyugdíj iránt előterjesztett kérelmét a 2008. 08. 25-én kelt határozatával elutasította az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet (ORSZI) I. fokú bizottsága által véleményezett 40 százalékos egészségkárosodásra hivatkozással. A felperes fellebbezése folytán hozott 17. sorszámú másodfokú határozat a fellebbezést elutasította, az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az indokolás szerint a felperes rokkantsági nyugdí...

BH 2011.1.23 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az OMMF Munkaügyi Felügyelősége 2008. április 17-én munkaügyi ellenőrzést tartott a felperes S., I. út alatti munkavégzési helyén, amelynek eredményeként a határozatában a felperest 15 napon belül V. K. munkavállalót megillető 2006-2008. évi pótszabadság kiadására kötelezte.
A határozat indokolása szerint a felperes a megállapított időszakra nem adta ki nevezett munkavállaló részére az általa igényelt, gyermek után járó pótszabadságot, amivel megsértette az Mt. 132. § (2) bekezdésében foglal...

BH+ 2011.1.47 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002-2006. években mezőgazdasági és állattenyésztési tevékenységet folytatott, amely során 2002. évben 12, 2003-ban 10, 2004-2006. években pedig 8-8 esetben nyújtott be adóbevallást, amelyben jövedéki adót igényelt vissza.
Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél jövedéki adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.
A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban a hatóság a felperes terhére 2 225 000 Ft jövedéki adóhiánynak minősülő adókülönbözetet á...

AVI 2011.1.12 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vámhivatal járőrei 2005. december 20-án ellenőrzés alá vonták a K. Zs. által vezetett Chrysler Voyager SE 2.5 TD típusú, felperes tulajdonában álló személygépkocsit (továbbiakban: személygépkocsi). A személygépkocsi pótkerekének helyén az alvázra házilag felszerelt műanyag tepsiből 55 karton magyar adójegy nélküli cigaretta került - büntetőeljárás keretében - lefoglalásra, amit K. Zs. sajátjának ismert el. A hatóság az adózatlan jövedéki terméken kívül a személygépkocsit is lefoglalta, majd...

EH 2011.2338 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a közszolgálati jogviszonya jogellenes megszüntetésének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte az alperes perköltség fizetésre kötelezése mellett.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes közszolgálati jogviszonyát. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 3 607 268 forintot, annak kamatát, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tén...

BH+ 2011.1.35 Jogszabályok és jogi tartalmak

2004. március 17-én - a cégjegyzéki adatok szerint - a felperes betéti társaság beltagja a T. Kft. volt, amelyet F. K. ügyvezető képviselt. Az említett ügyvezető egyúttal a betéti társasággal - természetes személyként - kültagsági jogviszonyban is állt. A betéti társaság törvényes képviselője a beltag, cégjegyzésre jogosultja a beltag nevében eljáró F. K. volt.
Az említett időpontban a T. Kft. cégjegyzéki adatai szerint az önálló cégjegyzésre jogosult ügyvezetők T.-né D. E. és T. Z. voltak. ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Energiaellátók jövedelemadója – fejlesztési tartalék

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Harmadik országbeli állampolgár bejelentése

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Kkv besorolás – transzferár-kötelezettség 1-2. rész

Kiss Péter

adószakértő

TruTax Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink