409 találat a(z) büntetőjog cimkére

EH 2005.1197 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság a - másodfokon jogerőre emelkedett - ítéletével a II. r. terhelttel szemben a jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenység bűntette miatti eljárást megszüntette, és nevezettet megrovásban részesítette.
A megállapított tényállás szerint 1990. év elejétől az ügy I. r. terheltje egy külföldi banknál volt alkalmazásban annak hitelügyintézéssel foglalkozó részlegen.
Az 1990. évi magyarországi politikai és gazdasági események változásával a fent nevezett banknál felmerült anna...

BH 2005.1.6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A B.-i Városi Bíróság K. S. I. r. vádlottat 1 rb. csempészet bűntettében mint bűnsegédet, és 30 rb. hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, V. Z. II. r. vádlottat üzletszerűen, jelentős értékű vámárura elkövetett csempészet bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért az I. r. vádlottat 2 évi börtönre és a pénzügyőri foglalkozástól 5 évi eltiltásra, a II. r. vádlottat 1 évi és 6 hónapi börtönre ítélte.
Az I. r. vádlottat 1 rb. hivatalos személy által, üzletszerűen elköve...

EH 2005.1196 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2003. szeptember 30. napján kihirdetett, illetve a másodfokú bíróság a 2004. május 27. napján meghozott ítéletével A. I. J. szíriai állampolgár terheltet felszámolás eredményének meghiúsításával járó csődbűntettben, mint társtettest mondta ki bűnösnek.
Ezért őt 500 napi tétel - napi tételenként 2000 forint összegű - összesen tehát 1 millió forint pénzbüntetésre ítélte.
A megállapított tényállás lényege szerint a terhelt és társa 1992. március 1. napjától 1998. december...

EH 2005.1199 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság a 2003. március 3-án kihirdetett ítéletével K. J. terheltet jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében, közokirat-hamisítás bűntetté­ben, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és magánokirat-hamisítás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt - halmazati büntetésül - 7 évi fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte; elrendelte egy korábbi 7 hónapi - próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés büntetéséne...

BH+ 2004.9.397 Jogszabályok és jogi tartalmak

A terhelttel szemben a városi bíróság az 1999. november 23-án kelt - tárgyalás mellőzésével hozott - határozatával folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 63 000 forint pénzbüntetést szabott ki, valamint a lefoglalt gépkocsit elkobozta.
A városi bíróság a 2000. március 27. napján hozott végzésével a városi bíróság tárgyalás mellőzésével hozott végzését hatályon kívül helyezte; a terheltet folytatólagosan elkövetett csempészet vétsége miatt 2 évre próbára bocsátotta és a lefoglal...

BH 2004.8.311 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság a 2002. június hó 28. napján kihirdetett ítéletével K. G. terheltet az ellene adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettének vádja alól - bűncselekmény hiányában - felmentette.
Az ügyészi fellebbezés folytán másodfokon eljárt megyei bíróság a 2003. február 17-én kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a terhelt bűnösségét az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettében megállapította, s őt 1 évi - végr...

9/2004. (III. 30.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

EH 2004.1106 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Z.-i Városi Bíróság a 2003. február 28. napján kihirdetett ítéletével a terhelt bűnösségét 2 rendbeli adócsalás bűntettében, folytatólagosan elkövetett társadalombiztosítási csalás bűntettében és számviteli fegyelem megsértésének vétségében állapította meg.
Ezért őt halmazati büntetésül 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Az egy napi tétel összegét 5000 forintban határozta meg.
Ellenben a bíróság a terheltet az ellene emelt 2 rendbeli, az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsal...

BH+ 2003.12.569 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság végzésével a korábbi, - 1998. január 28. napján kelt végzését hatályon kívül helyezve - a vádlottal szemben a devizavétség kísérlete miatt önálló intézkedésül 2 évi próbára bocsátást alkalmazott, a vámhivatal kézi raktárában tárolt vámárukat pedig elkobozta. Megállapította, hogy a városi ügyészség 1997. november 27. napján kelt határozatával engedélyezett, és a vádlott által a megyei bíróság letéti számlájára befizetett 100 000 forint biztosíték a jelen végzés jogerőre emelke...

BH 2003.2.54 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság a 2001. július 24. napján kelt ítéletével az I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében, ezért a bíróság az I. r. vádlottat 8 hónapi börtönbüntetésre ítélte, amelynek a végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
A megállapított tényállás lényege a következő.
Az I. r. vádlott szakmunkásképző iskolát végzett, szerszámkészítő szakmunkás szakképesítéssel rendelkezik, büntetve nem volt.
1993. évben az I. r. vádlott és K. S....

31/2002. (XII. 20.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

30/2002. (XII. 20.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

29/2002. (XII. 20.) IM rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak

EH 2003.846 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jelentős érdeksérelmet okozva, társtettesként elkövetett rágalmazás vétsége miatt I. r. és II. r. terheltek ellen magánindítvány alapján indult büntetőügyben a városi bíróság a terhelteket a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján, bűncselekmény hiányában az ellenük emelt vád alól felmentette, egyben megállapította, hogy a felmerült 3000 forint, valamint a jövőben esetleg felmerülő bűnügyi költség a magánvádlót terheli.
E végzés ellen a magánvádló fellebbezett, a terheltek bűnösség...

BH+ 2002.12.603 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság ítéletével V. G. terheltet bűnösnek mondta ki az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében, számviteli fegyelem megsértésének vétségében, valamint magánokirat-hamisítás vétségében, s ezekért halmazati büntetésül 4 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 7 hó börtönre ítélte.
Az ítéletet a megyei bíróság annyiban változtatta meg, hogy a börtönbüntetés tartamát 1 év 2 hóra, a próbaidőt 3 évre leszállította, egyebekben pedig helybenhag...