394 találat a(z) büntetőjog cimkére

BH+ 2012.10.441 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2002. július 2-ától állt az alperes egyetem kémiai tanszékén vegyésztechnikus munkakörben közalkalmazotti jogviszonyban. A 2002. július 18-án kelt kinevezés szerint a "D" fizetési osztály 5-ös fizetési fokozatába került besorolásra annak figyelembevételével, hogy közalkalmazotti jogviszonyának kezdete 1988. április 9-e volt. Az alperes a felperest 2003. január 23-án a "D" fizetési osztály 6-os fizetési fokozatába, 2006. január 1-jétől "D" fizetési osztály 7-es fizetési fokozatába, ...

BH 2012.2.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2007. március 3. napján kihirdetett ítéletével a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki
7 rb. különösen nagy értékre üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében, mint társtettest,
23 rb. jelentős értékre üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében, mint társtettest,
130 rb. nagyobb értékre üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében, mint társtettest,
404 rb. sikkasztás bűntettében, mint társtettest,
16 rb. sikkasztás vétségében, mint társtettest és
1 rb. szá...

BH+ 2012.2.83 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes gazdasági igazgató vezetői beosztásban dolgozott az alperes jogelődjénél, a Megyei Önkormányzat Szakkórházában. A szakkórház főigazgatója 2008. január 16-án a felperes vezetői megbízását visszavonta, és minőségfejlesztési és pályázati főmunkatárs, valamint logisztikai és műszaki tanácsadó munkakört ajánlott fel részére. A felperes a felajánlott munkaköröket nem fogadta el, ezért az alperes a közalkalmazotti jogviszonyát a 2008. február 2-án kelt határozatában felmentéssel megszünte...

BH 2011.10.271 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság ítéletével a terheltet jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette [Btk. 298/D. § a) pont] miatt 60 napi tétel - napi tételenként 2500 forint összegű - összesen 150 000 forint pénzbüntetésre ítélte.
Az ítélet ellen az ügyész a terhelt terhére, a pénzbüntetés súlyosítása végett, a terhelt és védője felmentés érdekében fellebbeztek.
A bejelentett fellebbezéseket elbírálva, a megyei bíróság a 2010. szeptember 16. napján kelt végzésével - a történeti tényállás 1. és 2. pontjában...

BH+ 2011.10.421 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság a 2009. december 3. napján kihirdetett és - jogorvoslati nyilatkozat hiányában - 2009. december 7. napján jogerőre emelkedett ítéletével az I. r. terhelt bűnösségét 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) és (5) bekezdés a) pont, Btk. 12. § (2) bekezdés], 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 317. § (1) és (4) bekezdés a) pont, Btk. 12. § (2) bekezdés], 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás v...

BH+ 2011.9.374 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 2008. február 6. napján kihirdetett ítéletében a terhelt bűnösségét 30 rendbeli társtettesként, bűnszervezet megbízásából elkövetett embercsempészés bűntettében állapította meg, és ezért őt halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az elsőfokú bíróság ítéletében rögzített tényállás szerint 2001. június hónapban - közelebbről meg nem határozható időpontban - a terhelt, valamint társai: K. J., Ol. R., A. J., B. L., E. A. és ...

ÍH 2011.116 Jogszabályok és jogi tartalmak

1999. szeptember 27-én a felperes (akkori nevén: A. Bérlet Kft.) lízingszerződést kötött a III. rendű alperes által képviselt M. K. H. Kft.-vel. A szerződés alapján 1 db Gelhmax 405 4×4 és 1 db JCB 3 CX 4×4 típusú kanalas rakodó és árokásó gépet - melyek együttes értéke 10 817 908 forint volt - adott bérbe a lízingbevevő részére. A gépeket korábban a R. és Társa Kft. szállította a lízingbeadónak, amely azok vételárát maradéktalanul kiegyenlítette. A lízingbevevő a szerződés megkötésekor 5 312...

Dr. Marosi Andrea Cikk

BH+ 2011.6.260 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 1998. január 1-jétől rendelkezett értékpapír számlával az E. Zrt.-nél. A peres felek mindketten muzsikusok, diákkoruk óta baráti kapcsolatban álltak egymással és az ezredfordulón mindketten az Á. Zenekar tagjai voltak. Az alperes 1999. február 19-én, 2000. február 1-jén és 2000. április 17-én kiállított, két tanú aláírásával ellátott átvételi elismervényekkel igazolta, hogy a felperestől "tőzsdei befektetés céljára" - a három okirat kiállításának időbeli sorrendjében - 1 000 000-1 ...

BH 2011.4.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság az első fokon jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet közokirat-hamisítás [Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont] bűntette miatt 5 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, s egy korábbi 4 hónap tartamú, 2 évi próbaidőre felfüggesztett fogházbünteté­sének a végrehajtását is elrendelte.
Az ítéleti tényállás szerint:
Az élettársi kapcsolatban élő négy kiskorú gyermekes, egy kft.-nél havi 69 000 forintos jövedelemmel rendelkező, már cégvezetői tevékenységet v...

BH 2011.3.57 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2005. szeptember hó 8. napján kihirdetett ítéletével az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki jelentős kárt okozó csalás bűntettében, jelentős értékre, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében, számvitel rendjének megsértése vétségében, nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében, adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntettében és magánokirat-hamisítás vétségében. Ezért őt - halmazati büntetésül - 1 év 10 hónap börtönbüntetésre, mellékb...

BH+ 2011.2.57 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2005. december hó 27. napján kihirdetett ítéletével az I. r. és a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében és társtettesként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében. Ezért az I. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év 2 hónap börtönbüntetésre, a II. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év ...

BH 2011.1.6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság a 2008. év április hó 29. napján kihirdetett ítéletével a IV. r. vádlottat 2 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - adócsalás bűntettében [Btk. 310. § (1) és (3) bekezdés], magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §) és számvitel rendjének megsértése vétségében [Btk. 289. § (1) bekezdés b) pont] mondta ki bűnösnek, ezért a IV. r. vádlottat ezért halmazati büntetésül 1 évi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüg­gesz­tett - börtönbüntetésre ítélte.
Az ítélet...

BH 2010.10.268 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2007. július hó 10. napján kihirdetett ítéletével az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében és hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás büntettében, mint felbujtót.
A II. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében.
az I. r. és a II. r. terhelteket - I. r. terheltet halmazati büntetésül - végrehajtásában 2-2 év próbaidőre felfüggesztett 6-6 hó...

BH 2010.9.240 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2007. február hó 21. napján kihirdetett ítéletével az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki jelentős mértékű adó behajtását megakadályozó adócsalás bűntettében és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében. Ezért őt 1 év 4 hónap börtönre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint az I. r. terhelt 1998. január 14-én lett a T. Kft. egyedüli tagja, egyben ügyvezetője. A társaság székhelye az I. r. terhelt bejelentett...