Pénzmosás elleni küzdelem: jogos érdek fennállása esetén a nyilvánosság hozzáférhet az olasz jog szerinti vagyonkezelői megbízások tényleges tulajdonosaira vonatkozó információkhoz, mondja ki az EUB C-684/24. és C-685/24. számú egyesített ügyekben hozott ítéletében.
Öregségi nyugdíj: a tagállamoknak a nyugdíj kiszámítása során figyelembe kell venniük a más tagállamokban végzett, meghatározott tevékenységekhez kapcsolódó különleges előnyöket, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-717/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés: az adós több évvel ezelőtti magatartása, valamint az adós székhelye helye szerinti tagállamban a szóban forgó követelés behajtását akadályozó törvény megléte figyelembe vehető a sürgősség meghatározása során, mondja ki az Európai Unió Bírósága C-198/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Mezőgazdasági földterületeken fennálló haszonélvezeti jogok Magyarországon: az uniós joggal ellentétes az olyan vagyoni kompenzáció, amelyet kizárólag a földterületeknek e jogok ingatlan-nyilvántartásból való törlése időpontjában fennálló forgalmi értéke alapján számítanak ki. E kritériumnak a kompenzáció összegének meghatározása érdekében való alkalmazása nem teszi lehetővé az elszenvedett kár megfelelő jóvátételét, mondja ki az Európai Unió Bírósága a C-286/25. számú ügyben hozott ítéletében.
A szociális támogatásokhoz és a munkavállaláshoz való hozzáférés: a tízéves tartózkodást előíró feltétel a nemzetközi védelemben részesülő személyekkel szembeni közvetett hátrányos megkülönböztetésnek minősül, írja honlapján az Európai Unió Bírósága a C-747/22. számú ügyben hozott ítélet összefoglalójában.
2025. március 12-én az Európai Unió Bírósága (EUB) ítéletet hozott a C-521/24. számú ügyben, melyben a Közösségen belüli termékbeszerzésekre vonatkozó számlák után előzetesen fizetendő általános forgalmi adó levonásához való jog megtagadását vizsgálta.
Ellentétes az uniós joggal a bajor családi támogatásnak a gyermekek lakóhelye szerinti tagállam alapján történő kiigazítása, olvasható az Európai Bíróság C-642/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Ha egy védjegyben szereplő szám a vállalkozás létrehozásának olyan sokkal korábbi időpontjára, és így olyan hosszú időre visszanyúló hagyományra utal, amely azonban nem tükrözi a valóságot, az megtévesztheti a fogyasztókat az áruk minőségét és presztízsét illetően, írja az Európai Unió Bírósága (EUB) a honlapján megjelent C-412/24. számú ügyben hozott ítélet összefoglalójában.
Ha a személyes adatokhoz való hozzáférés iránti kérelmet kizárólag azzal a céllal nyújtják be, hogy azt követően majd kártérítést követeljenek a GDPR állítólagos megsértése miatt, a kérelem visszaélésszerűnek minősíthető és elutasítható, állapítja meg az EUB C-526/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Az Európai Unió Bírósága C-679/24. számú ügyben hozott ítéletében pontosítja a tisztességtelen kikötés alapján megfizetett összegek visszatérítésére irányuló keresetek elévülésének szabályait.
A WhatsApp Ireland kontra Európai Adatvédelmi Testület GDPR: a WhatsApp Ireland által az Európai Adatvédelmi Testület 1/2021. számú. kötelező erejű határozata ellen benyújtott kereset elfogadható, írja honlapján az Európai Unió Bírósága a C-97/23. P. számú ügyben hozott ítéletben.
A letelepedés szabadsága: a Magyarország által bevezetett kiegészítő bányajáradék sérti az uniós jogot, olvasható az Európai Unió Bírósága C-144/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Online szerencsejátékok: a játékosok főszabály szerint hivatkozhatnak a lakóhelyük szerinti ország jogára a szükséges engedéllyel nem rendelkező külföldi szolgáltató vezető tisztségviselőivel szemben indított kártérítési perben. A játékosok által elszenvedett kárt ugyanis úgy kell tekinteni, mint amely abban az országban következett be, ahol a játékosok lakóhelye van, olvasgató az Európai Unió Bírósága C-77/24. számú ügyben hozott ítéletében.
A használati tárgyak szerzői jogi védelmére ugyanazok a követelmények vonatkoznak, mint más alkotások védelmére, olvasható az Európai Unió Bírósága C-580/23. és C-795/23. számú egyesített ügyekben hozott ítéletében.
A villámcsapás rendkívüli körülménynek minősül, amely mentesítheti a légitársaságot a járat törlése vagy hosszú késése miatti kártalanítás kötelezettsége alól, amennyiben e villámcsapás olyan kötelező biztonsági ellenőrzéseket tesz szükségessé, amelyek a repülőgép késedelmes újbóli üzembe helyezését eredményezik, állapítja meg az Európai Unió Bírósága a C-399/24. számú ügyben hozott ítéletében.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték