Kármán András: az AB döntése nem a szolidaritási hozzájárulás eltörléséről szól

  • MTI

Az Alkotmánybíróság (AB) szeptember 21-ei döntése szerint a szolidaritási hozzájárulás beszedése az önkormányzatoktól alkotmányos, a testület a szolidaritási hozzájárulás rendszerét sem szüntette meg – közölte a pénzügyminiszter szerdán a Facebook-oldalán, tette közzé az MTI.

Kármán András azt írta: az AB azt kifogásolta, hogy a jelenlegi szabályozás alapján az egyes önkormányzatok fizetési kötelezettségének megállapítása és beszedése során nem álltak rendelkezésre azok az eljárási és jogorvoslati garanciák, amelyek lehetővé teszik, hogy az érintett önkormányzat megismerje, ellenőrizze és szükség esetén vitassa a számára meghatározott összeget, vagyis a döntés az eljárás alkotmányosságáról szól.

Hangsúlyozta, hogy az AB december 31-ei hatállyal hozott döntést, így lehetőséget adott a jogalkotónak a szabályozás megfelelő újrarendezésére, vagyis még a kifogásolt részt sem azonnali hatállyal kell módosítani. Ennek éppen az az egyik célja, hogy a jogalkotónak legyen ideje az elszámolási és beszedési rendszer újraszabályozására, miközben az év végéig hatályos jelenlegi szabályozás szerint az önkormányzatoktól a hozzájárulást be lehet szedni – tette hozzá.

Kármán András, Ab, szolidaritási hozzájárulás,
Az AB döntése nem a szolidaritási hozzájárulás eltörléséről szól – a kép illusztráció
Forrás: Shutterstock
Rámutatott, hogy az AB döntése tehát önmagában nem jelent fizetési moratóriumot, és nem jelenti a fennálló kötelezettségek automatikus elengedését. A tárcavezető jelezte, a kormány nyitott a konstruktív és érdemi párbeszédre, és a felmerülő szakmai és jogi kérdések rendezését közvetlen egyeztetések keretében tartja célravezetőnek. Mint írta, egyetértés van abban, hogy a szolidaritási hozzájárulás jelenlegi szabályozásán módosítani kell. "Olyan rendszert szeretnénk, amely egyszerre felel meg az alkotmányos követelményeknek, kiszámítható az önkormányzatok számára, és biztosítja közöttük a szolidaritás érvényesülését" – fogalmazott.

Kármán András bejegyzése szerint a nyilvános vita önmagában nem visz közelebb a megoldáshoz, különösen akkor nem, ha az AB döntésének tartalmát vagy annak jogkövetkezményeit nem pontosan mutatják be.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kártérítés áfa

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakképzési munkaszerződés hétvégi munkavégzés esetén

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Lehet-e egyénre szabott a munkaköri leírás?

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 október
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Együttműködő partnereink