Elévült tartozást próbált behajtani a NAV, az adózó a Kúriáig ment

Megosztás Tetszik

A vámtartozás keletkezésétől számított 3 év lejárta után az adóssal már nem lehet közölni a tartozás összegét. Az elévülési határidőt nem hosszabbítja meg a korábban végzett, jogsértés megállapítása nélkül záruló felülellenőrzési eljárás időtartama – állapította meg a Kúria.

A felperes kérelmére a vámhatóság 2011. május 2-án üvegszál szitaszövetet szabad forgalomba bocsátotta. Az elsőfokú vámhatóság ezt követően a felperesnél utólagos ellenőrzést végzett, majd a NAV elnöke felülellenőrzést rendelt el, melynek eredményeként hozott, szankciót tartalmazó elsőfokú határozatot a NAV elnöke megsemmisítette. Az alperes ezután ismételt felülellenőrzést rendelt el, határozatában a NAV Központi Hivatala kötelezte a felperest vám és általános forgalmi adó megfizetésére.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletében a keresetet elutasította. Az indokolásban többek között kiemelte, a vámtartozás utólagos könyvelésbe vételéhez fűződő jog – a felperes érvelésével szemben – nem évült el.

A felperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria a jogerős ítéletet és az alperes határozatát – az elsőfokú határozatra is kiterjedően – hatályon kívül helyezte. Rámutatott arra, a vámtartozás keletkezésétől számított 3 év lejárta után az adóssal szemben már nem lehet közölni a tartozás összegét. Az elévülési határidőt nem hosszabbítja meg a korábban végzett, jogsértés megállapítása nélkül záruló felülellenőrzés fellebbezési eljárásának időtartama. A felperes vámtartozása a fentiekre figyelemmel elévült, ezért azt vele szemben törvényesen kiszabni nem lehet.