adozona.hu
Azonnali hatállyal felmondott a munkavállaló, majd juttatásokban részesült – az ügy a Kúriánál kötött ki
//adozona.hu/munkajog/Azonnali_hatallyal_felmondott_a_munkavallal_7X3F6L
Azonnali hatállyal felmondott a munkavállaló, majd juttatásokban részesült – az ügy a Kúriánál kötött ki
Az azonnali hatályú felmondás nem szerencsés munkaviszony-megszüntetési mód, mivel annak feltételeit egyik fél sem tudja könnyen bizonyítani. Az alábbi jogeset azt mutatja be, hogy az azonnali hatályú felmondás alaptalan munkavállalói alkalmazása milyen következményekkel járhat. A kérdést a Kúria friss döntése (BH2022.213.) tükrében mutatjuk be.
A munkavállalót kezdetben humánerőforrás és szervezetstratégiai igazgató munkakörben, majd pedig vezérigazgató (cégvezető) munkakörben foglalkoztatták. Felette a munkáltatói jogkört megosztva a felügyelőbizottság, valamint annak elnöke gyakorolta a felügyelőbizottság ügyrendjében meghatározottak alapján. Nevezett munkavállaló fennálló munkaviszonyát a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 78. § (1) bekezdése alapján azonnali hatályú felmondással megszüntette. Indoklásul előadta, hogy a felügyelőbizottság gyakorolja a munkáltatói jogkört a zrt. vezérigazgatója felett. A munkáltatói jogkörgyakorlás megosztva a felügyelőbizottság mint testület, és a felügyelőbizottság elnöke – akadályoztatása esetén pedig az elnökhelyettes – jogkörébe tartozik.
Tekintettel arra, hogy tudomására jutott, hogy az öttagú felügyelőbizottság három tagjának (köztük a felügyelőbizottság elnökéé is) megbízása lemondás miatt megszűnt, és a felügyelőbizottság két taggal működésképtelenné vált, ez a tény a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi. Hozzátette, hogy a város vezetésében bekövetkezett változások miatt bizonytalan ideig nem várható a tulajdonos M. Megyei Jogú Város Önkormányzata részéről intézkedés a felügyelőbizottság törvényes működésének helyreállítása érdekében. Ez a nem fenntartható, működésképtelen és bizonytalan állapot a felügyelőbizottság ügyrendjében meghatározott munkáltatói jogkörgyakorlás akadályoztatottságát jelenti. Ezen túlmenően lehetetlenné teszi az Mt.-ből fakadó együttműködési kötelezettség teljesítését.
A munkáltató fizetett, majd visszakövetelte
A munkavállaló arra utasította a HR osztályt, hogy az azonnali hatályú felmondására tekintettel kifizetést teljesítsen. Nevezett munkavállaló részére így a munkáltató 1 178 182 forint munkabért, továbbá 1 080 000 forint felmentési bért, 2 592 000 forint végkielégítést, 3 146 001 forint 2011. évi prémiumot, 10 692 000 forint 2012. évi prémiumot, továbbá késedelmi kamatot kifizetett.
OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből kiderül, hogy a továbbiakban milyen fordulatokat vett az ügy!
Hozzászólások (0)