26601 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 1994.11.162 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1989. és 1991. között több megállapodást kötött lízingszerződés elnevezés alatt.
1989. december 27-én az Ö. Gmk-val kötött megállapodás szerint a felperes egy darab televíziót lízingelt, a lízingdíj ütemezése: első részlet 1989. december 31-ig, második részlet 1991. január 19-ig, harmadik részlet 1992. január 15-ig, az összegek pedig 49 007 Ft, 9802 Ft, valamint az utolsó részlet 6534 Ft és ezen összeghez tartozó általános forgalmi adó.
A második lízingszerződést a felperes 1989....

BH 1994.11.629 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1991. április 26. és május 8. között 3 db vám 91. árunyilatkozaton palackozott sör belföldi forgalom számára való vámkezelését kérte a gy.-i vámhivatalnál. Az árunyilatkozaton a forgalom jellege rovatba a felperes 45 520 kódszámot írt be, amely azt jelenti, hogy államközi szerződés keretében rubelelszámolásban beérkező vámáru vámmentes vámkezelését kéri. A gy.-i vámhivatal az árunyilatkozatokon a vámkezeléseket a kérelemnek megfelelően elvégezte. Az elsőfokú vámhivatal 1992. áprili...

BH 1994.11.626 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós 1993. szeptember 10. napján kelt kérelmében a csődeljárásról, felszámolási eljárásról és végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Csftv.) alapján csődeljárás megindítását kérte az elsőfokú bíróságnál.
A bíróság végzésében az adóst hiánypótlásra hívta fel azzal a figyelmeztetéssel, hogy amennyiben az általa megjelölt 2 nap alatt a végzésben felsorolt hiányokat nem pótolja, a Csftv. 10. §-a (3) bekezdésének h) pontja szerint fog dönteni.
Az adós kérelmében a végzésben megjelölt h...

AVI 1994.11.161 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél - aki élelmiszer-kiskereskedő -, az adóhatóság a nyugtaadási kötelezettség körében ellenőrzést tartott. Az elsőfokú adóhatóság határozatával - nyugtatömb nyilvántartásának hiánya miatt - a felperes terhére 8000 Ft mulasztási bírságot szabott ki. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes az 1993. július 22-én kelt határozatot helybenhagyta.
A felperes keresetében kérte az alperes határozatának az elsőfokú határozatra is kiterjedő hatályon kívül helyezését.
Az alperes nyila...

BH 1994.11.624 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a D. Város Polgármesteri Hivatala 1993. április 27-én kelt kifogásának helyt adott és kötelezte a felszámolót, hogy a kifogásban megjelölt belterületi beépítetlen ingatlanokat 15 napon belül adja a D. Város Önkormányzata tulajdonába. Döntését azzal indokolta, hogy ezek az ingatlanok a magyar állam tulajdonában és az A. T. vállalat kezelésében vannak, amelytől D. Város Polgármesteri Hivatala 1992. július 13-án az ingatlanok tulajdonba adását kérte. Az A. T. Válla...

BH 1994.11.618 Jogszabályok és jogi tartalmak

A II. r. felperes az 1992. május 26-án kelt csereszerződéssel az I. r. felperesre ruházta át az alperesi kft.-ben levő üzletrészét. Az üzletrész tulajdonosában bekövetkezett változást azonban az alperes a tagjegyzéken nem vezette keresztül, többek között azért, mert a II. r. felperest az 1992. június 29-én megtartott taggyűlésen tagjai sorából kizárta. Állítása szerint a tagok személyében bekövetkezett változásról csak a taggyűlési határozat meghozatala után szerzett tudomást.
A felperesek k...

BH 1994.11.637 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az rt. 1992. február 28-án határozott időre szóló munkaszerződést kötött a felperessel. E szerződést a felek elnök-vezérigazgató munkakörre 1992. január 1-jétől 1996. december 31. napjáig tartó időszakra kötötték meg. A felperes ezért a részvénytársaságban betöltött tisztségét határozott idejű munkaviszonyban látta el.
Az rt. közgyűlése az 1992. június 22-én hozott határozatával a részvénytársaság két részvénytársasággá való szétválasztását hagyta jóvá. A felperes munkaviszonya a K. Rt.-nél ...

BH 1994.11.625 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (továbbiakban: Csftv.) 27. §-a (1) bekezdésének a) pontjában felsorolt okok hiányában az adós fizetésképtelenségének a hiányát állapította meg. Végzését továbbiakban azzal indokolta, hogy a törvény 6. §-ának (1) bekezdése értelmében a felszámolási eljárás nem peres eljárás, ennek alapján a bíróság a felek közötti érdemi vitában nem járhat el, bizonyítást nem folytathat ...

BH 1994.11.627 Jogszabályok és jogi tartalmak

A V. Megyei Vagyonátadó Bizottság az 1993. január 5-én kelt határozatával elutasította a felperesnek a V. Megyei Tanács Gyógyszertári Központja - új nevén R. Gyógyszerkereskedelmi Vállalat - vagyonának önkormányzati tulajdonba adása iránti kérelmét. Határozatának indokolásában megállapította, hogy az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonba adásáról szóló 1991. évi XXXIII. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 47. §-ának az 1992. évi LV. törvény 5. §-ának (2) bekezdéséve...

BH 1994.11.610 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. alperes 1991. május 3. és 1991. december 6. napja között összesen 2 992189 Ft értékben vásárolt árut a felperestől, melynek értékét többszöri felszólítás ellenére sem fizette meg. A megyei bíróság jogerős fizetési meghagyásában kötelezte az I. r. alperest a fenti tőkeösszeg és kamatainak megfizetésére. A jogerős fizetési meghagyásban foglaltaknak az I. r. alperes önként nem tett eleget, s az I. r. alperes ellen folyó végrehajtási eljárás sem vezetett eredményre. Ugyanebben az időben ...

BH 1994.11.611 Jogszabályok és jogi tartalmak

A társaság három alapító tagja tagonként 1 000 000 Ft pénzbeli törzsbetét szolgáltatásával Budapesten, 1992. november 12. napján társasági szerződést kötött a 3 000 000 Ft törzstőkével alakuló H. Vadászati Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. létrehozása céljából, majd 1992. november 18-án a társaság ügyvezetői - jogi képviselő útján - benyújtották a cég bejegyzése iránti kérelmet. Ezt követően a képviselő 1992. december 9-én a cégiratokhoz csatolta a pénzintézet 1992. december 1-jén kiállított i...

AVI 1994.11.166 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint a C. Számítástechnikai és Szolgáltató Kft. képviselője a cégbírósági eljárásban 30 000 Ft illetéket rótt le. A bejegyzési kérelem elbírálása előtt kérelmét visszavonta, ezért a megyei bíróság mint cégbíróság a végzésével az eljárást megszüntette. A felperes ezt követően kérelemmel fordult a megyei illetékhivatalhoz a lerótt illeték visszatérítése iránt. Az elsőfokú illetékhatóság határozatával a kérelmet elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatáv...

BH 1994.11.636 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1987. június 1. óta állt adminisztrátorként az alperes alkalmazásában. 1992 áprilisától díjbeszedő volt. Az alperes üzemigazgatója 1992. november 24-én rendkívüli felmondással megszüntette a felperes munkaviszonyát. Annak indokolása szerint 1992 áprilisától több esetben érkezett a felperes nem megfelelő munkájával kapcsolatban fogyasztói reklamáció az alperes üzemigazgatóságához, amelyek alaposak voltak. Az 1992. november 18-án tett fogyasztói bejelentés kivizsgálása alapján az alp...

AVI 1994.11.163 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél a megyei adófelügyelőség 1984-1986. évekre vonatkozóan 1988-ban ellenőrzést tartott, melynek során 444 997 Ft összegű adóhiány került megállapításra. A felperes az elsőfokú határozat ellen fellebbezést adott be, melynek elbírálása során a másodfokú szerv az adóhiányból 39 802 Ft-ot törölt. Ezáltal az adókötelezettség 405 195 Ft-ra módosult, melyből a felperes 1989. december 29-i befizetéssel 244 997 Ft-ot rendezett.
Az adófelügyelőség 1991. december 5-én kelt fizetési felszólít...

BH 1994.11.623 Jogszabályok és jogi tartalmak

A hitelező az 1992. december 4-én az elsőfokú bírósághoz érkezett felszámolási eljárás kezdeményezése iránti kérelmében az adós felszámolását azért kérte, mert az adós a jogerős ítélet alapján őt terhelő fizetési kötelezettségének nem tett eleget. Beszedési megbízással az igényét pedig a hitelező azért nem tudta érvényesíteni, mert a pénzintézet közlése szerint az adóssal kötött számlaszerződést az adós felmondta. Az adós ellen kezdeményezett végrehajtási eljárás eddig nem vezetett eredményre...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Előlegszámla és végszámla is nullás – helyes-e?

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Fizetővendéglátó tevékenység

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 november
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Együttműködő partnereink